原告：王某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，務農，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：張小紅（系原告王某林之女），住湖北省興山縣，特別授權代理。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務農，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：趙永秀（系被告鄒某某之母），住湖北省興山縣，特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人：王丹，該公司經理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負責人：余首成，該公司經理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。

原告王某林與被告鄒某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人保伍某支公司）、中國人民財產保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保興山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月3日公開開庭進行了審理。原告王某林及其委托訴訟代理人張小紅，被告鄒某某及其委托訴訟代理人趙永秀,被告人保伍某支公司、人保興山支公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某林向本院提出訴訟請求：請求判令原告王某林的醫(yī)療費12500元、住院伙食補助費1950元（50元/天×39天）、護理費3326元（85.3元/天×39天）、誤工費9300元（77.50元/天×120天）、交通費100元、摩托車修理費1280元，共計人民幣28456元，先由被告人保伍某支公司在交強險責任限額范圍內分項賠償，不足部分由被告人保興山支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償，仍不足部分由被告鄒某某賠償。事實與理由：2016年9月17日15時44分，鄒某某駕駛鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車，由興山水月寺鎮(zhèn)王家臺往宜昌市方向行駛，當車行駛至宜興線××處，右轉彎時未按操作規(guī)范駕駛，轉彎占道、不開啟轉向燈，與王某林駕駛的鄂Ｅ×××××號普通兩輪摩托車發(fā)生對向刮擦，造成摩托車駕駛員王某林、摩托車乘車人魯光菊受傷，兩車受損的道路交通事故。當日，興山縣公安局交通警察大隊下達《道路交通事故認定書》，認定被告鄒某某承擔本次交通事故的全部責任，當事人王某林、魯光菊無責任。王某林受傷致右小腿裂開出血，立即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院后即行手術，經結扎活動出血點，修剪壞死組織，修補肌肉、筋膜，術后抗感染、止血、傷口換藥、化瘀，10月8日在椎管內麻醉下行右小腿清創(chuàng)+植皮術，術后抗感染、對癥及換藥治療后，于10月26日出院，共住院39天，出院診斷：1、雙下肺挫傷并右側胸腔積液；2、右小腿軟組織挫裂傷；3、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)化瘀對癥及功能康復鍛煉；2、休息一月復診；3、不適隨診。王某林在興山中醫(yī)醫(yī)院花門診醫(yī)療費466.13元、住院醫(yī)療費15404.35元，共計15870.48元，其中鄒某某支付4888.38元，王某林支付10982.10元。王某林另支付救護車過路費30元，維修鄂Ｅ×××××號普通兩輪摩托車支付修理費1280元。
經查，鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車在人保伍某支公司投保有交強險，保險期間自2016年4月6日0時起至2017年4月5日24時止；在人保興山支公司投保有保險責任限額為50萬元不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，保險期間自2016年4月26日0時起至2017年4月25日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內。
被告鄒某某承認原告王某林在本案中所主張的全部事實，同時認為鄒某某系鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車實際所有人，該車輛系鄒某某出資購買，因家庭困難，車輛保險系借錢購買，王某林的相關損失應由保險公司承擔；鄒某某為王某林墊付的醫(yī)療費4888.38元（其為魯光菊、王某林共墊付醫(yī)療費9605.55元），應納入本案一并處理，超出鄒某某應賠償部分，王某林應予以返還。
被告人保伍某支公司承認原告王某林在本案中所主張的全部事實，同時認為：1、該公司同意在交強險責任限額范圍內依法承擔賠償責任；2、住院伙食補助費標準不超過20元/天，誤工時間認可69天，交通費100元予以認可，對摩托車修理費1280元無異議，保險公司不承擔訴訟費。
被告人保興山支公司承認原告王某林在本案中所主張的全部事實，同時認為：醫(yī)療費需根據保險合同核定醫(yī)療費，予以核減2159.52元。
本院認為，被告鄒某某、人保伍某支公司、人保興山支公司承認原告王某林在本案中主張的事實，故對原告王某林主張的事實予以確認，同時認定以下事實：1、鄒某某系鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車實際所有人；2、被告鄒某某為原告王某林墊付醫(yī)療費4888.38元；3、本起交通事故另一名被侵權人魯光菊受傷致殘同時提起訴訟，經本院依法認定其各項損失為：醫(yī)療費16856.94元、住院伙食補助費1600元、后期治療費1500元、誤工費9300元、護理費3412元、鑒定費1000元、交通費300元，共計人民幣33968.94元。
本案系機動車交通事故責任糾紛。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內分項予以賠償，超出交強險責任限額部分，被保險人向保險公司投保了第三者責任商業(yè)保險的，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。仍有不足部分，由侵權人予以賠償。本案被告鄒某某負本次交通事故全部責任，涉案鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車在被告人保伍某支公司投保有交強險，在被告人保興山支公司投保有保險責任限額為50萬元不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，因此原告王某林的各項損失應由被告人保伍某支公司先行在交強險限額內分項予以賠償，同時由于本次交通事故另一名被侵權人魯光菊與本案原告王某林同時起訴，因此應當按照王某林、魯光菊各自的損失比例確定交強險的賠償數額；經交強險賠償后不足部分，由被告人保興山支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內根據保險合同予以賠償。仍有不足部分，由被告鄒某某賠償。
關于原告王某林的各項損失認定：1、醫(yī)療費。原告所花門診、住院醫(yī)療費共計15870.48元，有門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據等證據及當事人陳述在卷證實，予以確認。雖然原告僅主張自行負擔部分的醫(yī)療費，但被告鄒某某提出其為原告墊付的醫(yī)療費也應納入本案一并處理的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納，因此原告所花醫(yī)療費15870.48元均應列入損失范圍。2、原告主張住院伙食補助費1950元，其計算標準、計算方法合法，本院予以認定。3、原告主張護理費3326元，其計算標準、計算方法合法，本院予以認定。4、誤工費。原告主張誤工時間120天，未提供充分的證據予以證實，本院結合其住院時間及休息一月之出院醫(yī)囑，認定其誤工時間為69天；原告主張的誤工費計算標準77.50元/天符合法律規(guī)定，其誤工費數額確定為5347.50元，主張過高部分不予支持。5、原告主張交通費100元及救護車高速通行費30元，保險公司予以認可，本院予以認定。6、摩托車修理費1280元，與被告人保伍某支公司定損金額一致，本院予以支持。綜上，原告王某林的各項損失為：醫(yī)療費15870.48元、住院伙食補助費1950元、護理費3326元、誤工費5347.50元、交通費130元、摩托車修理費1280元，共計人民幣27903.98元。
原告王某林上述損失27903.98元中的醫(yī)療費15870.48元、住院伙食補助費1950元，共計17820.48元，由被告人保伍某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償4700元（賠償比例為47%），由被告人保興山支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償13120.48元；護理費3326元、誤工費5347.50元、交通費130元，共計8803.50元，由被告人保伍某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償；摩托車修理費1280元，由被告人保伍某支公司在交強險財產損失賠償限額內予以賠償。

一、原告王某林的醫(yī)療費15870.48元、住院伙食補助費1950元、護理費3326元、誤工費5347.50元、交通費130元、摩托車修理費1280元，共計人民幣27903.98元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償4700元（賠償比例為47%），在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償8803.50元，在交強險財產損失賠償限額內賠償1280元，共計應賠償人民幣14783.50元；由被告中國人民財產保險股份有限公司興山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償人民幣13120.48元。限于二被告在本判決生效之日起二十日內付清。
二、原告王某林在上述保險公司實際賠付后立即返還給被告鄒某某為其墊付的醫(yī)療費人民幣4888.38元。
三、駁回原告王某林的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告鄒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：費東海