王某明
方德軍（黑龍江振興律師事務所）
楊某某

原告王某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市向陽區(qū)政府干部。
委托代理人方德軍，男，黑龍江振興律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湯原鴻利來塑料包裝制品有限公司經(jīng)理。
原告王某明與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理。
依法由審判員蔣婧涵適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某明及委托代理人方德軍、被告楊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某明訴稱，2012年10月10日，被告做生意急需用錢向原告借款20萬元，并為原告出具了借據(jù)，約定每季度支付原告借款利息1萬元。
嗣后，被告支付了2013年10月10日之前的利息，并于2015年2月5日用其名下兩個車庫抵償原告借款本金15萬元，余欠本金5萬元及2013年10月10日至今的利息未還，為此，原告訴訟來院，要求被告立即償還借款本金5萬元、利息6萬元（自2013年10月10日起至2015年4月10日止，按每季度1萬元計算），案件受理費由被告負擔。
原告王某明提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、借據(jù)1份，證明原、被告之間的借貸關系，借款時間、數(shù)額及利息。
證據(jù)二、抵押協(xié)議1份，證明被告將其名下兩處車庫抵押給原告，并口頭約定抵償原告借款本金15萬元。
經(jīng)庭審質證，被告楊某某認為:對以上證據(jù)的真實性及原告所證無異議。
本院經(jīng)審查認為:因被告對原告所舉上述證據(jù)的真實性及原告所證均無異議，本院予以確認。
被告楊某某辯稱，對借款數(shù)額、利息約定及嗣后被告用兩處車庫抵償借款本金15萬元，現(xiàn)尚欠借款本金5萬元、利息6萬元沒有異議；但借款用于湯原鴻利來塑料包裝制品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營了，雖然借據(jù)是被告以個人名義出具的，但被告又是公司的法人，借款應由公司償還，而不是被告?zhèn)€人償還。
被告楊某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本（復印件）1份，證明被告是湯原鴻利來塑料包裝制品有限公司法定代表人。
證據(jù)二、有限責任公司變更登記申請書（復印件）1份，證明被告向原告借款20萬元用于公司經(jīng)營。
經(jīng)庭審質證，原告王某明認為:對以上證據(jù)的真實性無異議；證據(jù)二不能證明借款用于公司經(jīng)營。
本院經(jīng)審查認為:本院對以上兩份證據(jù)的真實性予以確認；證據(jù)二不能證實被告所證，原告質證理由成立。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結合當事人陳述，可以認定以下基本事實:2012年10月10日，被告向原告借款20萬元，并為原告出具了借據(jù)，約定被告每季度支付原告借款利息1萬元。
嗣后，被告結清了2013年10月10日之前的利息，并于2015年2月5日用其名下兩處車庫抵償原告借款本金15萬元，尚欠本金5萬元及2013年10月10日至今的利息未還。
本院認為:被告以個人名義向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，被告應予償還，原告訴請被告償還借款本金5萬元及利息6萬元，請求不違反法律禁止性規(guī)定，本院應予支持；被告無證據(jù)證實借款用于公司經(jīng)營，辯稱借款應由公司償還無法律依據(jù)。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后立即償還原告王某明借款本金5萬元及利息6萬元（自2013年10月10日起至2015年4月10日止，利率依雙方約定）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:因被告對原告所舉上述證據(jù)的真實性及原告所證均無異議，本院予以確認。
被告楊某某辯稱，對借款數(shù)額、利息約定及嗣后被告用兩處車庫抵償借款本金15萬元，現(xiàn)尚欠借款本金5萬元、利息6萬元沒有異議；但借款用于湯原鴻利來塑料包裝制品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營了，雖然借據(jù)是被告以個人名義出具的，但被告又是公司的法人，借款應由公司償還，而不是被告?zhèn)€人償還。
被告楊某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本（復印件）1份，證明被告是湯原鴻利來塑料包裝制品有限公司法定代表人。
證據(jù)二、有限責任公司變更登記申請書（復印件）1份，證明被告向原告借款20萬元用于公司經(jīng)營。
經(jīng)庭審質證，原告王某明認為:對以上證據(jù)的真實性無異議；證據(jù)二不能證明借款用于公司經(jīng)營。
本院經(jīng)審查認為:本院對以上兩份證據(jù)的真實性予以確認；證據(jù)二不能證實被告所證，原告質證理由成立。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結合當事人陳述，可以認定以下基本事實:2012年10月10日，被告向原告借款20萬元，并為原告出具了借據(jù)，約定被告每季度支付原告借款利息1萬元。
嗣后，被告結清了2013年10月10日之前的利息，并于2015年2月5日用其名下兩處車庫抵償原告借款本金15萬元，尚欠本金5萬元及2013年10月10日至今的利息未還。
本院認為:被告以個人名義向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，被告應予償還，原告訴請被告償還借款本金5萬元及利息6萬元，請求不違反法律禁止性規(guī)定，本院應予支持；被告無證據(jù)證實借款用于公司經(jīng)營，辯稱借款應由公司償還無法律依據(jù)。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后立即償還原告王某明借款本金5萬元及利息6萬元（自2013年10月10日起至2015年4月10日止，利率依雙方約定）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告楊某某負擔。

審判長：蔣婧涵

書記員：高巖