原告：王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：王爭(zhēng)光（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)查、取證、答辯、代收法律文書、代為出庭應(yīng)訴、提出、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，與對(duì)方進(jìn)行調(diào)解、和解，提出反訴、上訴、申請(qǐng)執(zhí)行，代為辦理保險(xiǎn)理賠，代領(lǐng)賠償款，領(lǐng)取法院退還訴訟費(fèi)等），湖北君與時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路146號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告王某新與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保隨州分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某新的委托代理人王爭(zhēng)光，被告人保隨州分公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失79863元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月6日6時(shí)，原告駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)自卸貨車，由吳山鎮(zhèn)方向向吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村方向行駛，行至吳山鎮(zhèn)連旺石材廠路段時(shí)，與張玉波駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生追尾，造成原告車輛受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某新負(fù)事故全部責(zé)任，張玉波無事故責(zé)任。對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)自卸貨車的車輛損失，隨縣公安局吳山派出所已委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)損失作出了評(píng)估。原告已經(jīng)為鄂Ｓ×××××號(hào)自卸貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方無爭(zhēng)議的事實(shí)，包括原告王某新為鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保隨州分公司處購買了限額為155832元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2016年6月27日起至2017年6月26日止的事實(shí)；2016年11月6日，原告王某新駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至吳山鎮(zhèn)連旺石材廠路段超車時(shí)，與張玉波駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車發(fā)生追尾，造成王某新車輛受損的事實(shí)；隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某新負(fù)事故全部責(zé)任、張玉波無責(zé)任的事實(shí)，原告王某新所持駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2，具備中華人民共和國公安部發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》重型自卸貨車駕駛資質(zhì)的事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的損失問題，隨縣公安局吳山派出所委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車因交通事故造成的車輛配件損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為：更換配件損失67463元，人工費(fèi)6200元，減去車輛殘值1800元，損失共計(jì)71863元。原告據(jù)此主張其車輛損失71863元，被告認(rèn)為車輛損失過高，主張保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但未在法院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供其他證據(jù)證明其抗辯主張。隨縣公安局吳山派出所委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)車輛損失作出評(píng)估，程序公正，本院對(duì)車輛損失71863元的評(píng)估結(jié)論予以采信。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的施救費(fèi)問題，原告駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生事故后受損，車輛施救費(fèi)的發(fā)生客觀真實(shí)，有隨州市曾都區(qū)永安汽車修配廠開具的增值稅發(fā)票予以證明，對(duì)原告主張的施救費(fèi)8000元予以采信。

本院認(rèn)為，原告王某新為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保隨州分公司處購買保險(xiǎn)屬實(shí)，原、被告在約定保險(xiǎn)種類下及保險(xiǎn)期限內(nèi)存在有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告王某新駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生交通事故所致財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保隨州分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠付。原告王某新主張被告賠償財(cái)產(chǎn)損失79863元，未超過保險(xiǎn)限額，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第三十九條、第四十四條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司自判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某新保險(xiǎn)理賠款79863元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取898元，由原告負(fù)擔(dān)398元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書記員：劉馥爍