原告王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄭州市金水區(qū)。原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省獲嘉縣城區(qū)。二原告委托訴訟代理人胡封斌，河南博苑律師事務(wù)所律師。被告李某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。委托代理人王鑫，河北上廣律師事務(wù)所律師。

原告王某新、李某某提出訴訟請(qǐng)求：1、不得追加原告王某新、李某某為本案被執(zhí)行人；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：高陽(yáng)縣人民法院（2015）高民初字第1218號(hào)民事判決書(shū)判決河南捷利康農(nóng)化有限公司（以下簡(jiǎn)稱捷利康公司）賠償李某強(qiáng)損失共計(jì)506966元，河北省保定市中級(jí)人民法院維持原判。李某強(qiáng)向高陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，高陽(yáng)縣人民法院裁定追加捷利康公司股東王某新、李某某為本執(zhí)行案件的共同被執(zhí)行人，并查封、凍結(jié)了原告王某新、李某某的財(cái)產(chǎn)。原告王某新、李某某依法投入捷利康公司注冊(cè)資金520萬(wàn)元，此注冊(cè)資金用于經(jīng)營(yíng)并未抽逃，不應(yīng)追加為共同被執(zhí)行人承擔(dān)民事責(zé)任，故原告提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。被告李某強(qiáng)辯稱：1、依據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二被答辯人已經(jīng)構(gòu)成抽逃資金。王某新、李某某于2001年11月27日共同向河南捷利康公司注資120萬(wàn)元之后在不到十天的時(shí)間內(nèi)就把注冊(cè)資金全部轉(zhuǎn)走；2013年9月22日王某新、李某某分別增資200萬(wàn)元之后又在不到4天的時(shí)間轉(zhuǎn)走39×××00元。從以上兩筆資金走向上來(lái)看均是在極短時(shí)間內(nèi)將注冊(cè)資金轉(zhuǎn)走，而且轉(zhuǎn)走之后就未回到過(guò)河南捷利康農(nóng)化公司的賬戶；并且從轉(zhuǎn)款用途上來(lái)看，王某新、李某某有義務(wù)提供提供相應(yīng)的合同、發(fā)票等證據(jù)并結(jié)合合同發(fā)生的真實(shí)情況作出說(shuō)明，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、股東抽逃出資的應(yīng)當(dāng)在其抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。依據(jù)《公司法司法解釋三》第十四條：股東抽逃資金，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃資金的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持，因此，原告王某新、李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月25日本院作出（2015）高民初字第1218號(hào)民事判決書(shū)判決捷利康公司賠償李某強(qiáng)損失共計(jì)506966元并承擔(dān)訴訟費(fèi)8774元，捷利康公司不服提起上訴，2016年10月31日河北省保定市中級(jí)人民法院作出（2016）冀06民終4554號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。2017年1月23日，李某強(qiáng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)調(diào)查證實(shí)，2003年9月22日，王某新、李某某以其個(gè)人名義向被執(zhí)行人河南捷利康公司賬戶匯款400萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)用途為增加企業(yè)注冊(cè)資金，該公司注冊(cè)資金由120萬(wàn)元增加至520萬(wàn)元。2003年9月26日，捷利康公司向獲嘉縣農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)中心匯款39×××00元，用途為還款，該款項(xiàng)匯出后，未回到過(guò)河南捷利康農(nóng)化公司的賬戶。對(duì)于以上事實(shí)原告稱匯款原因是為方便捷利康公司支取現(xiàn)金，而借用獲嘉縣農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)中心賬戶，所轉(zhuǎn)出的390多萬(wàn)款項(xiàng)均用于捷利康公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雙方之間不存在借貸關(guān)系，亦不存在抽逃資金情況。為證明己說(shuō)，原告提交河南新鄉(xiāng)市鑫平原聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所做出的審計(jì)報(bào)告一份。該報(bào)告所依據(jù)材料為原告單方提交的證人證明、部分銀行流水、賬目復(fù)印件等證據(jù)，但對(duì)于上述材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未經(jīng)法庭質(zhì)證亦未通過(guò)其他法律途徑予以確認(rèn)，且該審計(jì)報(bào)告明確載明，對(duì)于這些資料的真實(shí)性、合法性、完整性、正確性由捷利康公司負(fù)責(zé)，其責(zé)任是在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)這些資料發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。故本院對(duì)于原告所提交報(bào)告的有效性本院不予認(rèn)可。
原告王某新、李某某訴被告李某強(qiáng)執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某新、李某某的委托訴訟代理人胡封斌、被告李某強(qiáng)及委托訴訟代理人王鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某新、李某某為增加注冊(cè)資金而向捷利康公司賬號(hào)匯款400萬(wàn)元，待驗(yàn)資通過(guò)三天后，二原告就將賬號(hào)內(nèi)的39×××00轉(zhuǎn)出，且轉(zhuǎn)款用途明確載明為還款，其行為已構(gòu)成抽逃出資，高陽(yáng)縣人民法院所作出的（2017）冀0628執(zhí)110號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)合理合法，二原告應(yīng)在抽逃的39×××00元范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)，其未提交有效證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上所述，對(duì)于原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某新、李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告王某新、李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉松賀

書(shū)記員：張亞靖