王某國
劉炳江（河北通和律師事務(wù)所）
王某中
張微（河北浮陽律師事務(wù)所）

原告王某國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人劉炳江，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告王某中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
原告王某國與被告王某中合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李超獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉炳江、被告王某中、被告的委托代理人張微到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某國訴稱，原、被告是親兄弟關(guān)系，原、被告的曾祖父母、祖父母、母親的墳?zāi)乖瓉矶荚赬X張家墳村，2012年前后，張家墳XX村因為修路，墳地被國家征用，原、被告經(jīng)過和家族人員商議，決定將祖墳遷回蔡莊子XX村，埋在原告的承包地里，當(dāng)時與被告約定，如果原告的承包地因為被征用而再次遷墳時，遷墳的補償款歸原告所有。
2015年初，原告的承包地被國家征用，被告作為家族的代表，私自領(lǐng)取了遷墳補償款后，拒不給付原告，故原告訴至法院，請求依法判令被告給付原告遷墳補償款2.4萬元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告王某國在舉期限屆滿前向本院提交了視頻一份，錄制內(nèi)容為原告的委托代理人與原、被告的叔叔王某2關(guān)于遷墳款歸屬問題的視頻資料，用以證明原告的主張。
被告王某中辯稱，原告王某國所說的原、被告之間對遷墳補償款存在約定的事實并不存在，且第一次遷墳時，原告王某中因生病在天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院，被告作為家族掌門，對首次遷墳一事并不知情，后來上墳時才知曉此事，而遷墳補償款本應(yīng)是對遷墳所需要的花費的一種補償，因第二次遷墳時，被告王某中為此事花費財力，在滄縣XX舊州鎮(zhèn)東龐河村為其家族購買墳地，而原告對此事并未出力，故該筆遷墳款應(yīng)當(dāng)由作為掌門的被告王某中領(lǐng)取。
因此，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告王某中在舉證期限內(nèi)向本院提交了其在第一次遷墳即2012年時在天津住院治療的病例一份、其與滄縣XX舊州鎮(zhèn)東龐河村村民龐XX維悅簽訂的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、龐XX維悅土地轉(zhuǎn)讓費收條一張、以及證人王某1的證人證言，用以證明自己的辯論意見。
本院認(rèn)為:首先，遷墳補償款是針對被征用土地上的墳?zāi)拱徇w事宜的專項補償款，被告提交的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份及收條一張證實其為遷墳事宜支出7萬元整，原告雖表示不認(rèn)可，但未提供足以推翻上列證據(jù)的反證。
其次，原告王某國稱其與被告王某中協(xié)商國家補償?shù)倪w墳款2.4萬元由原告所有，但在法定舉證期限屆滿前并未向法庭提交雙方簽訂的協(xié)議，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第五十五條規(guī)定:“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第五十六條規(guī)定:“證人確有困難不能出庭，是指有下列情形:（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實無法離開的；（三）路途特別遙遠(yuǎn)交通不便難以出庭的；（四）因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；（五）其他無法出庭的特殊情況。
前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。
”原告提供其叔父王某2的視頻采訪資料作為證據(jù)，但視頻資料當(dāng)中，王某2并不具備法定的證人不能出庭的情形。
《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第六十九條規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)?（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
”故原告提供的證王某2華的視頻證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、第五十五條、第五十六條、第六十九條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某國的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告王某國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:首先，遷墳補償款是針對被征用土地上的墳?zāi)拱徇w事宜的專項補償款，被告提交的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份及收條一張證實其為遷墳事宜支出7萬元整，原告雖表示不認(rèn)可，但未提供足以推翻上列證據(jù)的反證。
其次，原告王某國稱其與被告王某中協(xié)商國家補償?shù)倪w墳款2.4萬元由原告所有，但在法定舉證期限屆滿前并未向法庭提交雙方簽訂的協(xié)議，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第五十五條規(guī)定:“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第五十六條規(guī)定:“證人確有困難不能出庭，是指有下列情形:（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實無法離開的；（三）路途特別遙遠(yuǎn)交通不便難以出庭的；（四）因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；（五）其他無法出庭的特殊情況。
前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。
”原告提供其叔父王某2的視頻采訪資料作為證據(jù)，但視頻資料當(dāng)中，王某2并不具備法定的證人不能出庭的情形。
《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第六十九條規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)?（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
”故原告提供的證王某2華的視頻證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、第五十五條、第五十六條、第六十九條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某國的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告王某國承擔(dān)。

審判長：李超

書記員：泊美玉