原告：王某后，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：楊勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)，系原告親屬。代理權(quán)限：一般代理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
法定代表人：李斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉光軍，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所。代理權(quán)限：參加訴訟、參加調(diào)解。

原告王某后與被告楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人楊勇、被告楊某、被告人保隨州分公司的委托訴訟代理人劉學(xué)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月11日11時(shí)40分，被告楊某駕駛牌號為鄂Ｓ×××××小型客車，行駛至隨州市××大道××三彩鋼復(fù)合板廠門前路段時(shí)，與原告王某后駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告王某后受傷的交通事故。經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：楊某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
還查明，事故發(fā)生后，被告楊某墊付原告王某后住院醫(yī)療費(fèi)20191.96元，鑒定費(fèi)1650元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于被告人保隨州分公司辯稱原告已經(jīng)超過60歲，已過法定退休年齡，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告超過退休年齡并不必然代表原告就沒有誤工損失，被告人保隨州分公司該項(xiàng)主張本院不予采納。關(guān)于原告提供的勞動(dòng)合同、誤工證明、農(nóng)民工工資表等用于證明誤工的證據(jù)，勞動(dòng)合同及誤工證明均無落款日期，不符合證據(jù)形式要件，農(nóng)民工工資表無其他證據(jù)相佐證工資發(fā)放金額，不能作為定案依據(jù)，本院酌定以2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元/年確定誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于被告人保隨州分公司提出司法鑒定意見書中認(rèn)定的誤工時(shí)間過長的問題，本院認(rèn)為，被告人保隨州分公司未提出重新鑒定申請，亦未提供證據(jù)證明鑒定意見中關(guān)于誤工時(shí)間的認(rèn)定有誤，本院不予采納。關(guān)于原告訴請賠償交通費(fèi)800元，雖然原告未提供交通票據(jù)，但本院考慮到原告就診及事故處理必然發(fā)生相應(yīng)交通費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)為500元。關(guān)于被告人保隨州分公司辯稱不賠償精神損害撫慰金的主張，于法無據(jù)，本院不予采納，原告王某后因此事故身體受到傷害并致殘，對其精神帶來了一定損害，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊皞麣埖燃壍?，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算問題，經(jīng)查，原告王某后為農(nóng)村戶口，截止定殘之日已滿64歲，故殘疾賠償金計(jì)算為11844元/年，計(jì)算16年。據(jù)此，原告王某后因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)20191.96元，住院伙食補(bǔ)助1100元（22天×50元）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元÷365×120）、誤工費(fèi)18611.5元（28305元÷365天×截止定殘前一日即240天），交通費(fèi)500元（酌定），后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金18950.40元（11844元/年×16年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)84241.01元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)，對公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人無異議，本院予以采信并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告楊某所有的鄂Ｓ×××××號車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不及免賠等。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和保險(xiǎn)合同的約定，因本次交通事故造成原告王某后受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失，二被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某墊付的費(fèi)用應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某后因本案交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失82591.01元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償61299.05元（含醫(yī)藥費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、誤工費(fèi)18611.50元、殘疾賠償金18950.40元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償21291.96元]；
二、被告楊某賠償原告王某后經(jīng)濟(jì)損失1650元（已墊付），其先行墊付原告醫(yī)藥費(fèi)20191.96元待本案執(zhí)行完畢后從原告王某后應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
三、駁回原告王某后的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　洋 人民陪審員　　鄧義山 人民陪審員　　吳祖國

書記員：汪洋鋒