原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
委托代理人：蘆江，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
被告：胡家梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：蘇彩蘭，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳嘉升，湖北首義律師事務(wù)所律師。
第三人：杜忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。

原告王某某與被告胡家梅、第三人杜忠民間借貸糾紛一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由審判員胡向陽適用簡(jiǎn)易程序，于2012年10月26日、2012年11月26日兩次開庭公開進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人蘆江、被告胡家梅委托代理人蘇彩蘭、陳嘉升到庭參加訴訟，第三人杜忠經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：原告與被告胡家梅是老鄉(xiāng)，胡家梅丈夫徐自齊在湖北省國(guó)稅局工作，與在隨州市國(guó)稅局工作的第三人杜忠相識(shí)，杜忠向胡家梅夫婦借款，胡家梅又向原告借款，原告由于不認(rèn)識(shí)杜忠，不愿直接借給杜忠，只同意借給胡家梅。2009年11月6日原告將30萬元轉(zhuǎn)到杜忠賬戶，胡家梅向原告出具了落款日期為2009年11月15日的《收條》，同時(shí)，杜忠向胡家梅出具了《借條》。此后，原告多次找胡家梅催要借款，胡家梅帶原告找過杜忠?guī)状危环皱X都沒有償還?，F(xiàn)訴至法院，要求被告胡家梅立即償還借款300000元、按銀行同期貸款利率從借款之日支付利息至借款還清之日、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告胡家梅辯稱：原告王某某通過一個(gè)姓黃的老鄉(xiāng)要求被告介紹工程給他作，第三人杜忠與被告丈夫同在國(guó)稅系統(tǒng)工作，稱在王家墩機(jī)場(chǎng)有一個(gè)工程可以介紹給王某某。這中間，杜忠提出借款，由于王某某以前不認(rèn)識(shí)杜忠，對(duì)杜忠不信任，要求被告出具收條，2009年11月15日被告向王某某出具了收條，以為王某某會(huì)將借款匯到自己賬戶，但此后才知道王某某已在幾日前將借款匯到了杜忠銀行賬戶，由于與王某某很熟悉，被告沒有要求王某某返還收條，此后，王某某找被告催要借款，被告與王某某到隨州市找過杜忠?guī)状?。由此可見，王某某是直接借款給杜忠，與被告并不存在借款關(guān)系，應(yīng)駁回原告王某某對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
第三人杜忠陳述：第三人與胡家梅丈夫徐自齊是同學(xué)，關(guān)系很好，2009年底第三人準(zhǔn)備買房、買車，向胡家梅借款，胡家梅當(dāng)時(shí)沒有錢，稱王某某是她老鄉(xiāng)，很有錢。就通過胡家梅找王某某借款30萬元。王某某向第三人轉(zhuǎn)款時(shí)，第三人向胡家梅出具了一份收條還是借條，兩年后，王某某和胡家梅到隨州市××第三人催要借款，第三人又向胡家梅出具了一份借條，落款日期寫的是2009年11月6日。2011年11月28日他們二人又到隨州市催款，第三人又出具了《承諾》交給胡家梅。王某某起訴到法院后，胡家梅和第三人聯(lián)系，第三人告訴她近幾天湊些錢讓她還給王某某，但近一段時(shí)間一直比較困難，沒有償還。第三人由于和王某某不熟悉，一直聯(lián)系不上王某某。
原告王某某為證明其主張，提供如下證據(jù)，經(jīng)被告胡家梅當(dāng)庭質(zhì)證：
1、2009年11月15日胡家梅向王某某出具的《收條》、2009年11月6日《建行業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證》、《建行轉(zhuǎn)賬憑條》，擬證明杜忠找胡家梅借款，胡家梅又找王某某借款，王某某將借款直接轉(zhuǎn)到杜忠賬戶，杜忠作為實(shí)際借款人，應(yīng)與胡家梅承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告胡家梅對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議。
2、2009年11月6日杜忠向胡家梅出具的《借條》，擬證明王某某找胡家梅催要借款，與胡家梅一起到隨州市找到杜忠，杜忠在復(fù)寫紙上寫了借條，原件給了胡家梅，復(fù)寫件給了王某某，杜忠為實(shí)際借款人。
被告胡家梅稱沒有見到過此借條。
3、2011年11月28日杜忠向胡家梅出具的《承諾》，擬證明胡家梅和杜忠共同對(duì)王某某作出還款承諾，還款期限延長(zhǎng)至2011年12月30日。
被告胡家梅稱沒有見到過此承諾。
經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：
原告王某某與被告胡家梅是松滋市老鄉(xiāng)，二人以前相識(shí)。被告胡家梅丈夫徐自齊與第三人杜忠同在國(guó)稅系統(tǒng)工作，二人與杜忠比較熟悉。杜忠稱在武漢市王家墩機(jī)場(chǎng)有一處工程可以介紹給王某某承包經(jīng)營(yíng)。在介紹工程中，杜忠提出借款，2009年11月6日王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付杜忠借款300000元。由于王某某以前不認(rèn)識(shí)杜忠，要求胡家梅出具關(guān)于借款的收條，2009年11月15日胡家梅向王某某出具了《收條》，載明：今收到王某某人民幣300000元，用于杜忠借款。
由于杜忠此后一直沒有償還借款，王某某找到胡家梅催要借款，2011年11月中旬，胡家梅與王某某到隨州市找到杜忠，杜忠由于資金困難沒有償還借款，向胡家梅出具了《借條》，載明：今借到胡家梅人民幣300000元，還款日期為2011年10月30日后一周內(nèi)一次性還清，此款為無息借款，到期未還，按銀行同期貸款利息的三倍償還。該借條落款日期寫的是2009年11月6日。
《借條》載明的還款日期屆滿后，杜忠仍舊沒有償還借款。2011年11月28日胡家梅與王某某再次到隨州市找到杜忠，杜忠又向胡家梅出具《承諾》，載明：雙方還款日期同意延期至2011年12月30日，若逾期按借條利息，承諾從借款之日起計(jì)算。承諾載明的還款日期屆滿后，杜忠依然沒有償還借款，胡家梅也沒有向王某某償還。

本院認(rèn)為，民事法律行為是一種表意行為，是以意思表示為要素，以設(shè)立、變更、廢止一定民事法律關(guān)系為目的的、能產(chǎn)生法律效力的民事行為。王某某由于此前不認(rèn)識(shí)杜忠，對(duì)杜忠不信任，提供借款時(shí)，由胡家梅向王某某出具《收條》，再由杜忠向胡家梅出具《借條》，由此，王某某和胡家梅之間、胡家梅和杜忠之間分別作出了借款的意思表示和法律行為，形成王某某和胡家梅之間、胡家梅和杜忠之間兩個(gè)借款關(guān)系，這從之后王某某總是找胡家梅催要借款，不直接找杜忠催要借款，以及杜忠只向胡家梅承諾還款等行為可以印證。因此，胡家梅應(yīng)向王某某承擔(dān)償還300000元借款的民事責(zé)任。由于借款時(shí)沒有約定利息，雙方的借款應(yīng)視為無息借款，但在王某某催要借款后，胡家梅應(yīng)自催要借款之日起，按照人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息，原告提供的證據(jù)僅能證明自2011年11月向胡家梅催要過借款，利息應(yīng)從2011年11月28日起算，對(duì)原告關(guān)于從借款之日計(jì)算利息的主張本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡家梅應(yīng)償還原告王某某借款300000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、被告胡家梅應(yīng)向原告王某某支付300000元借款的利息，自2011年11月28日起，按照人民銀行公布的同期商業(yè)銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，算至上述第一項(xiàng)確定的履行日期屆滿之日止。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5800元，本院減半收取2900元，由被告胡家梅負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告胡家梅連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)向湖北省武漢市中級(jí)人民法院預(yù)交案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
當(dāng)事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員 胡向陽

書記員： 陳杰