原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈毅芬，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省哈爾濱市。
　　被告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：姜慧林，上海市中煬律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告陳文某、邱某某房屋買賣合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令撤銷原、被告就上海市寶山區(qū)泰和西路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》；2、判令被告協(xié)助原告將系爭房屋過戶至原告名下；3、判令被告將系爭房屋返還給原告。事實(shí)與理由：原告王某某因向被告陳文某借高利貸，后陳文某采取毆打、上門滋事、脅迫等方法，逼迫王某某將名下系爭房屋以遠(yuǎn)低于市場價(jià)的價(jià)格即150萬元賣給陳文某。從買賣合同簽訂到房屋過戶全過程，王某某只收到陳文某給付的90萬元，再未收到任何其他款項(xiàng)。原告認(rèn)為，原告在簽訂買賣合同時(shí)處于極度不平等狀態(tài)，該合同顯失公平，屬于可撤銷合同。故原告提出訴請如上。
　　被告陳文某、邱某某辯稱，原告所述高利貸是不存在的，雙方之間是合法有效的借貸關(guān)系，本金是40萬元，其中28萬元是按照公證文書強(qiáng)制執(zhí)行的，12萬元是利息。后因?yàn)樵鏌o力支付，故將系爭房屋出售給被告，其中50萬元清償對被告的債務(wù)。之后90萬是通過現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬給原告的，還有10萬元尾款是等原告將戶口遷出后支付的。
　　另查明，王某某于2018年9月27日就陳文某涉及詐騙一事向上海市公安局寶山分局顧村派出所報(bào)案，上海市公安局寶山分局已于2018年9月28日立案。
　　本院認(rèn)為，就涉案房屋買賣事宜被告作為受害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，且公安機(jī)關(guān)已立案。故本案不宜由本院繼續(xù)審理，應(yīng)依法將涉案線索移送至公安機(jī)關(guān)。另，若今后刑事案件有被撤銷立案、決定不起訴、生效刑事裁判未就民事部分進(jìn)行處理或者就民事部分未做全部處理等情形，原告可再行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王某某的起訴。
　　保全費(fèi)5,000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判員：陳鳳琴

書記員：朱??丹