王某某
張開華（湖北三立律師事務(wù)所）
官某全
官守仲
倪某
晏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
周成軍（湖北百思特律師事務(wù)所）
萬猛（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告官某全。
原告官守仲。
三原告共同委托代理人張開華，湖北三立律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告倪某。
被告晏某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中財保宜昌市分公司營業(yè)部）。
負責(zé)人徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周成軍、萬猛，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告王某某、官某全、官守仲與被告倪某、晏某某、中財保宜昌市分公司營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由審判員楊界平獨任審判，于2013年12月13日公開開庭進行了審理。原告王某某、官某全、官守仲及委托代理人張開華，被告倪某、晏某某、中財保宜昌市分公司營業(yè)部委托代理人周成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王貴菊因交通事故死亡，交警部門已對死亡作出事故責(zé)任認定，由倪某承擔全部責(zé)任，對此，原、被告方均不持異議，本院予以采信。倪某為晏某某所雇請的雇員，晏某某依法對倪某的在雇傭活動中給他人造成的損害承擔賠償責(zé)任，因倪某存在重大過錯，應(yīng)與雇主對王貴菊的損害后果承擔連帶賠償責(zé)任。鄂EHZ919號在中財保宜昌市分公司營業(yè)部購買有交強險和第三者商業(yè)險，故中財保宜昌市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由晏某某、倪某賠償。對于原告方訴訟請求，其死亡賠償金因王貴菊長期在城鎮(zhèn)生活工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，本院認定416800元，喪葬費17589元本院予以認定，被撫養(yǎng)人生活費，因王某某是生活在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村標準5723元×12年÷5人=13735.2元計算確認，精神撫慰金50000元請求過高，考慮到受害人王貴菊無過錯，本院酌情認定30000元，交通費本院酌情認定2000元，上述損失合計480124.2元，由中財保宜昌市分公司營業(yè)部在鄂EHZ919車輛交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償410000元，其余損失70124.2元由倪某及晏某某賠償，因倪某已經(jīng)賠付65000元，扣抵后倪某與晏某某尚應(yīng)賠償原告方5124.2元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在鄂EHZ919號小型普通客車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告方損失410000元，限其在本判決書生效后一個月內(nèi)付清。
二、由被告倪某及晏某某連帶賠償原告方損失70124.2元，因倪某已經(jīng)支付65000元，扣抵后倪某與晏某某尚應(yīng)賠償原告方5124.2元，在本判決書生效后立即付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1455元，由被告倪某、晏某某各負擔600元，三原告負擔255元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，王貴菊因交通事故死亡，交警部門已對死亡作出事故責(zé)任認定，由倪某承擔全部責(zé)任，對此，原、被告方均不持異議，本院予以采信。倪某為晏某某所雇請的雇員，晏某某依法對倪某的在雇傭活動中給他人造成的損害承擔賠償責(zé)任，因倪某存在重大過錯，應(yīng)與雇主對王貴菊的損害后果承擔連帶賠償責(zé)任。鄂EHZ919號在中財保宜昌市分公司營業(yè)部購買有交強險和第三者商業(yè)險，故中財保宜昌市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由晏某某、倪某賠償。對于原告方訴訟請求，其死亡賠償金因王貴菊長期在城鎮(zhèn)生活工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，本院認定416800元，喪葬費17589元本院予以認定，被撫養(yǎng)人生活費，因王某某是生活在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村標準5723元×12年÷5人=13735.2元計算確認，精神撫慰金50000元請求過高，考慮到受害人王貴菊無過錯，本院酌情認定30000元，交通費本院酌情認定2000元，上述損失合計480124.2元，由中財保宜昌市分公司營業(yè)部在鄂EHZ919車輛交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償410000元，其余損失70124.2元由倪某及晏某某賠償，因倪某已經(jīng)賠付65000元，扣抵后倪某與晏某某尚應(yīng)賠償原告方5124.2元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在鄂EHZ919號小型普通客車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告方損失410000元，限其在本判決書生效后一個月內(nèi)付清。
二、由被告倪某及晏某某連帶賠償原告方損失70124.2元，因倪某已經(jīng)支付65000元，扣抵后倪某與晏某某尚應(yīng)賠償原告方5124.2元，在本判決書生效后立即付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1455元，由被告倪某、晏某某各負擔600元，三原告負擔255元。

審判長：楊界平

書記員：姜靜