王某某
張開(kāi)華（湖北三立律師事務(wù)所）
官某全
官守仲
倪某
晏某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部
周成軍（湖北百思特律師事務(wù)所）
萬(wàn)猛（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告官某全。
原告官守仲。
三原告共同委托代理人張開(kāi)華，湖北三立律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告倪某。
被告晏某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周成軍、萬(wàn)猛，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告王某某、官某全、官守仲與被告倪某、晏某某、中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由審判員楊界平獨(dú)任審判，于2013年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、官某全、官守仲及委托代理人張開(kāi)華，被告倪某、晏某某、中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人周成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王貴菊因交通事故死亡，交警部門(mén)已對(duì)死亡作出事故責(zé)任認(rèn)定，由倪某承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)此，原、被告方均不持異議，本院予以采信。倪某為晏某某所雇請(qǐng)的雇員，晏某某依法對(duì)倪某的在雇傭活動(dòng)中給他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因倪某存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與雇主對(duì)王貴菊的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂EHZ919號(hào)在中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由晏某某、倪某賠償。對(duì)于原告方訴訟請(qǐng)求，其死亡賠償金因王貴菊長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定416800元，喪葬費(fèi)17589元本院予以認(rèn)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因王某某是生活在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)5723元×12年÷5人=13735.2元計(jì)算確認(rèn)，精神撫慰金50000元請(qǐng)求過(guò)高，考慮到受害人王貴菊無(wú)過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定30000元，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定2000元，上述損失合計(jì)480124.2元，由中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在鄂EHZ919車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償410000元，其余損失70124.2元由倪某及晏某某賠償，因倪某已經(jīng)賠付65000元，扣抵后倪某與晏某某尚應(yīng)賠償原告方5124.2元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在鄂EHZ919號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方損失410000元，限其在本判決書(shū)生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、由被告倪某及晏某某連帶賠償原告方損失70124.2元，因倪某已經(jīng)支付65000元，扣抵后倪某與晏某某尚應(yīng)賠償原告方5124.2元，在本判決書(shū)生效后立即付清。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1455元，由被告倪某、晏某某各負(fù)擔(dān)600元，三原告負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王貴菊因交通事故死亡，交警部門(mén)已對(duì)死亡作出事故責(zé)任認(rèn)定，由倪某承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)此，原、被告方均不持異議，本院予以采信。倪某為晏某某所雇請(qǐng)的雇員，晏某某依法對(duì)倪某的在雇傭活動(dòng)中給他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因倪某存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與雇主對(duì)王貴菊的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂EHZ919號(hào)在中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由晏某某、倪某賠償。對(duì)于原告方訴訟請(qǐng)求，其死亡賠償金因王貴菊長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定416800元，喪葬費(fèi)17589元本院予以認(rèn)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因王某某是生活在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)5723元×12年÷5人=13735.2元計(jì)算確認(rèn)，精神撫慰金50000元請(qǐng)求過(guò)高，考慮到受害人王貴菊無(wú)過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定30000元，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定2000元，上述損失合計(jì)480124.2元，由中財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在鄂EHZ919車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償410000元，其余損失70124.2元由倪某及晏某某賠償，因倪某已經(jīng)賠付65000元，扣抵后倪某與晏某某尚應(yīng)賠償原告方5124.2元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在鄂EHZ919號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方損失410000元，限其在本判決書(shū)生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、由被告倪某及晏某某連帶賠償原告方損失70124.2元，因倪某已經(jīng)支付65000元，扣抵后倪某與晏某某尚應(yīng)賠償原告方5124.2元，在本判決書(shū)生效后立即付清。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1455元，由被告倪某、晏某某各負(fù)擔(dān)600元，三原告負(fù)擔(dān)255元。

審判長(zhǎng)：楊界平

書(shū)記員：姜靜