原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住江蘇省泗陽縣。
委托訴訟代理人：鄭國軍，河北金源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：嚴(yán)鳳旺，北京煒衡（上海）律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省張某某市沽源縣。
委托訴訟代理人：馮海燕（高某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省張某某市沽源縣。
被告：張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
住所地：張某某市高新區(qū)玉寶墩5號。
法定代表人：焦玉和，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王?。ㄔ摴韭殕T），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張某某市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
住所地：張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號。
法定代表人：張峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楊，河北誠成律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告高某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱通泰公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某及其委托訴訟代理人鄭國軍，被告高某某的委托訴訟代理人馮海燕，被告通泰公司的委托訴訟代理人王俊，被告太平洋公司的委托訴訟代理人李楊到庭參加訴訟。原告王某某的委托訴訟代理人嚴(yán)鳳旺,被告高某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告高某某和被告通泰公司共同賠償原告因交通事故造成的損失170503.71元，其中：醫(yī)療費(fèi)2817.19元（不包括保險(xiǎn)公司墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)37731.74元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1585.98元、餐費(fèi)住宿費(fèi)1000元、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)3004元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金96364.8元、財(cái)物損失1000元；2、判令被告太平洋公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告高某某、被告通泰公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月11日16時30分許，被告高某某駕駛冀Ｇ×××××號福田牌大型普通客車從張某某開往沽源縣，當(dāng)行駛到207國道319公里加965米路段時，由于車速較快、路面濕滑、采取措施不當(dāng)，客車在駛下公路東側(cè)路基后側(cè)翻，造成包括我在內(nèi)的30余人受傷的交通事故。2016年7月21日，沽源縣交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告高某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××號福田牌大型普通客車在被告太平洋公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，行駛證車主是被告通泰公司，每次事故每座人身賠償限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2016年5月9日至2017年5月8日。本次事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，被告通泰公司作為車輛所有人應(yīng)同被告高某某共同承擔(dān)該交通事故的賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生后，我與被告多次協(xié)商未果，故提起訴訟。
通泰公司辯稱：1、對本起事故事實(shí)本身無異議。肇事車輛在被告太平洋公司有道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額是每座500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，原告的訴訟請求，除精神撫慰金外均未超出保險(xiǎn)公司賠償限額，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2、精神撫慰金是由侵權(quán)人對被侵權(quán)人的賠償，本案中侵權(quán)人是高某某，高某某所駕駛的車輛是其承包公司的，我公司不承擔(dān)精神撫慰金；3、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，根據(jù)規(guī)定由誰主張誰負(fù)擔(dān)，應(yīng)當(dāng)計(jì)入原告的訴訟成本，應(yīng)當(dāng)由原告或侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
高某某辯稱：同通泰公司的辯稱意見。
太平洋公司辯稱：1、肇事車輛在我公司有道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額是每座500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，我公司已經(jīng)先行賠付了400000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除；2、傷者均為通泰公司的乘車人，本案案由應(yīng)是旅客運(yùn)輸合同，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償，原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2016年7月11日16時30分許，被告高某某駕駛冀Ｇ×××××號福田牌大型普通客車沿207國道由南向北行駛至319公里加965米路段時，在躲避對面駛來的車輛過程中，由于車速較快、路面濕滑、采取措施不當(dāng)，客車在駛下公路東側(cè)路基后側(cè)翻，造成包括原告在內(nèi)的多名乘員受傷。經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，車上乘員無責(zé)任；2、冀Ｇ×××××號福田牌客車的所有人為被告通泰公司，被告高某某與被告通泰公司系承包關(guān)系，雙方簽訂的經(jīng)營合同約定“車輛所有權(quán)歸被告通泰公司，被告高某某享有車輛的承包經(jīng)營收益權(quán)”，“乙方（被告高某某）在承包經(jīng)營中發(fā)生交通事故，根據(jù)其在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任比例，保險(xiǎn)公司賠付后，不足部分由乙方負(fù)責(zé)賠償”。事故發(fā)生時，車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。2016年5月8日，該車在被告太平洋公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故每座人身賠償限額為500000元。發(fā)生事故時，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、原告受傷后于2016年7月12日至2016年8月10日在張某某市察北管理區(qū)醫(yī)院住院治療，后又在張某某仁愛醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院、南通市中醫(yī)院等醫(yī)院門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用11861.28元。經(jīng)張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷構(gòu)成脊柱損傷十級傷殘及胸部損傷十級傷殘。被告通泰公司在原告住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)9044.09元，該筆費(fèi)用包括在被告太平洋公司預(yù)先支付給被告通泰公司的400000元之內(nèi)，即該筆款項(xiàng)實(shí)際為被告太平洋公司支付；4、原告系領(lǐng)新（南通）重工有限公司員工，其2016年2月至2016年7月的平均工資為每月4493.5元，在原告休息期間，公司每月向其發(fā)放生活費(fèi)1368.33元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告高某某承包經(jīng)營冀Ｇ×××××號福田牌客車并在駕車過程中因車速較快采取措施不當(dāng)?shù)仍?，?dǎo)致客車在駛下公路東側(cè)路基后側(cè)翻，造成原告受傷，被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告通泰公司作為車輛的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)發(fā)包方的責(zé)任。另由于該車輛在被告太平洋公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每座人身賠償限額為500000元，故被告太平洋公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，被告太平洋公司辯稱因原告與滕飛、繆張鵬等人住院、出院時間一致，可能存在掛床現(xiàn)象，且原告的門診票據(jù)涉及的時間太長，故對原告的醫(yī)療費(fèi)支出不予認(rèn)可。因住院、出院時間以及診斷、相關(guān)檢查取決于病人病情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)因治療需要而決定，故對被告太平洋公司的該辯稱理由本院不予支持。原告要求交通費(fèi)4000元，其提供的票據(jù)為1844元，本院酌情認(rèn)定1500元。對于原告要求的住宿費(fèi)票據(jù)400元（繆張鵬案提交），因原告表示該費(fèi)用是原告與繆張鵬、滕飛、張正祥四人共同住宿所產(chǎn)生，故對于該費(fèi)用應(yīng)由四人平均分配。對于原告要求的餐飲費(fèi)，本院不予支持。對于原告要求的財(cái)物損失，因沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。對于原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，在沒有其他證據(jù)加以佐證的情況下，僅依據(jù)原告提交的戶口簿等證據(jù)，無法認(rèn)定原告與王海鳳確系父女關(guān)系，故對原告的該項(xiàng)訴求，本院不予支持。關(guān)于原告的誤工時間，依據(jù)鑒定意見書（醫(yī)療終結(jié)時間3個月），本院認(rèn)定誤工期間為3個月。對于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照30元/天計(jì)算。對于精神撫慰金，因原告的傷殘等級為十級傷殘，依據(jù)其傷殘等級，精神撫慰金應(yīng)為3000元。原告請求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，依據(jù)其提交的租房合同、居住證等相關(guān)證據(jù)，可認(rèn)定原告住所地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本案中，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)11861.28元（2817.19元+9044.09元）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元/天×29天）、鑒定費(fèi)3004元、誤工費(fèi)9375.6元（3125.2元/月×3個月）、殘疾賠償金88334.4元[40152元/年×20年×（10%＋1%）]、精神撫慰金3000元，合計(jì)125845.3元。因被告高某某與被告通泰公司系承包關(guān)系，依據(jù)合同約定，精神撫慰金應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告高某某負(fù)擔(dān)。除精神撫慰金外，原告的上述損失在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故被告太平洋公司應(yīng)當(dāng)全部予以賠償，扣除先期支付的9044.09元，應(yīng)當(dāng)再行給付116801.2元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某某賠償款116801.2元；
二、被告高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某某精神撫慰金3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3710元，由原告負(fù)擔(dān)1074元，被告高某某負(fù)擔(dān)2636元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審　判　長　　張　靜 人民陪審員　　楊占林 人民陪審員　　郝麗靜

書記員：馮立媛