原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：徐超，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程玉鵬，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：諸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　原告王某某與被告諸某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本院于2018年12月17日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人徐超、被告諸某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)48,424.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金50,085元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)20,400元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損2,000元、租床費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告諸某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月31日12時(shí)20分，被告諸某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬C1XXXX小型轎車行駛至松江區(qū)辰花路進(jìn)辰塔路東約100米處，與駕駛正三輪輕便摩托車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告和原告車上人員鐘越芬受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告諸某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，案外人鐘越芬無責(zé)任。滬C1XXXX車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因就賠償事宜無法協(xié)商一致，故涉訴。
　　被告諸某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事發(fā)后墊付原告現(xiàn)金500元并產(chǎn)生車損3,300元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。確認(rèn)事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,500,000元且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意對(duì)原告合理損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：2017年10月31日12時(shí)20分，被告諸某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬C1XXXX小型轎車沿著松江區(qū)辰花路北側(cè)機(jī)動(dòng)車道左車道由東向西直行，行駛至辰花路進(jìn)辰塔路東約100米處，適逢原告駕駛無牌正三輪輕便摩托車載案外人鐘越芬至此處，兩車相撞，導(dǎo)致原告和鐘越芬受傷，兩車不同程度損壞。2017年11月29日，松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告諸某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，案外人鐘越芬無責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告事發(fā)后即至上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院住院治療，診斷為：右鎖骨骨折伴皮膚挫裂傷，于2017年11月8日出院,后原告又至該院門診治療。后原告多次至進(jìn)行治療。2018年11月1日，原告再次至上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院住院治療，行內(nèi)股固定取出術(shù)，于2018年11月3日出院。原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)48,294.58元(已扣除住院伙食費(fèi)130元)。
　　事發(fā)前，原告于上海通科園林綠化工程有限公司從事養(yǎng)護(hù)工作。
　　事發(fā)后被告諸某墊付現(xiàn)金500元，滬C1XXXX車輛維修產(chǎn)生修理費(fèi)3,300元。
　　2018年3月26日，松江交警支隊(duì)依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限、后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。2018年4月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2018]殘鑒字第823號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人王某某之右側(cè)鎖骨骨折，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失35%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天，為此鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)2,600元。
　　號(hào)牌號(hào)碼為滬C1XXXX車輛系案外人葉麗所有，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,500,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、行駛證信息、保單抄件、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工資簽收單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號(hào)牌號(hào)碼為滬C1XXXX的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告諸某負(fù)事故同等責(zé)任，故本院確定由被告諸某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因滬C1XXXX車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告諸某應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為48,294.58元(已扣除住院伙食費(fèi)130元)對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院10天，本院按照每天20元計(jì)算，確認(rèn)為200元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期90天(含二期)，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照每天40元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期90天(含二期)，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為3,600元。對(duì)于原告主張的租床費(fèi)，屬于護(hù)理費(fèi)范圍，本院不再另行支持。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘,且系農(nóng)業(yè)戶籍，定殘時(shí)已滿六十二周歲，故原告的殘疾賠償金為50,085元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該傷殘等級(jí)有異議，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院認(rèn)為，鑒定意見系由松江交警支隊(duì)依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及本起交通事故占原告?zhèn)麣埖膮⑴c度等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金2,500元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供了工資簽收單，能夠證明其在事發(fā)前有固定收入，但原告主張按照每月誤工收入損失3,400元依據(jù)不夠充分，本院難以采信，酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的休息期180日，誤工費(fèi)為14,520元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)為原告因治療而支出的相應(yīng)交通費(fèi)。本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)、里程以及需采用的適度的交通工具，酌情確定為300元。
　　對(duì)于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于車輛修理費(fèi)，本院酌情確定為300元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生三期鑒定費(fèi)2,600元,本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其損害賠償中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為1,500元。
　　三、關(guān)于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金50,085元、護(hù)理費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)14,520元，合計(jì)71,005元，未超過強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)48,294.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元，合計(jì)51,194.58元，超過強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，其余41,194.58元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%計(jì)20,597.29元。原告產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)300元、衣物損200元，合計(jì)500元，未超過強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)2,600元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)50%計(jì)1,300元。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告81,505元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告21,897.29元。不屬于保險(xiǎn)賠償部分的律師費(fèi)1,500元，由被告諸某承擔(dān)，因被告諸某已經(jīng)支付原告500元，且其車輛維修產(chǎn)生的車損3,300元應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)2,650元,故其無需再付，可受領(lǐng)返1,650元，直接從被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)支付的商業(yè)三者險(xiǎn)中予以扣除，原告可得商業(yè)三者險(xiǎn)相應(yīng)變更為20,247.29元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某81,505元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某20,247.29元。
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告諸某1,650元；
　　四、被告諸某賠償原告王某某1,500元(已付)；
　　五、駁回原告王某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,062元，減半收取1,531元，由原告王某某負(fù)擔(dān)348.50元(已付)，由被告諸某負(fù)擔(dān)1,182.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??菲

書記員：張??欣