原告：王連運，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
被告：簡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：金業(yè)斌，崇陽縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：程仕征，崇陽縣法律援助中心律師。

原告王連運訴被告簡某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月9日公開開庭進行了審理。原告王連運的委托代理人丁清輝，被告簡某某及其委托代理人金業(yè)斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王連運向本院提出訴訟請求：1.由被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失794248.79元的20%即158849.79元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年12月14日，被告簡某某駕駛一輛無牌三輪摩托車由崇陽天城鎮(zhèn)東門往眾望高中方向行駛。18時20分途徑崇陽縣天城鎮(zhèn)桃溪大道198號門前路段，將原告撞倒致傷，造成交通事故。崇公交認字第2014［257］號道路事故認定書認定，被告簡某某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，被告未向原告支付分文費用。為此，原告請求依法支持訴訟請求。

本院認為，被告簡某某違法《中華人民共和國道路交通法》第三十八條之規(guī)定，駕駛機動車將原告王連運撞倒致傷并負事故全部責任，應當依法承擔侵權責任。
本案的焦點是：原告王連運主張的損失是否與本案交通事故有關聯(lián)。對此，本院認為，其一，被告簡某某2014年12月14日18時20分駕駛機動車將原告王連運撞倒致傷，有交警部門作出的道路交通事故認定書所確認，被告簡某某亦無異議；其二，原告王連運受傷當晚被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，該院病歷載明，患者一小時前因外傷傷及頭面部、腰背部，感傷處疼痛，伴傷口外出血，頭痛頭昏。?？魄闆r：右額部可及頭皮裂口，顏面部、雙耳、上嘴唇、下嘴唇粘膜可及多處皮擦裂傷，傷口有污染。出院診斷：Ⅱ級腦外傷，右側(cè)顳枕頂部交界處少量硬膜下血腫，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，顏面部、嘴唇、雙耳多處擦裂傷，T11椎體壓縮性骨折，腦梗塞。原告因病危于2014年12月21日轉(zhuǎn)入武漢同濟醫(yī)院住院治療，該院病歷載明，患者因“摔傷導致左側(cè)肢體活動障礙8天”入院，入院后于2014年12月22日全麻下急診行開顱去骨瓣減壓術，診斷：腦梗塞。病情好轉(zhuǎn)后于2015年1月1日轉(zhuǎn)崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至同年2月6日出院；其三，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第732號鑒定意見書分析認定：1.根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及DR片、CT片所示，認定被鑒定人主要損傷為：右側(cè)顳枕頂部交界處少量硬膜下血腫，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，顏面部、嘴唇、雙耳多處擦裂傷，T11椎體壓縮性骨折，外傷后出現(xiàn)腦梗塞。2.被鑒定人顱腦外傷出血治療后出現(xiàn)腦梗塞經(jīng)開顱手術治療，現(xiàn)出現(xiàn)二便不能自理，左側(cè)肢體偏癱，左上肢肌力Ⅳ級，左下肢肌力Ⅲ級，依照GB-18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第（4.4.1.d）款規(guī)定，傷殘程度已構(gòu)成Ⅳ（四）級殘；外傷為腦梗塞促發(fā)因素，損傷參與度為20%。3.被鑒定人需繼續(xù)活血化淤、促進骨折愈合、營養(yǎng)神經(jīng)及康復理療等治療。定期復查，擇期行顱骨修補，后續(xù)醫(yī)療費估計30000元左右；傷后護理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準。4.被鑒定人左側(cè)肢體偏癱，左上肢肌力Ⅳ級，左下肢肌力Ⅲ級，日常生活活動需他人護理，依照《軀體傷殘日常生活活動能力項目評定分值》標準，評定分值為30分，護理依賴依照《人身損害護理依賴程度評定》標準4.2.2.款規(guī)定，評為大部分護理依賴。綜上所述，根據(jù)相關證據(jù)及法醫(yī)學鑒定，可認定原告王連運主張的損失與本案交通事故有關聯(lián)，因原告自身有高血壓病史，交通事故外傷參與度，應以鑒定機構(gòu)的鑒定意見為準。
關于原告各項損失的認定，本院認為，原告的相關損失，應依《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合其提交的證據(jù)及其主張確定。1、醫(yī)療費，鑒定前已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費，可憑醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證確定，醫(yī)保報銷的部分也是其損失，不應免除被告的賠償責任；顱骨修補等后期醫(yī)療費應以鑒定機構(gòu)的鑒定為準。2、住院伙食補助費，原告實際住院53天，但其只主張42天，可按其主張每天50元確定。3、營養(yǎng)費，鑒定意見以住院天數(shù)為準，但其只主張42天，可依其主張按每天15元確定。4、護理費，應當包括住院護理費及定殘后的護理費，住院期間的護理費，鑒定意見以住院天數(shù)為準，但其只主張42天，可依其主張參照居民服務業(yè)標準確定；定殘后的護理費可依鑒定意見確定，原告主張按15年計算，被告要求按5年計算，本院結(jié)合其年齡、傷殘情況及湖北省人均壽命等因素，酌定暫按6年計算。5、交通費，需必然發(fā)生的費用，本院根據(jù)其住院情況，酌情核定1200元。6、殘疾賠償金，因原告系非農(nóng)戶口，可依其主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，但根據(jù)其定殘時的年齡，只應計算14年。7、精神損害撫慰金，其主張的數(shù)額符合有關規(guī)定，可依其主張確定。8、鑒定費，可憑其提交的鑒定費收據(jù)確定。根據(jù)上述原則，本院確定原告的損失如下：醫(yī)療費105544.29元（含法醫(yī)鑒定后續(xù)醫(yī)療費30000元）、住院伙食補助費2100元（42天×50元／天）、營養(yǎng)費630元（42天×15元／天）、護理費153315.4元［其中住院期間護理費3853元（31138元／年÷365天×42天）、定殘后護理費149462.4元（31138元／年×6年×80%）］、殘疾賠償金265099.8元（27051元／年×14年×70%）、精神損害撫慰金21000元、交通費1000元、鑒定費1200元，合計549889.49元。
關于原告訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第（二）項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；根據(jù)該規(guī)定，因被告簡某某違章駕駛機動車造成本案交通事故，并負事故全部責任，故原告主張按鑒定的外傷參與度20%的比例賠償其損失的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，但其各項損失應以本院認定的為準；原告王連運6年后如仍生存，后期護理依賴費用可另案主張權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

由被告簡某某賠償原告王連運各項損失549889.49元的20%即109977.9元，扣除其已付的17800元，還應賠付92177.9元；
二、駁回原告王連運的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費547元，由被告簡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　程艷輝 人民陪審員　　陳其華 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：郭劍鑫