王連營
孫緒陽（河北南宮民信司法服務所）
王某
王長鎖
王連營
張?zhí)m香
李某某
高紹士（河北曉陽合眾律師事務所）
王忠珂
李久存
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告:王連營，男，住河北省南宮市。
委托代理人:孫緒陽，南宮市民信司法服務所法律工作者。
原告:王某。
法定代理人:王連營，系王某之父。
原告:王長鎖，男，住河北省南宮市。
委托代理人:王連營，男，住河北省南宮市段蘆頭鎮(zhèn)南張莊324號。
原告:張?zhí)m香，女，住河北省南宮市。
委托代理人:王連營，男，住河北省南宮市段蘆頭鎮(zhèn)南張莊324號。
被告:李某某，男，住南宮市。
委托代理人:高紹士，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告:王忠珂，男，住清河縣。
被告:李久存，男，住南宮市。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)，
負責人凌運海，該公司總經(jīng)理。
原告王連營、王某、王長鎖、張?zhí)m香與被告李某某、王忠珂、李久存、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王連營及其委托代理人孫緒陽、王長鎖、張?zhí)m香，被告李某某、李久存、王忠珂到庭參加訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告依法賠償因事故造成的損失240789.97元；2、由被告負擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年7月8日8時30分許，王迪駕駛電動三輪車沿南宮市南張莊鄉(xiāng)村公路由西向東通過青石線時與沿青石線由南向北行駛的李某某駕駛的冀Ｅ×××××三輪汽車相撞，造成王迪搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。
南宮市公安局交警大隊作出南宮市大隊公交認字（2016）第00016號道路交通事故認定書，認定王迪負此事故主要責任，李某某負此事故次要責任。
經(jīng)了解冀Ｅ×××××三輪汽車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為維護合法權(quán)益特提起訴訟。
被告李某某辯稱:一、我所駕駛的車輛是借用李久存的車輛，該車是李久存以王忠珂的名義購買，我具有合法的駕駛證，該車正常年檢。
按照最高院司法解釋及侵權(quán)責任法的規(guī)定，王忠珂作為名義車主不應承擔責任。
李久存的出借行為沒有過錯，也不應當承擔責任。
對原告的損失，應該有我李某某賠償。
二、該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，對原告的損失首先應該在交強險范圍內(nèi)賠償。
三、事故發(fā)生后我為原告近親屬墊付了2.3萬元，請法庭在判決時進行扣除。
四、本案受害人屬于特殊群體，造成其死亡后果與本次事故的參與程度有多少，我們申請法庭調(diào)取醫(yī)院病歷、就診記錄，并委托有資質(zhì)的相關(guān)部門進行鑒定。
被告李久存辯稱，我與李某某是叔侄關(guān)系，我給他幫忙。
被告王忠珂辯稱，我和李某某是朋友關(guān)系，他經(jīng)常去清河，他拿我身份證買的車。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審過程中組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的原告提交的邢臺市交警支隊南宮市大隊出具的公交認字【2016】第00016號道路交通事故認定書、死者王迪的死亡證明、尸檢報告、××例及診斷證明、費用票據(jù)、圣源祥保險公司出具的公估報告書，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，機動車與非機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，由機動車一方承擔賠償責任。
有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案中，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為肇事車輛冀Ｅ×××××號車交強險的保險人，應依法在交強險賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償；對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，應由肇事車輛的使用人被告李某某對原告進行賠償；因原告近親屬王迪負涉案事故的主要責任，依法應當減輕被告李某某的60%賠償責任。
被告李久存、王忠珂對涉案事故的發(fā)生以及原告近親屬王迪的死亡沒有過錯，且無應承擔民事賠償責任的法定事由，依法不承擔賠償責任。
四原告因其近親屬王迪在涉案交通事故中死亡，其依法可要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失。
根據(jù)本院認定的證據(jù)確定賠償原告方死亡賠償金，以河北省上一年度農(nóng)村居民的人均可支配收入11051元為標準進行計算；死者之女王某，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時4歲，需撫養(yǎng)14年，被撫養(yǎng)人生活費確定為63161元（9023元/年x14年/2），依據(jù)相關(guān)規(guī)定將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金后，死亡賠償金確定為284181元（11051元/年x20年+63161元）；死者王迪的喪葬費依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照河北省上一年度職工年平均工資52409元，確定為26204.5元。
死者王迪的搶救費依票據(jù)確定為2519.32元、電動車車損以及評估費依據(jù)公估報告書及單據(jù)確定為1100元和200元，處理喪葬事宜誤工費酌情支持2500元、交通費原告方未提交相關(guān)證據(jù)，結(jié)合死者王迪在清河縣人民醫(yī)院及聊城市第二人民醫(yī)院搶救的事實，本院酌情支持800元。
本案中，涉案事故的發(fā)生造成王迪死亡并致胎兒死于腹中，其近親屬在精神上受到極大的傷害，不僅使王某幼年喪母、更造成一尸兩命的慘劇，依據(jù)原告訴求及賠償清單原告的精神損害撫慰金確定為50000元。
綜上，對原告的損失，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費2519.32元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費總額313685.5元中的110000元。
在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元中賠償原告車損1100元。
對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失253885.5元，被告李某某應按40%的比例賠償給四原告101554.2元，被告李某某為原告墊付的22000元應在執(zhí)行過程中一并解決。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為自愿放棄相應的訴訟權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)，賠償給原告王連營、王某、王長鎖、張?zhí)m香113619.32元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償給原告王連營、王某、王長鎖、張?zhí)m香101554.2元；
三、駁回原告王連營、王某、王長鎖、張?zhí)m香的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4915元，減半收取2457.5元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車與非機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，由機動車一方承擔賠償責任。
有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案中，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為肇事車輛冀Ｅ×××××號車交強險的保險人，應依法在交強險賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償；對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，應由肇事車輛的使用人被告李某某對原告進行賠償；因原告近親屬王迪負涉案事故的主要責任，依法應當減輕被告李某某的60%賠償責任。
被告李久存、王忠珂對涉案事故的發(fā)生以及原告近親屬王迪的死亡沒有過錯，且無應承擔民事賠償責任的法定事由，依法不承擔賠償責任。
四原告因其近親屬王迪在涉案交通事故中死亡，其依法可要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失。
根據(jù)本院認定的證據(jù)確定賠償原告方死亡賠償金，以河北省上一年度農(nóng)村居民的人均可支配收入11051元為標準進行計算；死者之女王某，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時4歲，需撫養(yǎng)14年，被撫養(yǎng)人生活費確定為63161元（9023元/年x14年/2），依據(jù)相關(guān)規(guī)定將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金后，死亡賠償金確定為284181元（11051元/年x20年+63161元）；死者王迪的喪葬費依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照河北省上一年度職工年平均工資52409元，確定為26204.5元。
死者王迪的搶救費依票據(jù)確定為2519.32元、電動車車損以及評估費依據(jù)公估報告書及單據(jù)確定為1100元和200元，處理喪葬事宜誤工費酌情支持2500元、交通費原告方未提交相關(guān)證據(jù)，結(jié)合死者王迪在清河縣人民醫(yī)院及聊城市第二人民醫(yī)院搶救的事實，本院酌情支持800元。
本案中，涉案事故的發(fā)生造成王迪死亡并致胎兒死于腹中，其近親屬在精神上受到極大的傷害，不僅使王某幼年喪母、更造成一尸兩命的慘劇，依據(jù)原告訴求及賠償清單原告的精神損害撫慰金確定為50000元。
綜上，對原告的損失，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費2519.32元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費總額313685.5元中的110000元。
在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元中賠償原告車損1100元。
對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失253885.5元，被告李某某應按40%的比例賠償給四原告101554.2元，被告李某某為原告墊付的22000元應在執(zhí)行過程中一并解決。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為自愿放棄相應的訴訟權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)，賠償給原告王連營、王某、王長鎖、張?zhí)m香113619.32元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償給原告王連營、王某、王長鎖、張?zhí)m香101554.2元；
三、駁回原告王連營、王某、王長鎖、張?zhí)m香的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4915元，減半收取2457.5元，由被告李某某負擔。

審判長：趙長軍

書記員：張漢