原告：王某某，男。
被告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲鐵西支行。
負(fù)責(zé)人：宋朝亮，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：閆海亮，河北方信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張瑛，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲鐵西支行（以下簡(jiǎn)稱建行鐵西支行）儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告建行鐵西支行的委托訴訟代理人張瑛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告損失9180元及利息（自2010年7月29日起至被告支付之日止的利息）；2、判令被告停止侵權(quán)；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2007年4月6日在被告處辦理了一本通（賬號(hào)為01×××06及存取款業(yè)務(wù)。被告在未經(jīng)過(guò)原告同意的情況下，分別于2010年7月29日、2011年6月13日、2012年7月9日、2015年12月31日4次從原告賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)9180元，轉(zhuǎn)給了中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司，造成原告存款損失9180元及利息損失。原告曾要求被告停止侵權(quán)，賠償損失未果，訴至法院。訴訟過(guò)程中，原告明確被告4次轉(zhuǎn)款的時(shí)間為2010年7月29日、2011年6月13日、2012年7月9日、2013年7月8日。
建行鐵西支行辯稱，原告在平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，自2009年起原告授權(quán)平安保險(xiǎn)公司從其建行存款賬戶中將各期保費(fèi)交至平安保險(xiǎn)公司，被告的行為得到原告及平安保險(xiǎn)公司的授權(quán)，且原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
王某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1、人壽保險(xiǎn)單1份，保單號(hào)P24140248833，證明原告與平安保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同約定自1999年6月11日開(kāi)始至2018年6月11日截止，交費(fèi)20年，每期交費(fèi)2295元；
2、原告的建行儲(chǔ)蓄存折1份，存折賬號(hào)01×××06，證明被告未經(jīng)原告許可將原告存折里的私有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)出四筆，每次扣款2295元；
3、《授權(quán)委托書》、《保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書》各1份，證明原告委托平安保險(xiǎn)公司工作人員王巍在2009年6月18日至2009年7月10日期間代原告辦理2009年保費(fèi)轉(zhuǎn)款；
4、人身險(xiǎn)保費(fèi)交納對(duì)賬單1份及發(fā)票5份，證明原告直接向平安保險(xiǎn)公司交納了2011年7月30日至2015年7月10日期間的保費(fèi)；
5、原告自2016年至2018年交納保費(fèi)的發(fā)票3份及轉(zhuǎn)賬憑證打印件2份（其中2018年發(fā)票為復(fù)印件），證明原告除2009年委托平安保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)款外，2010年至2018年期間均是原告?zhèn)€人直接向平安交納保費(fèi)。
建行鐵西支行為證實(shí)其辯解，提交如下證據(jù)：ODSB個(gè)人活期明細(xì)查詢1份，證明：1、該明細(xì)能夠與授權(quán)委托書、平安人壽保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書相互印證，原告在2009年6月19日已對(duì)繳費(fèi)方式進(jìn)行了變更，其對(duì)以銀行轉(zhuǎn)賬方式交納保費(fèi)明知并認(rèn)可；2、該明細(xì)顯示，原告于2010年5月14日支取了2010年4月6日由平安保險(xiǎn)公司批量代付的640元，原告這一行為恰恰與授權(quán)委托書中“涉及補(bǔ)退費(fèi)，本人同意將款項(xiàng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行領(lǐng)取和支付”相互印證，并非原告所述，僅是其在2009年6月18日至2009年7月10日期間授權(quán)平安保險(xiǎn)公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式辦理續(xù)期繳費(fèi)業(yè)務(wù)，而應(yīng)視為原告已由先前的個(gè)人繳費(fèi)變更為以銀行轉(zhuǎn)賬的方式繳納保費(fèi)、領(lǐng)取和支付的相關(guān)業(yè)務(wù)。否則不會(huì)出現(xiàn)在授權(quán)已經(jīng)截止的情況下，平安保險(xiǎn)公司又在2010年4月6日批量代付至案涉銀行賬戶中，這不符合邏輯，也不符合交易習(xí)慣；3、原告在支取640元后，分別于2010年、2011年、2012年、2013年以先存入，后由平安保險(xiǎn)公司批量代扣保費(fèi)的模式進(jìn)行續(xù)期繳費(fèi)，且交納保險(xiǎn)費(fèi)用后，原告又領(lǐng)取了該公司開(kāi)具的發(fā)票，明顯是對(duì)這一交費(fèi)方式的追認(rèn)。
根據(jù)被告申請(qǐng),本院依法向中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司調(diào)取以下材料：1、人壽保險(xiǎn)投保書1份，保險(xiǎn)單號(hào)碼為P241400000248833；2、保單號(hào)P241400000154418的保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書及原告及其兒子王軍的身份信息、存折復(fù)印件各1份；3、保單號(hào)P241400000248833的保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書、授權(quán)委托書、存折復(fù)印件各1份；4、保單號(hào)P241400000154418的保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書、授權(quán)委托書及王軍身份證復(fù)印件各1份；5、2014年6月10日保險(xiǎn)合同變更書及辦理業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)拍照各1份；6、中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行簽訂的《保險(xiǎn)兼業(yè)代理協(xié)議》1份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1999年6月9日，原告在平安保險(xiǎn)公司填寫《人壽保險(xiǎn)投保書》1份，平安保險(xiǎn)公司向其出具《人壽保險(xiǎn)單》1份，其中載明：保險(xiǎn)單號(hào)碼P24140248833,生效日期1999年6月11日，投保主險(xiǎn)平安康泰險(xiǎn)，投保人王某某，被保險(xiǎn)人王某某，保險(xiǎn)期間終身，交費(fèi)期間：20年，保險(xiǎn)金額：5萬(wàn)元，保險(xiǎn)費(fèi)2295元。
2007年4月6日，原告在被告處辦理了賬號(hào)為01×××06的本外幣活期儲(chǔ)蓄一本通存折1份，支取方式為“密”。
2009年6月18日，原告填寫了中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司《保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書（非補(bǔ)退費(fèi)類）》，顯示：保單號(hào)碼P241400000248833，投保人王某某，續(xù)期交費(fèi)方式變更為轉(zhuǎn)賬，賬戶所有人姓名王某某，開(kāi)戶銀行河北建行，結(jié)算賬號(hào)01×××06,申請(qǐng)類型為委托服務(wù)人員代辦。當(dāng)日，王某某向平安保險(xiǎn)公司工作人員王巍出具《授權(quán)委托書》1份，內(nèi)容為：本人王某某委托王巍在2009年6月18日至2009年7月10日期間內(nèi)代為辦理續(xù)期轉(zhuǎn)賬事宜（保單號(hào)：P241400000248833）。若委托事項(xiàng)涉及補(bǔ)退費(fèi)，本人同意將款項(xiàng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行領(lǐng)取和支付，轉(zhuǎn)賬賬戶信息如下：開(kāi)戶銀行河北建行，賬戶名王某某，結(jié)算賬號(hào)01×××06。
被告提交的該存折明細(xì)（ODSB個(gè)人活期明細(xì)查詢）顯示：2010年7月29日，現(xiàn)金存入，2300元；2010年7月29日，平安人壽批量代扣，2295元；2011年6月11日，現(xiàn)金存入，2300元；2011年6月13日，平安人壽批量代扣，2295元；2012年7月6日，現(xiàn)金存入，2300元；2012年7月9日，平安人壽批量代扣，2295元；2013年7月6日，現(xiàn)金存入，2300元；2013年7月8日，平安人壽批量代扣，2295元。原告以被告未經(jīng)其同意即4次轉(zhuǎn)款共計(jì)9180元至平安保險(xiǎn)公司為由，訴至本院。
另查明，中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司人身險(xiǎn)保費(fèi)交納對(duì)賬單顯示：保單號(hào)P241400000248833，被保險(xiǎn)人王某某，應(yīng)交日期2010-6-11，交至日期2011-6-11，銀行建行，賬號(hào)末四位4106，主保險(xiǎn)費(fèi)2295元，實(shí)際交費(fèi)金額：2295元，交費(fèi)日期：2010-7-30。2011年6月20日，平安保險(xiǎn)公司向原告出具發(fā)票1份，載明：投保人王某某，保險(xiǎn)合同號(hào)碼P241400000248833，項(xiàng)下保險(xiǎn)費(fèi)2295.00元，交費(fèi)日期為2011年6月14日，保險(xiǎn)項(xiàng)目為保單年交第13次（2011年6月11日零時(shí)至2012年6月11日零時(shí)期間）合同保險(xiǎn)費(fèi)，銀行賬號(hào)末四位：4106。2012年8月7日，平安保險(xiǎn)公司向原告出具發(fā)票1份，載明：投保人王某某，保險(xiǎn)合同號(hào)碼P241400000248833，項(xiàng)下保險(xiǎn)費(fèi)2295.00元，交費(fèi)日期為2012年7月10日6時(shí)38分，保險(xiǎn)項(xiàng)目為保單年交第14次（2012年6月11日零時(shí)至2013年6月11日零時(shí)期間）合同保險(xiǎn)費(fèi)，賬號(hào)末四位：4106。2013年7月29日，平安保險(xiǎn)公司向原告出具發(fā)票1份，載明：投保人王某某，保險(xiǎn)合同號(hào)碼P241400000248833，項(xiàng)下保險(xiǎn)費(fèi)2295.00元，交費(fèi)日期為2013年7月9日7時(shí)14分，保險(xiǎn)項(xiàng)目為保單年交第15次（2013年6月11日零時(shí)至2014年6月11日零時(shí)期間）合同保險(xiǎn)費(fèi)，賬號(hào)末四位：4106。
再查明，2012年1月1日，中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（甲方）與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行（乙方）簽訂《保險(xiǎn)兼業(yè)代理協(xié)議》1份，約定：業(yè)務(wù)合作范圍：建立兼業(yè)代理關(guān)系、代理收取保險(xiǎn)費(fèi)、代理支付保險(xiǎn)金、銀行存款業(yè)務(wù)、資金網(wǎng)絡(luò)結(jié)算等。
訴訟過(guò)程中，原告放棄要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告稱其交納2010年至2013年期間保費(fèi)的方式為其在保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)直接交到平安保險(xiǎn)公司的柜臺(tái)。

本院認(rèn)為，原告在被告處辦理了賬號(hào)為01×××06的本外幣活期儲(chǔ)蓄一本通存折，雙方形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，該合同關(guān)系合法有效，被告應(yīng)當(dāng)保障存款人即原告的合法存款不受任何單位和個(gè)人的侵犯。
原告訴稱，被告未經(jīng)其同意分別于2010年7月29日、2011年6月13日、2012年7月9日、2013年7月8日4次從其賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)9180元至平安保險(xiǎn)公司，造成其存款損失9180元及利息損失。被告辯稱，原告在平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，自2009年起原告授權(quán)平安保險(xiǎn)公司從其建行存款賬戶中將各期保費(fèi)交至平安保險(xiǎn)公司，被告的行為得到原告及平安保險(xiǎn)公司的授權(quán)，且原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)雙方的上述訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為以下兩點(diǎn)：
一、原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條：“當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；…”的規(guī)定，原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
二、原告存折內(nèi)的4次轉(zhuǎn)款及利息是否為其實(shí)際損失。
首先，原告提交了2009年6月18日其填寫的中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司《保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書（非補(bǔ)退費(fèi)類）》及其向平安保險(xiǎn)公司工作人員王巍出具《授權(quán)委托書》1份，用以證實(shí)變更申請(qǐng)書載明的類型是委托服務(wù)人員代辦，并非通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，原告委托平安保險(xiǎn)公司工作人員王巍僅在2009年6月18日至2009年7月10日期間代原告辦理2009年保費(fèi)轉(zhuǎn)款，并不是長(zhǎng)期變更，2010年至今的保費(fèi)均是原告?zhèn)€人交納。
對(duì)此，本院認(rèn)為，《保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書（非補(bǔ)退費(fèi)類）》顯示保費(fèi)續(xù)期交費(fèi)方式為“轉(zhuǎn)賬”，結(jié)算賬戶為其建行賬號(hào)為01×××06的涉案存折，表明原告同意平安保險(xiǎn)公司此后將其應(yīng)交的保費(fèi)直接從涉案存折內(nèi)扣除，雖原告在該申請(qǐng)書上選擇“委托服務(wù)人員代辦”，僅是對(duì)轉(zhuǎn)賬續(xù)費(fèi)的申請(qǐng)方式進(jìn)行的細(xì)化，并非否定其同意以轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行續(xù)費(fèi)?！妒跈?quán)委托書》顯示原告當(dāng)日委托王巍在2009年6月18日至2009年7月10日期間代辦續(xù)期轉(zhuǎn)賬事宜，其委托具體人員代辦轉(zhuǎn)賬的行為并不影響其已同意將其續(xù)費(fèi)方式變更為轉(zhuǎn)賬，該扣款方式已得到原告的許可，平安保險(xiǎn)公司有權(quán)將之后的保費(fèi)直接從其賬戶內(nèi)扣除，且之后原告并未再對(duì)續(xù)費(fèi)方式進(jìn)行變更。
其次，被告于2010年至2013年期間的4次扣款均是由原告先存入該存折2300元，然后由被告將每年度原告應(yīng)交的2295元保費(fèi)代扣轉(zhuǎn)至平安保險(xiǎn)公司，隨后原告到平安保險(xiǎn)公司要求開(kāi)具各年度的發(fā)票，原告連續(xù)4年交納保費(fèi)均系該種模式，且原告在這4年被扣款后也未向被告提出異議或提起訴訟，足以認(rèn)定原告對(duì)被告從該存折內(nèi)代扣保費(fèi)的行為及方式是明知并完全認(rèn)可的。
再次，原告稱其交納2010年至2013年期間保費(fèi)的方式為其在保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)直接交到平安保險(xiǎn)公司的柜面。從原告提交的2010年保費(fèi)對(duì)賬單及2011年至2013年的保費(fèi)發(fā)票來(lái)看，其上均明確載明扣款的“銀行賬號(hào)末四位為4106”，與涉案存折的末四位相一致，且2012年、2013年的保費(fèi)發(fā)票顯示交費(fèi)日期分別為“2012年7月10日6時(shí)38分”、“2013年7月9日7時(shí)14分”，該時(shí)間并非保險(xiǎn)公司柜面的正常營(yíng)業(yè)時(shí)間，不能證明原告到保險(xiǎn)公司柜面直接交納了2010年至2013年保費(fèi)的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原告2010年至2013年保費(fèi)的交納是以涉案存折轉(zhuǎn)賬續(xù)費(fèi)的方式進(jìn)行的，故對(duì)原告上述觀點(diǎn)不予采信。
綜上，被告從原告涉案存折內(nèi)代扣保費(fèi)系原告的自愿行為，原告提交的證據(jù)也不能證實(shí)被告存在系統(tǒng)安全隱患、內(nèi)部違規(guī)操作等過(guò)錯(cuò)。原告要求被告賠償損失9180元及利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
訴訟過(guò)程中，原告自愿放棄要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王韋

書記員： 胡悅