原告：王某某。
委托代理人：胡微，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：劉某中。
被告：襄陽東風合運物流股份有限公司。
委托代理人：鐘飛，公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：祁海燕，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告劉某中、襄陽東風合運物流股份有限公司（以下簡稱襄陽東風公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員李金文獨任審判，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人胡薇、被告襄陽東風公司的委托代理人鐘飛、被告平安財保湖北公司的委托代理人祁海燕到庭參加訴訟；被告劉某中經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年9月17日，被告劉某中駕駛鄂Ｆ×××××號大型汽車與原告王某某駕駛的電動車在107國道新徑路路口上行0米發(fā)生道路交通事故，此事故致原告受傷。交警部門做出責任認定，本次事故原告無責，被告劉某中負全部責任。當日，原告被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右足背挫裂傷，左側(cè)小腿皮下軟組織挫傷并皮下血腫，全身多處軟組織挫傷等損傷后果。原告住院24天，經(jīng)醫(yī)囑，傷休3個月。被告劉某中駕駛的車輛所有權(quán)人為被告襄陽東風合運物流有限公司，后變更為被告襄陽東風公司。請求判令：被告共同向原告賠償各項損失共計24,573.70元（醫(yī)療費7189.70元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費1200元，護理費3120元，誤工費12,084元，后期治療費1000元，交通費600元，輔助器具380元，財產(chǎn)損失800元，被告劉某中已給付3000元）；本案訴訟費由三被告承擔。
被告劉某中經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告襄陽東風公司辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，原告各項訴請過高，部分無法律依據(jù)，請法院依法核減；事故車輛投保交強險和主車500,000元、掛車50，000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；事故發(fā)生后，我公司墊付了15,500元，請求一并處理；訴訟費應(yīng)當由保險公司負擔；被告劉某中是我公司聘請的司機，事故發(fā)生在其履職期間，請求支持答辯人的答辯意見。
被告平安財保湖北公司辯稱，對事故事實無異議，被告襄陽東風公司在我公司投保情況屬實，原告的訴請金額過高，請法院依法核減；本案的訴訟費用根據(jù)保險合同約定應(yīng)當由侵權(quán)人承擔。
經(jīng)審理查明，被告劉某中，具備A2駕駛資格、經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格，系鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××號重型低平板半掛車駕駛?cè)?，系被告襄陽東風公司雇請的司機；事故發(fā)生時，鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車所有人系被告襄陽東風公司，該車在被告平安財保湖北公司投保有交強險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）；鄂Ｆ×××××號重型低平板半掛車所有人系被告襄陽東風公司，該車在被告平安財保湖北公司投保有50,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2017年9月17日17時11分許，被告劉某中駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××號重型低平板半掛車行至武漢市東西湖區(qū)107國道新徑路路口上行0米處，遇原告王某某駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告王某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具道路交通事故認定書，認定原告王某某無責任，被告劉某中負此事故全部責任。
原告王某某于受傷當日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年10月11日出院，共計住院24天，支出醫(yī)療費計7,189.70元、護理費3120元，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)、休息3月等。原告王某某購買拐杖支出380元。
2017年9月22日，被告襄陽東風公司給付原告王某某計5500元；2017年9月25日，被告襄陽東風公司通過處理本案交通事故的交警給付原告王某某3000元。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告劉某中駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件，鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××號重型低平板半掛車行駛證復(fù)印件、保單、事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票、原告王某某出具的收條、拐杖收據(jù)。
原告王某某提交的營業(yè)執(zhí)照、居委會證明、電動車維修發(fā)票、結(jié)婚證復(fù)印件等，本院綜合評判。
據(jù)此，原告王某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告劉某中未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認為，原告王某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告王某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
被告平安財保湖北公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額及范圍內(nèi)依法承擔保險責任。被告劉某中系被告襄陽東風公司雇請的司機，在本案中不承擔民事賠償責任。被告襄陽東風公司作為被告劉某中的雇主，應(yīng)按被告劉某中所負事故責任比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔民事賠償責任。
關(guān)于原告王某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》，本院對原告王某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實計算，確認7,189.70元；
2、住院伙食補助費，按照15元/天標準和原告王某某住院天數(shù)24天計算，確認360元；
3、營養(yǎng)費，按照15元/天標準和原告王某某住院天數(shù)24天計算，確認360元；
4、后續(xù)治療費，原告王某某未就其后續(xù)治療費做法醫(yī)鑒定，其訴請的后續(xù)治療費無依據(jù)，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，在本案中不予支持；
5、誤工費，原告王某某提交的證據(jù)不能證明其實際誤工損失，綜合考量原告王某某的治療經(jīng)過和《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定，本院酌定其誤工期為60日，按照批發(fā)和零售業(yè)人均收入標準38,638元/年計算，確認6351元；
6、護理費，原告王某某住院期間24天支出的護理費3120元，本院予以支持；
7、交通費，酌情支持400元；
8、殘疾輔助器具費，原告王某某購買拐杖支出380元，本院予以支持；
9、財產(chǎn)損失，原告王某某提交的證據(jù)能夠證明其與電動車所有人的關(guān)系和電動車實際維修金額，對其訴請的維修費800元予以支持。
原告王某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-9項損失合計18,960.70元（醫(yī)療費項下7909.70元，殘疾賠償金項下10,251元，財產(chǎn)損失項下800元），由被告平安財保湖北公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。
扣減被告襄陽東風公司墊付款8500元后，被告平安財保湖北公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告王某某計10460.70元，返還被告襄陽東風公司墊付款計8500元。
被告劉某中經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某保險金計人民幣10460.70元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)返還被告襄陽東風合運物流股份有限公司墊付款計人民幣8500元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費207元（已減半收取，原告王某某已交納），由被告襄陽東風合運物流股份有限公司負擔100元，由原告王某某負擔107元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李金文

書記員： 嚴田