上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省邢臺縣。委托訴訟代理人：張利敏，河北法眾律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省邢臺縣。委托訴訟代理人：王文書（劉某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住址。委托訴訟代理人：董曉丹，河北君合欣律師事務所律師。

王某某上訴請求：請依法撤銷邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初828號民事判決書，駁回被上訴人的一審訴訟請求，并由被上訴人承擔案件訴訟費用。事實與理由：原審判決認定事實和適用法律均存在錯誤，而且判決結果違法。一、原審判決認定事實錯誤，本案爭議焦點主要為訴爭房屋歸誰所有，而原審判決認為被上訴人在離婚訴訟的生效判決已判歸被上訴人。據此認定該房屋歸被上訴人所有，原審判決在認定事實上存在嚴重錯誤。1、被上訴人的離婚判決是在被上訴人未提供任何有效證明的情況下，就判歸被上訴人所有是嚴重不負責任的。而事實是房產的所有權歸上訴人所有，而被上訴人因為是上訴人干倒女，當時關系又特別好，才讓她居住。該判決未查明被上訴人對房產的任何有效證明就判歸被上訴人所有，侵害了案外人的合法財產所有權。2、在原審中，上訴人提供了路羅村委會的證明，證明該村收到上訴人2600元買宅基地錢。上訴人并提供了當時蓋房的12份證人證言均能證實是給王某某蓋的房子，費用也是上訴人出的。上訴人還出具了從路羅衛(wèi)生院購買石板和木料款的單據（原件存放在路羅衛(wèi)生院）。以上證據足以證明從買宅基地到買料蓋房均是上訴人所為，其對該房產擁有毫無爭議的所有權。二、原審判決結果違法，根據相關法律規(guī)定，農村宅基地只有本村村民才能合法使用，被上訴人自始至今都不是路羅村村民。而邢臺縣法院對被上訴人離婚的判決以及現在的一審判決均變相地使被上訴人合法占用他村的宅基地使用權。為以后變相買賣村集體宅基地提供了先例。綜上所述，原審判決認定事實和適用法律錯誤，判決結果違法請求依法重新審理本案。劉某某辯稱，一審中被上訴人提交了一系列證據，一審法院也查明了事實，適用法律正確，認定事實清楚。關于上訴人提到適用法律的問題，由于被上訴人基于婚姻關系取得，沒有違反法律規(guī)定，如果上訴人認為違反了相應的土地法規(guī)定，應當提起相應的行政法訴訟，不能因此認定一審法院適用法律錯誤。應當駁回上訴，維持原判。劉某某向一審法院起訴請求：1、要求被告立即停止侵害，從我的房屋內搬出，并賠償損害的物品；2、本案訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：原告劉某某與前夫盧紀祥經被告王某某介紹于1997年10月登記結婚，婚后在邢臺縣小學西邊共同修建了本案訴爭房屋。后劉某某與盧紀祥于2001年經本院（2001）邢民初字第46號民事判決書判決離婚，并判決本案訴爭房屋歸劉某某所有。自2012年3月起，被告王某某開始在訴爭房屋居住，稱：該房屋系其所有，本院（2001）邢民初字第46號民事判決書處分了其房產。并于2017年6月19日向本院提起第三人撤銷之訴，要求撤銷本院（2001）邢民初字第46號民事判決書中第二項涉及房產部分。本院受理后，以“不符合第三人撤銷之訴的起訴條件”為由，于2017年7月13日裁定駁回了王某某的起訴。被告王某某不服該裁定，上訴至邢臺市中級人民法院，邢臺市中級人民法院以“王某某不能提供符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉解釋》第二百九十二條規(guī)定的相關證據材料”為由，維持了原裁定。一審法院認為，本案爭議焦點主要為訴爭房屋歸誰所有。本案中，訴爭房屋經本院生效判決判歸原告劉某某，被告王某某在未提交有效證據證明訴爭房屋系其所有的情況下，居住、使用該房屋于法無據，被告王某某應當停止侵害，立即搬離爭議房屋。因被告王某某至今仍居住在原告劉某某所有的房屋中，故本院對王某某辯稱本案已超過訴訟時效的意見不予采納。對于原告劉某某要求被告王某某賠償損害物品的訴求，因其未提交證據證明被告王某某損害了何物，故本院對原告該訴訟請求不予支持。經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，一審法院判決：一、被告王某某自本判決書生效之日起三日內搬出原告劉某某位于邢臺縣小學西邊的房屋；二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。案件受理費80元，由被告王某某負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據，本院對一審查明的事實予以認定。
上訴人王某某因與被上訴人劉某某排除妨害糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初828號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，本案訴爭房屋已經由邢臺縣人民法院（2001）邢民初字第46號民事判決書作出處理，該判決已經生效。雖然上訴人不服該判決，對該判決提出第三人撤銷之訴，但該訴訟請求經一審、二審被駁回。現在雖然上訴人主張訴爭房產歸其所有，并提交了證據，但該證據不足以推翻邢臺縣人民法院（2001）邢民初字第46號民事判決。因此，上訴人王某某居住、使用該房屋于法無據，應當停止侵害，立即搬離爭議房屋。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費80元，由上訴人王某某承擔。本判決為終審判決。