王某某
夏和平（湖北民福律師事務所）
歐陽勇全

原告王某某。
委托代理人夏和平，湖北民福律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告歐陽勇全。
原告王某某與被告歐陽勇全民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月2立案受理后，依法由審判員方向陽獨任審判，并于2015年4月30日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人夏和平、被告歐陽勇全到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:合法的債權(quán)債務關系應受法律保護。本案原告提供了被告于2013年11月17日所寫借條和銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，足以證明被告歐陽勇全于2013年11月17日向原告王某某借款500，000.00元。原告并一起提供了被告出具的還欠原告本金390，000.00元的借條，并說明是由500，000.00元的借條結(jié)算而來，屬于提出對己不利的事實，被告歐陽勇全辯稱該欠款390，000.00元的借條系原告王某某騙取所得，但沒有提出證據(jù)證明其主張，故對該辯解，本院不予采信。原、被告雙方的債權(quán)債務關系明確，雙方應當按約履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應當按照約定的期限返還借款……”和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家的有關規(guī)定支付逾期利息。”現(xiàn)被告歐陽勇全到期沒有歸還借款，構(gòu)成違約，應當承擔違約責任，原告王某某要求被告歐陽勇全償還本金及利息的訴訟請求于法有據(jù)，應予支持。原告要求被告按月息2%支付逾期利息的主張，根據(jù)《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍的規(guī)定，原告的主張超過了中國人民銀行于2014年11月22日公布的金融機構(gòu)6個月以內(nèi)貸款利率5.60%的四倍，超過部分不予支持，本院依法核算的利息為31，353.86元（390，000.00元×5.6%×4÷365×131天，從2014年12月30日計算至2015年5月9日）。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告歐陽勇全于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金390，000.00元，利息31，353.86元，合計人民幣421，354.00元.
二、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
本案案件受理費7，735.00元，由被告歐陽勇全負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

本院認為:合法的債權(quán)債務關系應受法律保護。本案原告提供了被告于2013年11月17日所寫借條和銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，足以證明被告歐陽勇全于2013年11月17日向原告王某某借款500，000.00元。原告并一起提供了被告出具的還欠原告本金390，000.00元的借條，并說明是由500，000.00元的借條結(jié)算而來，屬于提出對己不利的事實，被告歐陽勇全辯稱該欠款390，000.00元的借條系原告王某某騙取所得，但沒有提出證據(jù)證明其主張，故對該辯解，本院不予采信。原、被告雙方的債權(quán)債務關系明確，雙方應當按約履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應當按照約定的期限返還借款……”和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家的有關規(guī)定支付逾期利息?！爆F(xiàn)被告歐陽勇全到期沒有歸還借款，構(gòu)成違約，應當承擔違約責任，原告王某某要求被告歐陽勇全償還本金及利息的訴訟請求于法有據(jù)，應予支持。原告要求被告按月息2%支付逾期利息的主張，根據(jù)《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍的規(guī)定，原告的主張超過了中國人民銀行于2014年11月22日公布的金融機構(gòu)6個月以內(nèi)貸款利率5.60%的四倍，超過部分不予支持，本院依法核算的利息為31，353.86元（390，000.00元×5.6%×4÷365×131天，從2014年12月30日計算至2015年5月9日）。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告歐陽勇全于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金390，000.00元，利息31，353.86元，合計人民幣421，354.00元.
二、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
本案案件受理費7，735.00元，由被告歐陽勇全負擔。

審判長：方向陽

書記員：胡志雷