原告：王連明，男,漢族。
被告：刁書明，男，漢族。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司。
負(fù)責(zé)人郝軍宏，職務(wù)經(jīng)理。
地址：長(zhǎng)治市英雄南路與解放東街十字轉(zhuǎn)盤東北大樓6層。
委托訴訟代理人：秦文賢，山西北野律師事務(wù)所律師。

原告王連明訴被告刁書明、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日作出（2015）城五民初字第520號(hào)民事判決書。被告保險(xiǎn)公司不服該判決，向山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提起上訴。山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院于2016年9月21日作出（2016）晉04民終1163號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王連明及、被告刁書明、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人秦文賢到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王連明向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、藥費(fèi)51.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、誤工費(fèi)22151.72元、陪護(hù)費(fèi)7972.41元、交通費(fèi)1020元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1120元、復(fù)印費(fèi)12.7元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元，總計(jì)105116.73元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年3月17日19時(shí)10分許，被告刁書明駕駛晉DKXXXX號(hào)小型普通客車沿長(zhǎng)治市城區(qū)解放東街由西向東直行至長(zhǎng)治市城區(qū)解放東街北石槽村鄭州霞光汽車裝飾城門前路段時(shí)，遇原告王連明由南向北推行電動(dòng)自行車橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)發(fā)生碰撞，致原告王連明受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)長(zhǎng)治市交警支隊(duì)二大隊(duì)長(zhǎng)公交認(rèn)字[2015]第1038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告刁書明在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王連明住院51天，診斷為：左股骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定：王連明左下肢損傷達(dá)十級(jí)傷殘。綜上所述，原告認(rèn)為被告刁書明作為本次事故的責(zé)任方理應(yīng)積極對(duì)原告王連明進(jìn)行合理賠償，然而被告卻以種種理由拒絕賠償，連醫(yī)療費(fèi)都未全額支付。被告保險(xiǎn)公司作為該事故車輛的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益提起訴訟。
保險(xiǎn)公司辯稱：原告訴訟請(qǐng)求費(fèi)用過高，請(qǐng)求法庭結(jié)合證據(jù)核算；依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，被保險(xiǎn)車輛應(yīng)當(dāng)提供合法有效的行駛證，駕駛?cè)说髸鲬?yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證和資格證；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
刁書明同意被告保險(xiǎn)公司的答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提交的長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)長(zhǎng)公交認(rèn)字[2015]第1038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費(fèi)用匯總清單、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)：原告提交的長(zhǎng)治衛(wèi)生學(xué)校附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一支、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)二支、長(zhǎng)治市紅十字創(chuàng)傷骨科醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)三支、證明一份、安陽市殷都惠豐塑鋼門窗裝璜總匯誤工證明二份、2014年12月－2015年1月工資表一份、長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、收據(jù)（復(fù)印件）一支，以上證據(jù)證明原告在住院期間產(chǎn)生的門診費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、診斷書費(fèi)、鑒定費(fèi)。并證明原告在長(zhǎng)治市城區(qū)居住情況、工作情況及護(hù)理人員情況。同時(shí)證明原告的傷殘情況及因本次交通事故致電動(dòng)自行車損壞的情況。被告對(duì)以上證據(jù)認(rèn)為門診費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、診斷書費(fèi)用與本案無關(guān)，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)；派出所證明請(qǐng)求法庭核實(shí)；誤工證明和工資表上只有單位的章，沒有單位主管人和經(jīng)手人的簽字，不符合《民訴法》的要求；原告應(yīng)當(dāng)提供用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件或者類似證件以核實(shí)單位的真實(shí)性；對(duì)傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為不構(gòu)成傷殘；收據(jù)不能證明車損。本院認(rèn)定如下：上述除證明原告車輛受損的證據(jù)外，均系各單位和部門出具的，并加蓋有單位或部門的公章，且被告未提交反證予以證明，故對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月17日19時(shí)10分許，被告刁書明駕駛車輛所有權(quán)人為焦麗則的晉DKXXXX號(hào)小型普通客車沿長(zhǎng)治市城區(qū)解放東街由西向東直行至長(zhǎng)治市城區(qū)解放東街北石槽村鄭州霞光汽車裝飾城門前路段時(shí)，遇原告王連明由南向北推行電動(dòng)自行車橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)發(fā)生碰撞，致原告王連明受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告被送至長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院治療，經(jīng)檢查為“1、左股骨干遠(yuǎn)端骨折；2、頭皮擦傷”，于2015年5月7日出院，實(shí)際住院51天，出院醫(yī)囑：“1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、繼續(xù)臥床情況下行康復(fù)訓(xùn)練，術(shù)后3月來院復(fù)診，據(jù)骨折愈合情況決定下一步治療方案及是否可以完全負(fù)重行走。2、適當(dāng)口服鈣劑及抗炎藥物。3、術(shù)后6周、3月、6月來院復(fù)診，如有不適，請(qǐng)隨時(shí)來院復(fù)診。”原告因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)25713.06元，其中被告刁書明及保險(xiǎn)公司支付15661.16元，原告王連明支付10051.9元。2015年3月30日，長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)就本次事故作出長(zhǎng)公交認(rèn)字[2015]第1038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“刁書明違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任；王連明違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任”。2015年8月11日，經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)委托，長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心作出長(zhǎng)道路[2015]司鑒字第342號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定書，鑒定意見為“王連明左下肢損傷達(dá)傷殘十級(jí)”。由此，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1120元，該款由原告王連明支付。
另查明：晉DKXXXX號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民因人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償損失。原告王連明與被告刁書明發(fā)生交通事故，經(jīng)長(zhǎng)治市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“刁書明違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任；王連明違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任”。據(jù)此，原告王連明、被告刁書明應(yīng)對(duì)因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失如下：（1）醫(yī)療費(fèi)25713.06元，其中原告支付10051.9元、被告刁書明及保險(xiǎn)公司支付15661.16元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（參照事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元×51天）；（3）殘疾賠償金48138元（十級(jí)傷殘為受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元×20年×10%=48138元）。被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)原告王連明所提供的經(jīng)常居住地為長(zhǎng)治市城區(qū)的《證明》提出質(zhì)疑，但該證明加蓋有“長(zhǎng)治市五馬辦事處南石槽村村委員會(huì)及長(zhǎng)治市公安局南郊派出所的印章”，而被告保險(xiǎn)公司也未提供足以證明其主張的證據(jù)，故本院對(duì)其辯稱不予支持；（4）誤工費(fèi)9429.77元（參照事故發(fā)生地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元÷365天×143天）。因原告出院醫(yī)囑記載為“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、繼續(xù)臥床情況下行康復(fù)訓(xùn)練，術(shù)后3月來院復(fù)診，據(jù)骨折愈合情況決定下一步治療方案及是否可以完全負(fù)重行走”，故本院延長(zhǎng)其三個(gè)月誤工時(shí)間，即原告的誤工時(shí)間為143天。因原告王連明、王龍杰所提供的誤工證明缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予采信；（5）護(hù)理費(fèi)4257元（參照受訴地法院上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工年平均工資30467元÷365天×51天）；（6）結(jié)合原告住院病例的相關(guān)記載以及陪護(hù)人員的實(shí)際情況，本院酌情保障其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、交通費(fèi)510元；（7）鑒定費(fèi)1120元；（8）精神損害撫慰金2000元；（9）電動(dòng)自行車損失費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況本院酌情保障700元；以上共計(jì)99517.83元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因被告保險(xiǎn)公司系晉DKXXXX號(hào)車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由原告王連明、被告刁書明承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，參照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王連明各項(xiàng)損失共計(jì)99517.83元（包含被告刁書明及保險(xiǎn)公司所墊付的醫(yī)療費(fèi)15661.16元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2402元，由原告王連明承擔(dān)810元，被告刁書明承擔(dān)1592元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　路海霞 人民陪審員　　李國(guó)平 人民陪審員　　韓　麗

書記員：魏思佳