原告：王某某。
委托訴訟代理人：于清，山東杜根律師事務(wù)所律師。
被告：范某。
委托訴訟代理人：梁振，山東艾立特律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司壽某支公司。
負責人：孔令偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于淼，單位職工。

原告王某某與被告范某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司壽某支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人于清，被告范某的委托訴訟代理人梁振，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人于淼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失220426.86元；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年12月9日，范某駕駛魯G×××××號小型轎車沿李家沙窩東村東西路由西向東行駛向左打方向時，與原告相撞，致使原告受傷，造成交通事故。經(jīng)查，范某駕駛的車輛在太平洋保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
范某辯稱：發(fā)生事故屬實，但原告要求支付的賠償費用過高，沒有事實和法律依據(jù)。
太平洋保險公司辯稱：發(fā)生事故屬實，投保屬實，公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按商業(yè)險合同約定承擔賠償責任，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，訴訟費、鑒定費等損失公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月9日15時40分許，范某駕駛魯G×××××號小型轎車沿李家沙窩東村東西路由西向東行駛向左打方向時，遇王某某醉酒后騎電動自行車沿李家沙窩東村東西路由西向東行駛至此處，兩車發(fā)生刮碰，致王某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認定，確定范某承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后,王某某入住中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療14天，出院診斷為：左股骨髁粉碎性骨折、左腓骨小頭骨折、左膝交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、左膝外側(cè)副韌帶損傷、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、左脛骨平臺骨折。
在本案訴訟期間，根據(jù)原告申請，本院依法委托山東永鼎司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間等事項進行鑒定。該中心于2018年10月10日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：王某某的左膝部損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工時間建議為270日；護理時間建議為90日，其中住院期間（14天）建議2人護理，其余時間建議1人護理；后續(xù)治療費預(yù)計需人民幣壹萬元，或以實際支出為準；營養(yǎng)期建議為90天，費用建議為人民幣叁拾元日；康復(fù)費用建議以實際支出為準；殘疾輔助器具費建議以實際合理支出為準。
另查，魯G×××××號小型轎車登記車主為范某，該車在太平洋保險公司投保了責任限額122000元的交強險及300000元不計免賠商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
王某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費54171.69元（含日用品83元、復(fù)印費32元）、誤工費75600元、護理費11515.71元、殘疾賠償金73578元、住院伙食補助費420元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金1000元、交通費400元、鑒定費2200元。
對王某某主張的各項損失，被告予以認可的有：住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、后續(xù)治療費。對王某某主張的醫(yī)療費，太平洋保險公司提出對于2017年12月9日出具的門診票據(jù)10元因無公章，不予認可，對日用品花費83元、復(fù)印費32元不予認可。本院認為對于2017年12月9日出具的門診票據(jù)系原告因本次交通事故所造成的損失，本院對此予以確認。對于日用品花費83元，本院不予認可。對于復(fù)印費本院依法予以支持。故醫(yī)療費共計54088.69元（含復(fù)印費32元）。對于精神損害撫慰金，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院依法予以確認。以上合計70408.69元。原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費。
本院認為，被告范某駕駛機動車與原告王某某發(fā)生交通事故并致王某某受傷屬實，本院予以認定。雙方對濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊出具的事故認定書認定范某承擔事故的主要責任、王某某承擔事故的次要責任無異議，本院對此予以確認。依照法律規(guī)定、雙方的過錯程度以及本案的事實，對王某某因本次交通事故造成的損失，王某某、范某分別承擔10%、90%的賠償責任為宜。
關(guān)于王某某主張的各項損失，本院已經(jīng)確認的損失合計70408.69元。關(guān)于誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工減少的損失，本院酌情予以支持19199.70元（71.11元天×270天）；關(guān)于護理費，原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員因護理減少的損失，對于原告主張的護理費本院依法予以認定為10482.16元（100.79元天×104天）；關(guān)于殘疾賠償金，本院予以支持51907元；關(guān)于交通費，太平洋保險公司認可住院期間每天10元，本院酌情認定140元。以上共計152137.55元。
范某駕駛的魯G×××××號小型轎車在太平洋保險公司投保了機動車第三者責任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于王某某的損失，應(yīng)由太平洋保險公司在機動車交通事故責任強制險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費19199.70元、護理費10482.16元、殘疾賠償金51907元、精神損害撫慰金1000元、交通費140元，以上共計92728.86元。
原告超出交強險以外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費，共計59408.69元，應(yīng)由范某賠償53467.82元（59408.69元×90%）。因范某駕駛的魯G×××××號小型轎車在太平洋保險公司投保了300000元不計免賠三者商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某上述損失。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計92728.86元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計53467.82元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4606元，減半收取2303元，由原告王某某負擔630元，被告范某負擔1673元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 孫連豐

書記員： 邱曉雨