原告王連得，男，1985年6月5日生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人單振強，河北伯雍律師事務(wù)所實習律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司），住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人張小軍，總經(jīng)理。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王連得與被告人保財險唐山市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，于2016年1月28日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，于2016年2月23日作出（2016）冀0229民初685號民事判決。判后被告人保財險唐山市分公司不服提出上訴，唐山市中級人民法院于2016年6月20日以（2016）冀02民終3328號民事裁定書裁定撤銷原判，發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王連得委托代理人笪麗麗、單振強、被告人保財險唐山市分公司委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2015年3月2日為其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告人保財險唐山市分公司投保了保險金額為250000元且不計免賠率的車輛損失險，保險期間為2015年3月3日至2016年3月2日。2015年11月15日19時許，原告王連得駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿伯雍大街由西向東行駛至伯雍大街與大玉線交叉口，向北左轉(zhuǎn)彎過程中，所駕駛車輛撞擊公路北側(cè)樹木，致車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告王連得負事故的全部責任。經(jīng)原告申請，本院委托鑒定，2016年12月1日，廊坊興樹機動車評估有限公司作出廊興樹（2016）評字第12-3-8號評估意見書，車輛損失為130215.33元。
關(guān)于原告的合理經(jīng)濟損失：廊坊興樹機動車評估有限公司評估報告書、發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告車輛損失130215.33元，開支公估費12000元。原告提交的施救費發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告開支施救費800元。綜上，原告因本次事故造成的合理損失為：車輛損失130215.33元、公估費12000元、施救費800元，共計143015.33元。

本院認為，原、被告間簽訂的商業(yè)保險合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛過程中，因自身過錯致使車輛損壞，屬于保險事故。原告在此次事故中開支的公估費、施救費，屬為查明保險標的損失程度、防止或者減少保險標的的損失所支付的必要、合理費用，應(yīng)由被告予以承擔。故原告的訴訟請求，應(yīng)予部分支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定旅行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。……”之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告王連得車輛損失130215.33元，負擔公估費、施救費12800元，合計143015.33元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1766元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王春宇 審　判　員　　張翠明 人民陪審員　　楊勝利

書記員：周治新