原告王連富。
被告王金某。
被告王某。

原告王連富與被告王金某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐晗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王連富到庭參加訴訟，被告王金某、王某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年8月17日，原告王連富借款給被告王金某150000.00，雙方約定借期3個月，自2012年8月17日至2012年11月17日，利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算。該借條中未約定擔保。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未還款，故向本院起訴，要求被告償還借款150000.00元及利息75000.00元（自2012年8月17日至2014年9月24日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算）。
上述事實，有原告當庭陳述、借條等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為：原告王連富與被告王金某之間的債權債務關系明確，事實清楚，有被告王金某出具的借條予以證實。被告王金某至今未償還借款，應承擔本案全部責任。原告提交錄音及錄像證明被告王某對上述借款承擔連帶償還責任，但該錄音、錄像內容不能證實被告王某承擔連帶責任，且《中華人民共和國擔保法》第十三條規(guī)定，保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同，故本院對原告要求被告王某承擔連帶償還責任的訴訟請求不予支持。原告王連富請求被告王金某償還借款本金150000.00元及利息（自2012年8月17日至2014年9月24日，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王金某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王金某于本判決生效之日償還原告王連富現(xiàn)金150000.00元及利息（自2012年8月17日至2014年9月24日，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2338.00元，由被告王金某負擔。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員　徐　晗

書記員：田秀紅