原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托代理人：楊麗華，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地南京市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告王某某訴被告孫某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫燁獨任審判，法官助理徐曉敏負責(zé)本案審判輔助工作，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人楊麗華律師、被告孫某某、被告平保上海公司委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2017年7月15日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)紅翔村。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告王某某(電動自行車)、被告孫某某(駕駛小型轎車，牌號為蘇A2XXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認定：被告孫某某負事故全部責(zé)任、原告王某某無責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額150萬元，含不計免賠)。
　　六、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2017年11月13日。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；給予休息期120+60日、營養(yǎng)30+30日、護理期60+30日。
　　八、事發(fā)后各被告墊付費用情況：各方均未墊付。
　　上述事實雙方均無異議，故本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：醫(yī)療費46,048元、住院伙食補助費540元、殘疾輔助器具費160元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損及車損500元、鑒定費2,850元、誤工費18,000元、律師代理費3,000元。
　　以上各項損失，原告請求由被告平保上海公司先在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，并請求不屬于保險賠付范圍的部分由被告孫某某賠償。被告平保上海公司辯稱：認可醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損及車損、鑒定費。對于誤工費有異議，原告未提供相關(guān)證據(jù)材料。律師費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。被告孫某某辯稱：同意承擔(dān)律師費。
　　本院認為，原告的各項損失中，除律師代理費外，應(yīng)由被告平保上海公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；律師代理費則應(yīng)由被告孫某某賠償。
　　在原告主張的各項損失金額中，關(guān)于醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損及車損、鑒定費和律師費，原告請求在合理范圍內(nèi)，且被告平保上海公司和被告孫某某作為賠付義務(wù)人分別表示無異議，故本院予以認定。關(guān)于誤工費，原告未提供證據(jù)予以證明，故本院難以認定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強險與商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費46,048元、住院伙食補助費540元、殘疾輔助器具費160元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損及車損500元、鑒定費2,850元，合計168,551.60元，該款被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯至原告王某某銀行賬戶(戶名：王某某，開戶行：中國建設(shè)銀行南翔支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告孫某某賠償原告王某某律師代理費3,000元，此款被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯付原告王某某上述銀行賬戶。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,091元，減半收取2,045.50元，由原告王某某負擔(dān)194.24元，被告孫某某負擔(dān)1,851.26元。被告孫某某負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：張??琦