原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。委托訴理人：張娟，河北某律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，南宮市人?，F(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。被告：邢臺(tái)沃某農(nóng)田水利工程有限公司。住所地威縣工業(yè)區(qū)106國(guó)道東側(cè)。法定代表人：張保銀，該公司經(jīng)理。委托代理人：丁玉華，河北甲信律師事務(wù)所律師。委托代理人：李妹，河北甲信律師事務(wù)所律師。被告孫合坤，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住威縣。委托代理人劉增行，河北冀凱律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還我工程款23萬(wàn)元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2012年11月份經(jīng)人介紹我為被告在巨鹿縣，工程款造價(jià)65萬(wàn)元，支付各種費(fèi)用42萬(wàn)元。我在2013年2月工程完工，被告說(shuō)完工后就結(jié)算工程款，可工程款到賬后被告仍欠我23萬(wàn)元。為維護(hù)我們合法權(quán)益，故依法提起訴訟。被告馬某某辯稱，在本案中，馬某某既不是中標(biāo)單位，也不是施工單位。在土地整治項(xiàng)目中馬某某和孫合坤跑的這個(gè)項(xiàng)目，孫合坤借用沃某公司資質(zhì)中的標(biāo)，自從中標(biāo)后馬某某沒(méi)有再參與，只是起到中介作用。欠條是施工完工后，孫合坤讓馬某某給王某某出具的欠條，是為了驗(yàn)收簽字。在整個(gè)過(guò)程中，馬某某只得到2萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。要求駁回對(duì)馬某某起訴。被告邢臺(tái)沃某農(nóng)田水利工程有限公司辯稱，沃某公司從未與王某某發(fā)生接觸，也沒(méi)有任何書面或口頭合同關(guān)系，更沒(méi)有向其支付過(guò)工程款。事實(shí)是馬某某找的王某某施工隊(duì)，也是馬某某同王某某進(jìn)行施工結(jié)算。沃某公司已經(jīng)付清了該項(xiàng)目的全部工程款，對(duì)實(shí)際施工人已經(jīng)沒(méi)有了任何連帶清償?shù)呢?zé)任。王某某所謂的欠款應(yīng)當(dāng)向其合同的相對(duì)方馬某某進(jìn)行主張。故法院應(yīng)當(dāng)依法駁回王某某對(duì)沃某公司的訴訟請(qǐng)求。被告孫合坤辯稱，孫合坤與馬某某互相不認(rèn)識(shí)，是通過(guò)張繼超介紹認(rèn)識(shí)了馬某某，馬某某有關(guān)系，能找活，在這種情況下，孫合坤借用沃某公司資質(zhì)同馬某某合作進(jìn)行投標(biāo)。沃某公司中標(biāo)后，將工程項(xiàng)目交由孫合坤進(jìn)行實(shí)際管理。在實(shí)際施工中，由孫合坤實(shí)施了部分工程，其它部分工程由馬某某交給高福超、王某某進(jìn)行施工。按照工程進(jìn)度，沃某公司第一次將工程款106.96萬(wàn)元撥付孫合坤后，孫合坤將馬某某施工的工程款73.6萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給了馬某某。（孫合坤本人按工程量實(shí)際得工程款33.36萬(wàn)元）。其中馬某某應(yīng)付給王某某工程款43.83萬(wàn)元，實(shí)付21.1萬(wàn)元，扣留22.73萬(wàn)元；應(yīng)付高福超工程款30.5萬(wàn)元，實(shí)付20.5萬(wàn)元，扣留10萬(wàn)元。因馬某某不能及時(shí)將工程款給付實(shí)際施工隊(duì)，造成高福超停止施工，在此情況下，孫合坤給付高福超工程款10萬(wàn)元。在沃某公司第二次、第三次將工程款撥付給孫合坤后，孫合坤直接與高福超、王某某進(jìn)行了工程款結(jié)算。綜上，沃某公司已將工程款全部撥付給孫合坤，孫合坤已按工程量，將工程款撥付給了馬某某，是馬某某將工程款進(jìn)行扣留，并且馬某某向本案原告出具了欠款條，所以馬某某所欠王某某款23萬(wàn)元應(yīng)由馬某某自己承擔(dān)，沃某公司及孫合坤均沒(méi)有還款義務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年左右，在河北省巨鹿縣王虎寨鎮(zhèn)王義寨村等13個(gè)村有個(gè)土地整治項(xiàng)目。被告孫合坤通過(guò)老鄉(xiāng)張繼超介紹認(rèn)識(shí)了被告馬某某，馬某某說(shuō)他有關(guān)系，大家可以合作投標(biāo)施工該項(xiàng)目。協(xié)商好后，孫合坤借用被告邢臺(tái)沃某農(nóng)田水利工程有限公司資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)，后沃某公司中標(biāo)。中標(biāo)后沃某公司委派孫合坤為項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，并負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的施工及工程款結(jié)算工作。工程施工前，馬某某對(duì)孫合坤說(shuō)，讓其它兩個(gè)人干一部分活，一個(gè)是隆堯的王某某，另一個(gè)是巨鹿的高福超，孫合坤同意了。該工程項(xiàng)目最終由孫合坤、高福超、王某某三個(gè)施工隊(duì)實(shí)際完成。2013年2月6日，巨鹿縣國(guó)土資源局撥付第一期工程款106.96萬(wàn)元給沃某公司，沃某公司分三次將該工程款106.96萬(wàn)元轉(zhuǎn)給孫合坤。同日，孫合坤將其中的73.6萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)付給馬某某（賬號(hào)：62×××26）。馬某某應(yīng)向王某某支付工程款43.83萬(wàn)元，實(shí)際支付給王某某工程款21.1萬(wàn)元，扣留22.73萬(wàn)元；應(yīng)向高福超支付工程款30.5萬(wàn)元，實(shí)際支付20.5萬(wàn)元，扣留10萬(wàn)元。隨著工程進(jìn)展，再加上馬某某沒(méi)有將扣留的工程款支付給王某某、高福超，造成王、高二人一直找馬某某催要工程款，在催要無(wú)果的情況下，為了保證工程進(jìn)度，孫合坤本人將馬某某欠高福超的10萬(wàn)元工程款自己先行墊付給了高福超。在后續(xù)的施工及后兩次撥款中（一次撥付93.20萬(wàn)元、一次撥付79.60萬(wàn)元），由于王某某與高福超不再信任馬某某，孫合坤與王、高二人直接進(jìn)行了工程款結(jié)算。至此除了馬某某扣留的王某某工程款外，剩余工程款孫合坤全部與王某某結(jié)清。2015年11月22日，被告馬某某向本案原告王某某出具了欠條。該欠條載明：“今欠到王某某巨鹿國(guó)土2012年土地整治項(xiàng)目，王虎寨紙房村一標(biāo)段（施工田間路基T5、T4、排水溝、植樹、涵洞、生產(chǎn)路S6、S7、S8、S9、S10、打井、#20、#21、#15、井房4座）工程款貳拾叁萬(wàn)元整（23萬(wàn)）。（邢臺(tái)沃某農(nóng)田水利工程有限公司、孫合坤、馬某某實(shí)施）馬某某、2015、11、22號(hào)”。庭審中，馬某某委托代理人對(duì)該欠條無(wú)異議。對(duì)2013年2月6日孫合坤轉(zhuǎn)賬給馬某某款73.6萬(wàn)元無(wú)異議，但辯稱該73.6萬(wàn)元中有部分工程款，有部分活動(dòng)費(fèi)用。但對(duì)其辯稱理由，未舉證予以說(shuō)明。
原告王某某與被告邢臺(tái)沃某農(nóng)田水利工程有限公司、馬某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年4月25日作出（2016）冀0529民初1189號(hào)民事判決，被告邢臺(tái)沃某農(nóng)田水利工程有限公司不服該判決，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀05民終2205號(hào)民事裁定書，以原判認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，裁定：1、撤銷河北省巨鹿縣人民法院（2016）冀0529,民初1189號(hào)民事判決；2、本案發(fā)回河北省巨鹿縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，并追加孫合坤為本案被告參加訴訟，公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人張娟、被告馬某某的委托代理人王其東、被告邢臺(tái)沃某農(nóng)田水利工程有限公司的委托代理人丁玉華、李妹、被告孫合坤及其委托代理人劉增行到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年河北省巨鹿縣王虎寨鎮(zhèn)王義寨村等13個(gè)村土地整治項(xiàng)目，由被告孫合坤借用被告邢臺(tái)沃某農(nóng)田水利工程有限公司資質(zhì)與被告馬某某一起合作進(jìn)行投標(biāo)，后沃某公司中標(biāo)。沃某公司中標(biāo)后委托孫合坤為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的施工和工程款結(jié)算。在實(shí)際施工中，由孫合坤實(shí)施一部分工程，由馬某某找的王某某、高福超實(shí)施一部分工程，該項(xiàng)目實(shí)際由孫合坤、王某某、高福超三個(gè)施工隊(duì)完成。王某某施工的相對(duì)人是被告馬某某。被告沃某公司已按工程進(jìn)度和工程量將工程款279.76萬(wàn)元分三次全部撥付給了孫合坤，孫合坤亦按照王某某和高福超的工程進(jìn)度和工程量，將第一期工程款73.6萬(wàn)元直接轉(zhuǎn)入馬某某個(gè)人賬戶（后兩次撥款后，孫合坤直接與王某某、高福超進(jìn)行了結(jié)算），馬某某亦應(yīng)按照王、高二人工程量支付給二人工程款，但馬某某僅實(shí)際支付給王某某工程款21.1萬(wàn)元；支付給高福超工程款20.5萬(wàn)元，扣留王某某工程款22.73萬(wàn)元，扣留高福超工程款10萬(wàn)元。對(duì)此，馬某某本人于2015年11月22日向原告王某某出具了欠條。馬某某作為成年人，應(yīng)明知出具欠條的后果，證明其本人認(rèn)可欠王某某工程款。沃某公司已經(jīng)對(duì)該中標(biāo)項(xiàng)目工程付清了全部工程款，被告孫合坤亦按照工程量付清了除馬某某扣留王某某工程款之外的全部工程款，故原告要求被告沃某公司、孫合坤承擔(dān)給付其工程款的連帶責(zé)任，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告馬某某應(yīng)按照其本人向王某某出具的欠條內(nèi)容，向王某某支付工程款。關(guān)于利息，因無(wú)約定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告馬某某給付原告王某某工程款23萬(wàn)元。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如未在本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2375元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1670元，共計(jì)4050元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。