原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住隆堯縣。委托訴理人：張娟，河北某律師事務所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，南宮市人?，F(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。被告：邢臺沃某農田水利工程有限公司。住所地威縣工業(yè)區(qū)106國道東側。法定代表人：張保銀，該公司經理。委托代理人：丁玉華，河北甲信律師事務所律師。委托代理人：李妹，河北甲信律師事務所律師。被告孫合坤，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住威縣。委托代理人劉增行，河北冀凱律師事務所律師。

原告王某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告償還我工程款23萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2012年11月份經人介紹我為被告在巨鹿縣，工程款造價65萬元，支付各種費用42萬元。我在2013年2月工程完工，被告說完工后就結算工程款，可工程款到賬后被告仍欠我23萬元。為維護我們合法權益，故依法提起訴訟。被告馬某某辯稱，在本案中，馬某某既不是中標單位，也不是施工單位。在土地整治項目中馬某某和孫合坤跑的這個項目，孫合坤借用沃某公司資質中的標，自從中標后馬某某沒有再參與，只是起到中介作用。欠條是施工完工后，孫合坤讓馬某某給王某某出具的欠條，是為了驗收簽字。在整個過程中，馬某某只得到2萬元勞務費。要求駁回對馬某某起訴。被告邢臺沃某農田水利工程有限公司辯稱，沃某公司從未與王某某發(fā)生接觸，也沒有任何書面或口頭合同關系，更沒有向其支付過工程款。事實是馬某某找的王某某施工隊，也是馬某某同王某某進行施工結算。沃某公司已經付清了該項目的全部工程款，對實際施工人已經沒有了任何連帶清償?shù)呢熑?。王某某所謂的欠款應當向其合同的相對方馬某某進行主張。故法院應當依法駁回王某某對沃某公司的訴訟請求。被告孫合坤辯稱，孫合坤與馬某某互相不認識，是通過張繼超介紹認識了馬某某，馬某某有關系，能找活，在這種情況下，孫合坤借用沃某公司資質同馬某某合作進行投標。沃某公司中標后，將工程項目交由孫合坤進行實際管理。在實際施工中，由孫合坤實施了部分工程，其它部分工程由馬某某交給高福超、王某某進行施工。按照工程進度，沃某公司第一次將工程款106.96萬元撥付孫合坤后，孫合坤將馬某某施工的工程款73.6萬元通過銀行轉賬支付給了馬某某。（孫合坤本人按工程量實際得工程款33.36萬元）。其中馬某某應付給王某某工程款43.83萬元，實付21.1萬元，扣留22.73萬元；應付高福超工程款30.5萬元，實付20.5萬元，扣留10萬元。因馬某某不能及時將工程款給付實際施工隊，造成高福超停止施工，在此情況下，孫合坤給付高福超工程款10萬元。在沃某公司第二次、第三次將工程款撥付給孫合坤后，孫合坤直接與高福超、王某某進行了工程款結算。綜上，沃某公司已將工程款全部撥付給孫合坤，孫合坤已按工程量，將工程款撥付給了馬某某，是馬某某將工程款進行扣留，并且馬某某向本案原告出具了欠款條，所以馬某某所欠王某某款23萬元應由馬某某自己承擔，沃某公司及孫合坤均沒有還款義務。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2012年左右，在河北省巨鹿縣王虎寨鎮(zhèn)王義寨村等13個村有個土地整治項目。被告孫合坤通過老鄉(xiāng)張繼超介紹認識了被告馬某某，馬某某說他有關系，大家可以合作投標施工該項目。協(xié)商好后，孫合坤借用被告邢臺沃某農田水利工程有限公司資質進行投標，后沃某公司中標。中標后沃某公司委派孫合坤為項目的負責人，并負責該項目的施工及工程款結算工作。工程施工前，馬某某對孫合坤說，讓其它兩個人干一部分活，一個是隆堯的王某某，另一個是巨鹿的高福超，孫合坤同意了。該工程項目最終由孫合坤、高福超、王某某三個施工隊實際完成。2013年2月6日，巨鹿縣國土資源局撥付第一期工程款106.96萬元給沃某公司，沃某公司分三次將該工程款106.96萬元轉給孫合坤。同日，孫合坤將其中的73.6萬元通過銀行轉付給馬某某（賬號：62×××26）。馬某某應向王某某支付工程款43.83萬元，實際支付給王某某工程款21.1萬元，扣留22.73萬元；應向高福超支付工程款30.5萬元，實際支付20.5萬元，扣留10萬元。隨著工程進展，再加上馬某某沒有將扣留的工程款支付給王某某、高福超，造成王、高二人一直找馬某某催要工程款，在催要無果的情況下，為了保證工程進度，孫合坤本人將馬某某欠高福超的10萬元工程款自己先行墊付給了高福超。在后續(xù)的施工及后兩次撥款中（一次撥付93.20萬元、一次撥付79.60萬元），由于王某某與高福超不再信任馬某某，孫合坤與王、高二人直接進行了工程款結算。至此除了馬某某扣留的王某某工程款外，剩余工程款孫合坤全部與王某某結清。2015年11月22日，被告馬某某向本案原告王某某出具了欠條。該欠條載明：“今欠到王某某巨鹿國土2012年土地整治項目，王虎寨紙房村一標段（施工田間路基T5、T4、排水溝、植樹、涵洞、生產路S6、S7、S8、S9、S10、打井、#20、#21、#15、井房4座）工程款貳拾叁萬元整（23萬）。（邢臺沃某農田水利工程有限公司、孫合坤、馬某某實施）馬某某、2015、11、22號”。庭審中，馬某某委托代理人對該欠條無異議。對2013年2月6日孫合坤轉賬給馬某某款73.6萬元無異議，但辯稱該73.6萬元中有部分工程款，有部分活動費用。但對其辯稱理由，未舉證予以說明。
原告王某某與被告邢臺沃某農田水利工程有限公司、馬某某建設工程合同糾紛一案，本院于2017年4月25日作出（2016）冀0529民初1189號民事判決，被告邢臺沃某農田水利工程有限公司不服該判決，上訴于邢臺市中級人民法院，邢臺市中級人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀05民終2205號民事裁定書，以原判認定基本事實不清為由，裁定：1、撤銷河北省巨鹿縣人民法院（2016）冀0529,民初1189號民事判決；2、本案發(fā)回河北省巨鹿縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，并追加孫合坤為本案被告參加訴訟，公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人張娟、被告馬某某的委托代理人王其東、被告邢臺沃某農田水利工程有限公司的委托代理人丁玉華、李妹、被告孫合坤及其委托代理人劉增行到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2012年河北省巨鹿縣王虎寨鎮(zhèn)王義寨村等13個村土地整治項目，由被告孫合坤借用被告邢臺沃某農田水利工程有限公司資質與被告馬某某一起合作進行投標，后沃某公司中標。沃某公司中標后委托孫合坤為該項目負責人，負責該項目的施工和工程款結算。在實際施工中，由孫合坤實施一部分工程，由馬某某找的王某某、高福超實施一部分工程，該項目實際由孫合坤、王某某、高福超三個施工隊完成。王某某施工的相對人是被告馬某某。被告沃某公司已按工程進度和工程量將工程款279.76萬元分三次全部撥付給了孫合坤，孫合坤亦按照王某某和高福超的工程進度和工程量，將第一期工程款73.6萬元直接轉入馬某某個人賬戶（后兩次撥款后，孫合坤直接與王某某、高福超進行了結算），馬某某亦應按照王、高二人工程量支付給二人工程款，但馬某某僅實際支付給王某某工程款21.1萬元；支付給高福超工程款20.5萬元，扣留王某某工程款22.73萬元，扣留高福超工程款10萬元。對此，馬某某本人于2015年11月22日向原告王某某出具了欠條。馬某某作為成年人，應明知出具欠條的后果，證明其本人認可欠王某某工程款。沃某公司已經對該中標項目工程付清了全部工程款，被告孫合坤亦按照工程量付清了除馬某某扣留王某某工程款之外的全部工程款，故原告要求被告沃某公司、孫合坤承擔給付其工程款的連帶責任，與法無據(jù)，本院不予支持。被告馬某某應按照其本人向王某某出具的欠條內容，向王某某支付工程款。關于利息，因無約定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內，被告馬某某給付原告王某某工程款23萬元。二、駁回原告其它訴訟請求。如未在本判決書指定期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2375元，財產保全費1670元，共計4050元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。