原告：王遠(yuǎn)征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：田清，湖北邦法律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：劉道雄，湖北省蘄春縣管窯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道*號。主要負(fù)責(zé)人：李志平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。原告王遠(yuǎn)征與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保財險蘄春支公司）???動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王遠(yuǎn)征及其委托訴訟代理人田清，被告胡某某及其委托訴訟代理人劉道雄、被告人保財險蘄春支公司委托訴訟代理人張玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王遠(yuǎn)征向本院提出訴訟請求：1.被告胡某某賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護(hù)理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計124348.55元；2.被告保險公司在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月12日，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號自卸低速貨車由蘄春縣八里湖方向往黃顙口鎮(zhèn)江堤方向行駛，16時許，行駛至陽新縣××顙口鎮(zhèn)三洲汽渡路段上坡時，不慎將行人王遠(yuǎn)征的腳壓傷，造成原告王遠(yuǎn)征受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日入住黃石市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。陽新縣公安局交警大隊認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號自卸低速貨車在被告人保財險蘄春支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。胡某某承認(rèn)原告在本案所主張的事實，認(rèn)為原告主張的各項損失，由法院依法酌情認(rèn)定。胡某某向原告墊付20700元應(yīng)在理賠后返還。人保財險蘄春支公司承認(rèn)原告在本案所主張的事實，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。但認(rèn)為原告主張的各項損失部分計算過高，由法院酌情認(rèn)定。鑒定費、訴訟費該公司不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年4月12日，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號自卸低速貨車由蘄春縣八里湖方向往黃顙口鎮(zhèn)江堤方向行駛，16時許，行駛至陽新縣××顙口鎮(zhèn)三洲汽渡路段上坡時，不??將行人王遠(yuǎn)征的腳壓傷，造成原告王遠(yuǎn)征受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王遠(yuǎn)征于當(dāng)日入住黃石市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天，后轉(zhuǎn)入蘄州鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療68天，該院2017年8月1日出院記錄中醫(yī)囑載明，休息2個月。2017年8月16日，陽新縣公安局交通警察大隊作出第4202227201704012號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告住院期間，被告胡某某向原告方墊付醫(yī)療費20700元。2017年8月15日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：“王遠(yuǎn)征右足碾壓傷后致右足趾功能喪失50%以上，構(gòu)成傷殘等級為10級，損傷誤工日180天，護(hù)理日90天。后期醫(yī)療費6000元或按實際發(fā)生認(rèn)定”。因雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未果，原告遂向本院提起訴訟。另查明，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號自卸低速貨車所有人為胡某某。鄂Ｊ×××××號自卸低速貨車在被告人保財險蘄春支公司處投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險（限額30萬元）。保險期間為2016年10月21日0時起至2017年10月21日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間。本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡某某駕駛機動車造成原告王遠(yuǎn)征身體損傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告王遠(yuǎn)征不承擔(dān)事故責(zé)任，被告胡某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，該交通事故責(zé)任認(rèn)定本案當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。關(guān)于原告在本次交通事故所造成的??濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費。原告王遠(yuǎn)征檢查費及住院治療費用33408.95元，有相應(yīng)的收費收據(jù)、病歷及費用明細(xì)清單等證實，后期醫(yī)療費6000元，參照鑒定機構(gòu)意見確認(rèn)，合計39408.95元。原告主張39408.95元，未超出合理范圍，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費。根據(jù)湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食費補助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張4500元（50元/天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)意見確定，原告主張2700元（30元/天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、誤工費。原告王遠(yuǎn)征主張誤工費為15515元（31462元/年÷365天×180天），原告王遠(yuǎn)征系農(nóng)業(yè)戶口，本院根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，參照《2017年湖北省度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，誤工期限按司法鑒定意見計算沒有法律依據(jù)，本院按照實際住院90天及醫(yī)囑休息2個月，共計150天確定計算原告王遠(yuǎn)征誤工費為12929.59元（31462元/年÷365天×150天）；5、護(hù)理費。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告王遠(yuǎn)征的護(hù)理費參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定計算，原告主張7650元，未超出合理范圍，本院予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金。原告王遠(yuǎn)征系農(nóng)業(yè)戶口，其主張按城鎮(zhèn)居民計算，應(yīng)當(dāng)舉證證實原告在城鎮(zhèn)工作、生活、經(jīng)商居住滿一年以上，且經(jīng)常居住地和主要收入來源的均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金本院參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計算為20360元（12725元/年×10%×16年），本院予以確認(rèn)；7、交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。”交通費屬必然發(fā)生的費用，原告主張600元，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定200元；8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為所造成的后果等因素確定。本院酌情認(rèn)定3000元；9、鑒定費。原告主張1957元，有鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。上述損失合計92705.54元，其中第1、2、3項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計46608.95元，屬于交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療???用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第4、5、6、7、8項共計44139.59元，屬交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王遠(yuǎn)征經(jīng)濟(jì)損失為54139.59元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為36608.95元，由被告人保財險蘄春支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鑒定費1957元，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告胡某某負(fù)全責(zé)，此費用由被告胡某某承擔(dān)。扣除被告胡某某為原告王遠(yuǎn)征墊付醫(yī)療費用20700元，原告王遠(yuǎn)征獲取被告人保財險蘄春支公司賠償款后予以返還被告胡某某款為18743元（20700元－1957元）。綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通??全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王遠(yuǎn)征的各項經(jīng)濟(jì)損失共計54139.59元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王遠(yuǎn)征經(jīng)濟(jì)損失36608.95元,合計90748.54元，其中向原告王遠(yuǎn)征支付72005.54元，向被告胡某某支付18743元；二、駁回原告王遠(yuǎn)征其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費922元，減半收取計461元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)353元，原告王遠(yuǎn)征負(fù)擔(dān)108元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　江豫軍

書記員：張鶯歌