原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)七緯路83號（帥領(lǐng)科技園2層B、C區(qū)部分）。統(tǒng)一社會信用代碼：91120102777345366J。
負責(zé)人：于霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐彩紅，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司（以下簡稱大地財險天津市津東支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的訴訟代理人楊輝、被告大地財險天津市津東支公司的訴訟代理人徐彩紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費、拆驗費、施救費、路產(chǎn)損失等共計292642元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月24日10時10分許，付振國駕駛津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型貨車（該車實際車主為王某某，在大地財險天津市支公司投保了交強險和車輛損失險并附加不計免賠），沿京昆高速公路行駛至北京方向323公里+100米處時，與中央護欄相撞，造成車輛、路產(chǎn)損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，認定付振國負此事故的全部責(zé)任。此事故給原告造成了嚴重財產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項損失共計292642元。后訴求數(shù)額變更為293142元。
被告大地財險天津市支公司辯稱，保險合同糾紛案件應(yīng)由鐵路法院管轄。審核原告各項證據(jù)及駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單真實合法有效的前提下，依法判決。高速出險案件系統(tǒng)內(nèi)未見現(xiàn)場勘查照片，雙證車架號未驗，未見事故證明。財產(chǎn)護欄照片未采集，交強險系統(tǒng)內(nèi)未報案，商業(yè)三者險未立案，需補充照片核實損失情況進行補報案、立案。主車報案上傳車損照片為公估報告，需核實照片完整性核定損失金額。公估費、拆驗費不予賠付。標的車使用性質(zhì)為營業(yè)性，需核實事故駕駛員駕駛證及裝載情況，車主為天津歐洋國際貨運代理有限公司，未過戶，現(xiàn)由保定市利錦汽車貿(mào)易有限公司使用并代為辦理相關(guān)保險事宜，需核實王某某對標的車的所有權(quán)。
經(jīng)審理查明，2017年7月24日10時10分，付振國駕駛車牌號為津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型貨車，沿京昆高速行駛至北京方向323公里+100米時，與中央護欄相撞，造成車輛、路產(chǎn)損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出第1398022201700322號道路交通事故認定書，認定付振國負事故全部責(zé)任。
事故車津Ｃ×××××津Ｃ×××××登記車主為天津歐洋國際貨運代理有限公司，實際車主為王某某，該車以被保險人保定市利錦汽車貿(mào)易有限公司名義在被告大地財險天津市支公司投保交強險一份及不計免賠商業(yè)三者險100萬元、車輛損失險305000元等險種，保險期間2017年3月15日0時起至2018年3月14日24時止。天津歐洋國際貨運代理有限公司、保定市利錦汽車貿(mào)易有限公司對此分別出具了權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明和實際車主證明。保單約定本保險車輛車主為天津歐洋國際貨運代理有限公司，現(xiàn)由保定市利錦汽車貿(mào)易有限公司使用并辦理一切保險相關(guān)事宜，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
因賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失241120元，原告提供了河北三玉利保險公估有限公司出具的公估報告一份，確定津Ｃ×××××津Ｃ×××××車實際核損金額為241120元，并提供了鹿泉區(qū)凱濤汽車維修中心出具的維修明細及維修費收據(jù)（金額247010元）；2、公估費10200元，原告提供了河北三玉利保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票一張；3、拆驗費12500元，原告提供了鹿泉區(qū)駿馳汽車修理廠出具的拆驗費發(fā)票兩張；4、施救費25000元，原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的施救費發(fā)票一張及施救明細；5、路產(chǎn)損失4322元，原告提供了河北省高速公路管理局作出的冀高路政石太決字（2017）第171號交通具體行政行為決定書和河北省高速公路路政總隊石太支隊路產(chǎn)賠償費收據(jù)；以上損失共計293142元。
被告大地財險天津市支公司對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，公估報告有異議，公估數(shù)額過高，維修收據(jù)和清單數(shù)額過高，保留七日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利，原告還應(yīng)提供維修發(fā)票和付款證明；公估費、拆驗費屬于間接損失，不承擔(dān)；施救費過高，路產(chǎn)損失應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票。被告大地財險天津市支公司在其保留申請重新鑒定的期限內(nèi)，未向本院提交重新鑒定書面申請及交納鑒定費。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、道路運輸證、保險單、權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明、實際車主證明、營業(yè)執(zhí)照、單位法人證明、公估報告、維修明細及收據(jù)、公估費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、施救費發(fā)票及施救明細、路產(chǎn)賠償費收據(jù)、交通具體行政行為決定書等在案佐證。

本院認為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認定書，付振國負事故全部責(zé)任。付振國駕駛的津Ｃ×××××津Ｃ×××××車在被告大地財險天津市支公司投保交強險一份及不計免賠商業(yè)三者險100萬元，車輛損失險305000元等險種，該車雖登記在天津歐洋國際貨運代理有限公司名下，但實際車主為王某某，有相應(yīng)證據(jù)予以證實，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該車駕駛員在事故中負全責(zé)，被告大地財險天津市支公司應(yīng)當按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，履行賠付保險金義務(wù)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失有保險公估機構(gòu)出具的公估報告及維修明細和維修費收據(jù)予以證實，被告保險公司雖對原告提供的公估報告提出異議，但并未向本院提交重新鑒定書面申請及交納鑒定費用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報告確定數(shù)額予以認定，車損確定為241120元。公估費10200元、拆驗費12500元、施救費25000元系為施救事故車輛、查明和確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以認定。路產(chǎn)損失4322元，有高速公路管理部門出具的相關(guān)證據(jù)為憑，予以認定。綜上，原告損失確定為車輛損失241120元、公估費10200元、拆驗費12500元、施救費25000元、路產(chǎn)損失4322元，共計293142元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告上述損失屬于交強險、商業(yè)三者險及車輛損失險承保范圍，且在其責(zé)任限額范圍內(nèi)，被告大地財險天津市支公司應(yīng)在上述險種責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告保險金293142元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司賠付原告王某某保險金293142元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5690元，減半收取2845元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王志強

書記員： 楊艷芬