王某某
王海偉
之子
張聚娥
之妻
李某某
張建民
李明菊
之妻
卓某房地產集團有限公司

原告王某某。
委托代理人王海偉,
原告之子。
委托代理人張聚娥，
原告之妻。
被告李某某。
委托代理人張建民，河北世紀方舟律師事務所，一般代理。
委托代理人李明菊，
被告之妻，特別授權。
被告卓某房地產集團有限公司。
原告王某某訴被告李某某、卓某房地產集團有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人及被告李某某出庭參加訴訟，被告卓某房地產集團有限公司經傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年3月6日，原告與被告等人共同出資100萬元，以被告李某某名字投資卓某房地產集團有限公司，其中原告出資10萬元。
現(xiàn)投資到期，卓某房地產集團有限公司已返還給李某某全部股金及分紅，其中包括原告股權本金10萬元及分紅40400元，但李某某拒不返還給原告，故起訴法院，要求法院判令被告返還原告股權本金10萬元及分紅40400元。
被告李某某辯稱，1、原告要求訴訟的利息40400元與事實不符。
本金的利息原告已從被告處取得了10800元的利息，應從40400元中扣除。
2、由于原告至今還向被告家人借款共計17萬元未還，原告上述款項在全部償還被告借款后仍欠被告40800元。
此款仍然由原告向被告償還，請求駁回原告的訴求。
原告為證明自己的訴求，提交如下證據(jù):
1、工商銀行10萬元的銀行流水，證明原告打入被告李某某10萬元。
2、馮立柱證明條，證明本金10萬分紅40400元卓某已經打到李某某賬戶。
被告對證據(jù)均無異議。
被告為證明自己的訴求和反駁原告的主張，提交如下證據(jù):
1、證人李聚民出庭作證，證明王某某扣了青山10800元，給了青山9200元。
原告主張的40400元利息，應當減去10800元。
原告認為李聚民只是聽說，沒有在場親見，對此不予認可，而且李聚民是合伙投資的四人之一，與本案有利害關系。
2、提交2014年6月17日原告借被告的妻子李明菊17萬元的收到條，證明原告借了被告的錢，應互相抵頂。
被告認為與本案無聯(lián)系，不發(fā)表意見。
本院認為，被告李某某收到原告10萬元以自己的名義投資卓某房地產集團，投資到期后分紅40400元的事實雙方認可，本院對此事實予以確認。
被告得款后應將該款返還原告，被告提供證人李聚民是一起投資人之一，與原、被告有利害關系，且證言不完整、不清楚，故本院對其證言不予采納。
被告要求原告償還其妻子李明菊欠款的主張沒有提出反訴，且已經另案起訴，本院不予合并審理。
原告的投資款及分紅共計140400元，屬原告合法所得，被告應予返還。
在本案審理中，原告申請撤回對卓某房地產集團的起訴，本院予以準許。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某在本判決生效之日起五日內償還原告王某某人民幣140400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1554元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告李某某收到原告10萬元以自己的名義投資卓某房地產集團，投資到期后分紅40400元的事實雙方認可，本院對此事實予以確認。
被告得款后應將該款返還原告，被告提供證人李聚民是一起投資人之一，與原、被告有利害關系，且證言不完整、不清楚，故本院對其證言不予采納。
被告要求原告償還其妻子李明菊欠款的主張沒有提出反訴，且已經另案起訴，本院不予合并審理。
原告的投資款及分紅共計140400元，屬原告合法所得，被告應予返還。
在本案審理中，原告申請撤回對卓某房地產集團的起訴，本院予以準許。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某在本判決生效之日起五日內償還原告王某某人民幣140400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1554元，由被告李某某負擔。

審判長：智立強

書記員：徐瑞珊