原告：王某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：李俊峰，河北興蔚律師事務所律師。被告：劉某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省蔚縣。被告：中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地：河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復中心。負責人：周宏光，該公司經理。委托訴訟代理人ＸＸ，河北天權律師事務所律師。

原告王某某與被告劉某龍、中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某的委托代理人李俊峰及被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人ＸＸ到庭參加了訴訟，被告劉某龍經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定檢查費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損、車輛施救費等各項損失117641.72元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年5月11日18時許，原告駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號福田牌重型半掛牽引車在內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市沿S24（沿黃段）由東向西行駛至315KM處時，與前方同向行駛的被告劉某龍駕駛的冀Ｇ×××××/冀GN**掛號解放牌重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經鄂爾多斯市公安局交通管理支隊沿黃大隊認定，原告王某某承擔事故主要責任，被告劉某龍承擔次要責任。原告先后在鄂爾多斯××十二連城中心衛(wèi)生院、內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院接受門診治療，在251醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費合計17479.6元。被告劉某龍駕駛的冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投有交強險、三者險（50萬元），不計免賠?，F(xiàn)因原告車輛、人身損失賠償與被告協(xié)商無果，訴至法院，望法院依法支持原告的訴訟請求。被告劉某龍未答辯。被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司辯稱，保險公司愿意根據(jù)保險條款的約定，按照事故認定書劃分的比例承擔責任。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，保險公司不承擔賠償責任。對251醫(yī)院的費用清單、診斷證明、住院病歷認可；對鑒定意見書及收費票據(jù)、評估報告書及評估費均認可，但評估費不屬于保險責任；對郝建華的證明是證明交通費的，主張過高，且郝建華沒有營運資格，請法院在1000元以下認定；對施救費票據(jù)不認可，沒有提供加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照，施救費不具備合理性，請法院酌情認定；拖車費的關聯(lián)性需原告解釋；親屬關系證明和王仲英的戶口頁認可。對原告提出的10000元醫(yī)療費及財產損失2000元保險公司認可，其他費用按責任比例的劃分由保險公司承擔一部分。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。本院經審理認定事實如下：2016年5月11日18時許，原告王某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號福田牌重型半掛牽引車在內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市沿S24（沿黃段）由東向西行駛至315KM處時，與前方同向行駛的被告劉某龍駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經鄂爾多斯市公安局交通管理支隊沿黃大隊認定，原告王某某承擔事故主要責任，被告劉某龍承擔次要責任。原告先后在鄂爾多斯××十二連城中心衛(wèi)生院、內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院接受門診治療，在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費合計17479.06元。2017年12月8日原告王某某經張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘、誤工期四個月、一人護理兩個月、營養(yǎng)期兩個月；原告王某某的被扶養(yǎng)人有其母親王仲英，xxxx年xx月xx日出生。2017年12月7日原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車經張家口佳力機動車鑒定評估有限公司鑒定車損為116100元。被告劉某龍駕駛的冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投有交強險、三者險（50萬元），不計免賠。對上述事實雙方無異議，本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：被告對原告提供的郝建華的證明不予認可，但未提供相反證據(jù)，且原告發(fā)生事故以后就醫(yī)確需發(fā)生交通費用，故對原告所支付的交通費2000元本院予以確認；同時被告認為施救費金額偏高，但未提供證據(jù)，且原告提供的施救費發(fā)票為正式發(fā)票，故本院認定施救費為10700元。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致原告王某某受傷、車輛損壞，責任人應當依法承擔相應的賠償責任。原告王某某的損失包括：醫(yī)療費17479.06元、住院伙食補助費30元/天×19天＝570元、營養(yǎng)費30元/天×60天＝1800元、護理費100元/天×60天＝6000元、誤工費60548元/年÷365天×120天＝19906元（交通運輸業(yè)）、殘疾賠償金11919元×20年×10%＝23838元、被撫養(yǎng)人生活費王仲英：9798元/年×12年×10%÷2＝5878.80元、鑒定費（含檢查費）2754元、交通費2000元、精神撫慰金3000元、車輛損失116100元、施救費10700元、車輛鑒定評估費4600元，共計214625.86元，被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司辯稱不承擔鑒定費，但原告支付鑒定費用是為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故被告作為保險人亦應承擔。對于原告的損失，被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司應當在交強險限額內賠償，超出部分在商業(yè)險限額內按30%的比例賠償。劉某龍駕在此次事故中不承擔賠償責任。綜上所述，原告王某某請求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費（含檢查費）、交通費、車輛損失、施救費、車輛鑒定評估費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司在保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費（含檢查費）、交通費、車輛損失、施救費、車輛鑒定評估費等共計117151.52元。該款在本判決生效后十日內支付至蔚縣人民法院在中國工商銀行蔚縣支行的賬戶：04×××77.二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1320元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張世富

書記員：宋潔