原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市三合鎮(zhèn)張王村王灣73號，公民身份號碼422202195707
154713。
委托訴訟代理人：黃紅，湖北夢云律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張望華，湖北夢云律師事務所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市三合鎮(zhèn)伍山村吳家灣7號，公民身份號碼422202198710
104833。
被告：操某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市，
被告：中國平安財產保險股份有限公司應城支公司。住所地：湖北省應城市城中辦事處漢宜大道3號。
主要負責人：陳思文，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。

原告王某某與被告吳某、被告操某某、被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱“平安財保應城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張望華、被告吳某、被告平安財保應城支公司的委托訴訟代理人胡瓊劍到庭參加了訴訟，被告操某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告吳某、被告操某某賠償原告王某某各項損失508081.48元；2、被告平安財保應城支公司在保險范圍內承擔賠償責任，并在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月26日，吳某駕駛操某某所有的鄂Ｋ×××××號小型客車沿云夢縣城關鎮(zhèn)龍崗路北側車道自東向西行駛至龍崗國際小區(qū)路段時，與王某某駕駛的摩托車相撞，造成王某某受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后，王某某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療119天。2016年9月9日，湖北省云夢縣公安局交通警察大隊認定吳某、王某某承擔事故的同等責任。2017年3月5日，云夢縣立中法醫(yī)司法鑒定所認定王某某因交通事故構成三級傷殘、七級傷殘，需要部分護理，誤工、營養(yǎng)期為定殘前一日，顱骨修補醫(yī)療費3.5萬元或據(jù)實。另查明，鄂Ｋ×××××號車輛在平安財保應城支公司投保了交強險和商業(yè)險，王某某故訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定如下事實：對于雙方當事人沒有爭議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、鄂Ｋ×××××號轎車在平安財保應城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元（含不計免賠附加險），保險期間自2016年1月19日起至2017年1月18日止，交通事故發(fā)生于保險期間等事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，王某某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療32天，掛床87天，花費住院費用共計63591.7元，門診費251元。吳某墊付醫(yī)療費38000元，平安財保應城支公司預付醫(yī)療費用3萬元。
再查明，王某某出生于1957年7月15日，交通事故發(fā)生時王某某年滿59周歲。王某某戶籍性質為農業(yè)戶口，戶籍所在地為湖北省××鎮(zhèn)××王村，其主張現(xiàn)居住于云夢縣城××湖社區(qū)西城××小區(qū)××單元××室，但該房屋為潘金堂向云夢縣住房保障中心承租的公（廉）租住房，該房屋僅限潘金堂及其家庭成員居住使用，不能轉租、轉借或轉讓給他人。
另查明，對于雙方有爭議的原告王某某的鑒定結論，本院依被告平安財保應城支公司的申請，依法組織雙方重新選定鑒定機構進行了重新鑒定，2017年9月20日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心評定王某某交通事故損傷構成四級傷殘，多等級賠償指數(shù)為0.78，給予后期治療費3.2萬元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予護理時間180日，營養(yǎng)時間120日。原告王某某認為鑒定結論引用依據(jù)錯誤，未對后期的護理依賴作出鑒定，應以第一次為準，被告吳某、被告平安財保應城支公司仍認為王某某不構成四級傷殘，本院認為，第二次鑒定結論客觀、真實、合法，原告王某某、被告吳某、被告平安財保應城支公司有異議但并提交相關證據(jù)證明，對該鑒定結論本院依法予以采信。
就王某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)藥費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，王某某為治療花費63842.7元；其主張的輔助用具費376.46元，因提交的收據(jù)而不是稅務發(fā)票，依法不予認定；
2、住院伙食補助費：王某某住院32天，掛床87天，本院依住院時間確定伙食補助費為32天×50元/天=1600元；
3、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定。王某某要求按伙院期間的伙食補助費標準確定營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本案中根據(jù)王某某的受傷情況，酌定為3600元；
4、后期治療費：根據(jù)鑒定結論確定為32000元；
5、護理費：180天×32677元/年/365天=16114.7元；
6、殘疾賠償金：王某某提交的證據(jù)不能證明其合法租住于城鎮(zhèn)，且未提交證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故依農村居民人均收入確定殘疾賠償金為12725元/年×20年×78%=198510元；
7、誤工費：原告王某某要求按建筑業(yè)標準計算誤工費，因王某某未提交勞動合同、考勤表、工資卡及繳納社保收據(jù)的證據(jù)，本院依農、林、牧、漁業(yè)確定誤工費計算標準，誤工時間至第一次鑒定定殘前一日，確定為31462元/年/365天×191天=16463.7元；
8、交通費：王某某雖未提交證據(jù)證明交通費的發(fā)票，但其住院后交通費的發(fā)生必然存在，結合原告王某某住院時間、住院地點、掛床治療時間等情況，本院酌定為2000元；
9、精神損害撫慰金：結合王某某的傷殘程度和在交通事故中的過錯程度，本院確定精神損害撫慰金為2萬元。
10、鑒定費：1900元（該為第一次鑒定費用，第二次鑒定費用由被告平安財保應城支公司自行承擔）。

綜上所述，原告王某某在事故中的各項損失合計為356031.1元(其中1-4項醫(yī)療費用101042.7元，傷殘損失253088.4元，鑒定費用1900元)。由被告平安財保應城支公司應在其承保機動車交強險醫(yī)療、傷殘賠償責任限額范圍內賠償12萬元（醫(yī)療賠償限額1萬元+精神損害撫慰金2萬元+其他傷殘賠償限額9萬元），超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失117065.5元【醫(yī)療賠償限額（101042.7元-10000元)×50%+傷殘賠償限額（233088.4-90000）×50%】，由被告平安財保應城支公司在其承保的商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險賠償責任限額范圍內賠償；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失1900元，按照事故責任應由被告吳某賠償50%即950元。原告王某某的部分訴請真實合法，本院依法予以支持。被告操某某為車輛實際所有人，原告王某某未提交證據(jù)證明操某某在交通事故中有過錯，對其要求承擔責任的訴請本院依法不予支持。被告操某某未到庭，依法缺席判決。是此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司在交強險范圍內直接賠償原告王某某因交通事故造成的精神損害撫慰金損失2萬元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司在交強險責任限額內直接賠償原告王某某因交通事故造成的醫(yī)療費損失1萬元，賠償傷殘損失90000元，兩項共計10萬元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告王某某因交通事故造成的其他損失117065.5元；
以上三項共計237065.5元，扣減被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司已墊付3萬元，剩余賠償款207065.5元，限本判決生效之日起十五日內給付；
四、被告吳某賠償原告王某某鑒定費950元（被告吳某已墊付3.8萬元，原告王某某領取被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司的賠償款后，退還被告吳某的墊付款37050元，限領款后立即給付）；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2640元，減半收取1320元，由原告王某某負擔381元，由被告吳某負擔939元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　張紅娟

書記員：楊棣 附1：原告王某某提交的證據(jù)目錄 原告王某某的戶籍資料； 交通事故認定書； 駕駛員吳某、車主操某某的駕駛證、行駛證； 車輛投保交強險和商業(yè)第三者責任險的保險單； 王某某住院病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)，共計63842.7元； 王某某的法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票； 潘金堂《公（廉）租住房租賃合同》、《物業(yè)服務合同》、潘金堂物業(yè)費收據(jù)，星凱物業(yè)西城嘉園服務中心證明、黃湖社區(qū)居民委員會證明、三合鎮(zhèn)張王村民委員會證明、潘金堂出具的證明、云夢縣社會福利中心證明、潘木蘭工作的惠物業(yè)有限公司證明等。 附2：本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。