王某某
李奇娜（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
趙倩倩（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李奇娜，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
負(fù)責(zé)人龍泉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周曉敏、趙倩倩，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李奇娜，被告李某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人趙倩倩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年10月7日09時(shí)許，被告李某某持C1駕駛證駕駛京Q×××××車沿G106線由南向北行駛至G106線藏橋信用社門口路段，與由南向北向西左轉(zhuǎn)彎駕駛電動(dòng)自行車的王某某相撞，造成車輛損壞，京Q×××××車乘車人鮑娜娜、李子塇受傷，王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，轎車乘車人鮑娜娜、李子塇無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)原告王某某的損失，被告李某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于該事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，對(duì)原告的損失以由被告李某某按80%的比例賠償為宜。又由于京Q×××××車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)原告王某某。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失，依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照80%的比例予以賠償原告王某某。綜上，原告的損失為醫(yī)藥費(fèi)51624元（16404.76元＋972元＋33816元＋432元），依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失41624元（51624元-10000元），依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某33299元（41624元×80%）。對(duì)于原告王某某主張的購(gòu)買輪椅及拐杖費(fèi)用740元，因提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。對(duì)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱本案已超過訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告受傷之日為2012年10月7日，但至2015年6月21日，原告因傷情未痊愈一直在治療當(dāng)中，其治療尚未終結(jié)，故對(duì)于被告的辯解意見，本院不予采納。對(duì)于被告李某某所稱對(duì)其為原告的墊付款10000元，本次訴訟不要求返還，再原告二次起訴時(shí)再要求返還，是被告對(duì)權(quán)利的自行處分，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)43299元（10000元＋33299元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)561元，由原告王某某承擔(dān)120元，被告李某某承擔(dān)441元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年10月7日09時(shí)許，被告李某某持C1駕駛證駕駛京Q×××××車沿G106線由南向北行駛至G106線藏橋信用社門口路段，與由南向北向西左轉(zhuǎn)彎駕駛電動(dòng)自行車的王某某相撞，造成車輛損壞，京Q×××××車乘車人鮑娜娜、李子塇受傷，王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，轎車乘車人鮑娜娜、李子塇無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)原告王某某的損失，被告李某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于該事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，對(duì)原告的損失以由被告李某某按80%的比例賠償為宜。又由于京Q×××××車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)原告王某某。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失，依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照80%的比例予以賠償原告王某某。綜上，原告的損失為醫(yī)藥費(fèi)51624元（16404.76元＋972元＋33816元＋432元），依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失41624元（51624元-10000元），依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某33299元（41624元×80%）。對(duì)于原告王某某主張的購(gòu)買輪椅及拐杖費(fèi)用740元，因提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。對(duì)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱本案已超過訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告受傷之日為2012年10月7日，但至2015年6月21日，原告因傷情未痊愈一直在治療當(dāng)中，其治療尚未終結(jié)，故對(duì)于被告的辯解意見，本院不予采納。對(duì)于被告李某某所稱對(duì)其為原告的墊付款10000元，本次訴訟不要求返還，再原告二次起訴時(shí)再要求返還，是被告對(duì)權(quán)利的自行處分，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)43299元（10000元＋33299元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)561元，由原告王某某承擔(dān)120元，被告李某某承擔(dān)441元。

審判長(zhǎng)：郭汝娜

書記員：陳晶晶