原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張如祺，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：賀淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：孫淑霞，河北揚正律師事務(wù)所律師。原告王某某與被告張某某、賀淑琴民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某???委托訴訟代理人賈文濤，被告張某某及委托訴訟代理人張如祺，被告賀淑琴的委托訴訟代理人孫淑霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金及利息共計670560元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告系熟人關(guān)系，原、被告于2016年10月15日進行對賬結(jié)算，被告欠原告512800元，并且約定利息為2分，借款期間自2016年10月15日至2017年10月15日。借款到期后，被告未歸還欠款。原告為維護自身權(quán)益訴至法院。被告張某某辯稱，對于原告起訴的欠款事實無異議，2016年10月15日原、被告進行了對賬，被告共欠原告本息合計508000元，雙方將508000元全部計入本金，協(xié)議簽訂后，被告歸還了3萬元，目前還欠原告478000元。被告賀淑琴辯稱，被告張某某所欠原告的債務(wù)系其個人債務(wù)??非夫妻共同債務(wù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告原系夫妻關(guān)系，2017年4月18日經(jīng)張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院調(diào)解離婚。2014年，原告王某某與被告張某某合伙種地，在此期間，原、被告之間發(fā)生借貸行為。2016年10月15日原告王某某與被告張某某就2014年種地期間雙方產(chǎn)生的債務(wù)進行了對賬，簽訂了“算賬協(xié)議書”一份，協(xié)議書注明：“經(jīng)王某某、張某某二人對賬，雙方認可自2014年7月24日起至2016年10月15日止，本金、利息、合作種地賬都已結(jié)清，結(jié)清后，張某某欠王某某499000元，利息為2分，時間從2016年10月15日至2017年10月15日”，另加9000元整，共計508000元。被告張某某稱協(xié)議簽訂后，歸還了原告借款本金3萬元，原告無異議。原告為證明上述事實提供了2016年10月15日張某某與王某某簽訂的協(xié)議書一份，被告張某某無異議，被告賀淑琴稱對該情況不知情。本院??原告提供的協(xié)議書予以認可。對于上述事實，本院予以認定。雙方當(dāng)事人存在爭議的事實：被告賀淑琴辯稱，被告張某某與原告王某某借款的事情她本人不知情，且張某某所借款并非用于家庭生活，是張某某個人行為。她與張某某已于2017年4月18日離婚，約定債務(wù)與其本人無關(guān)。原告對二被告已經(jīng)離婚的事實認可，但認為該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)該承擔(dān)共同還款責(zé)任。

本院認為，原告王某某與被告張某某在2014年因合伙種地產(chǎn)生債務(wù)，2016年10月15日雙方對債務(wù)進行了對賬后簽訂了“算賬協(xié)議書”，雙方均認可，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，本院予以確認，協(xié)議簽訂后，被告張某某歸還原告借款本金3萬元，對于雙方之間的借款本金認定為478000元。原告與被告張某某簽訂的“算賬協(xié)議書”中約定利息為2分，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。原告與被告張某某簽訂協(xié)議時，被告張某某與被告賀淑琴系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，二被告在離婚調(diào)解書中關(guān)于債務(wù)的約定不能對抗善意第三人。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：