王進軍
蔣秀莉（代理權(quán)限代為調(diào)查（隨縣唐縣法律服務所）
取證（隨縣唐縣法律服務所）
代為參加訴訟及調(diào)解（隨縣唐縣法律服務所）
代為承認（隨縣唐縣法律服務所）
放棄（隨縣唐縣法律服務所）
變更訴訟請求）（隨縣唐縣法律服務所）
馬向某
欽世海（代理權(quán)限調(diào)查取證（湖北隨州炎帝法律服務所）
參加訴訟（湖北隨州炎帝法律服務所）
調(diào)解（湖北隨州炎帝法律服務所）
代收法律文書）（湖北隨州炎帝法律服務所）
孝感通某物流有限公司
許慶生（代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
進行和解
簽收法律文書）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司
鄔建強（代理權(quán)限代為承認訴訟請求（湖北名流律師事務所）
代為和解（湖北名流律師事務所）
代簽法律文書（湖北名流律師事務所）
代為申請重新鑒定（湖北名流律師事務所）
代為選定鑒定機構(gòu)（湖北名流律師事務所）
代為上訴）（湖北名流律師事務所）

原告王進軍，個體經(jīng)營者。
委托代理人蔣秀莉（代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、代為參加訴訟及調(diào)解、代為承認、放棄、變更訴訟請求），隨縣唐縣法律服務所法律工作者。
被告馬向某，個體經(jīng)營者。
委托代理人欽世海（代理權(quán)限:調(diào)查取證、參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書），隨州市炎帝法律服務所法律工作者。
被告孝感通某物流有限公司，單位住所地湖北省孝感市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)孝漢大道。
法定代表人熊海，總經(jīng)理。
委托代理人許慶生（代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、簽收法律文書），職工。系孝感通某物流有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司。單位住所地湖北省孝感市文化路36號。
法定代表人楊勝橋，總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強（代理權(quán)限:代為承認訴訟請求、代為和解、代簽法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構(gòu)、代為上訴），湖北名流律師事務所律師。
原告王進軍與被告馬向某、孝感通某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王進軍的委托代理人蔣秀莉、被告馬向某及委托代理人欽世海、被告孝感通某物流有限公司的委托代理人許慶生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司的委托代理人鄔建強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
又查明，鄂K×××××號重型半掛牽引車／鄂K×××××掛號重型集裝箱半掛車系被告馬向某獨資購買。被告馬向某于2001年4月2日辦理了機動車駕駛證，準駕車型為A2，有效期限為2013年4月2日至2023年4月2日，事故發(fā)生時被告馬向某的駕駛證在有效期內(nèi)。2011年10月11日，被告馬向某與被告孝感通某物流有限公司簽訂了獨資購車掛靠經(jīng)營協(xié)議書，協(xié)議約定了馬向某以孝感通某物流有限公司域名并在其運輸資源平臺上從事道路運輸經(jīng)營。被告孝感通某物流有限公司為鄂K×××××號重型半掛牽引車（主車）在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險和第三者責任保險，保險期間均自2014年7月1日0時起至2015年6月30日24時止，其中機動車損失保險的保險限額為100000元；第三者責任保險的保險限額為500000元，并購買了不計免賠險種。被告孝感通某物流有限公司同時為鄂K×××××掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司投保了機動車損失保險和第三者責任保險，保險期間為2014年9月27日0時起至2015年9月26日時止，其中機動車損失保險的保險限額為62000元；第三者責任保險的保險限額為100000元，并購買了不計免賠險種。因此次交通事故除了造成王進軍車輛受損的情況外，還造成路邊行人肖守鵬死亡。2015年8月13日，經(jīng)本院主持調(diào)解，受害人肖守鵬的父母肖立海、候清林與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司達成了協(xié)議:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司自愿一次性賠償肖立海、候清林各項經(jīng)濟損失550000元。本院作出了鄂隨縣民初字第00534-1號民事調(diào)解書后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司在限額時間范圍內(nèi)一次性賠償了原告肖立海、候清林各項經(jīng)濟損失550000元。
庭審中，原告王進軍請求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟損失有:施救費3300元、鑒定費1000元、停車費280元、車輛損失費20500元、拆解費3000元、營運損失費8500元、交通費1000元，計37580元。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未達成協(xié)議。
本院認為，被告馬向某駕駛機動車在沒有限速標志的路段未確保安全車速，未遵守操作規(guī)范安全、文明駕駛是造成事故的直接原因，交警部門據(jù)此作出由被告馬向某應承擔此事故的全部責任、王進軍無事故責任的《道路交通事故認定書》客觀公正，庭審中，被告馬向某、孝感通某物流有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司對上述《道路交通事故認定書》均無異議，本院予以采信，并以此作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”原告王進軍據(jù)此要求被告馬向某、孝感通某物流有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司賠償其車輛經(jīng)濟損失的理由正當，本院予以支持。
對原告王進軍請求的各項損失，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及雙方對證據(jù)的質(zhì)證意見，依照相關(guān)法律規(guī)定，本院認定如下:1、車輛損失。在本案交通事故中，原告王進軍駕駛的鄂F×××××號中型自卸貨車受損，經(jīng)隨縣價格認證中心鑒定，確定該車損失價值為19997元，訴訟中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但并未在其承諾的限定的期限內(nèi)對該鑒定結(jié)論書申請重新鑒定，亦未提供相關(guān)證據(jù)反駁上述鑒定結(jié)論。同時原告王進軍向本院提交的維修費發(fā)票兩張，計23500元，其中維修費20500元，拆解費3000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司認為該票據(jù)所反映的原告王進軍的車輛損失不當，不能作為認定本案事實依據(jù)的理由，但因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司未提供相應證據(jù)證明原告王進軍所提供的車輛維修費發(fā)票和清單存有虛假或存在額外費用等情形，且原告王進軍提供的車輛損失鑒定結(jié)論，僅能證明該車輛維修理論上可能發(fā)生的費用，不足以證明該車輛的實際維修費數(shù)額，故對原告王進軍的車輛損失，應以實際發(fā)生的為準，即維修費20500元、拆解費3000元。2、施救費。事故發(fā)生后，原告王進軍為拖運車輛支付費用3300元。該費用系原告王進軍的直接經(jīng)濟損失，屬客觀事實，且提供了隨州市新俊杰汽車修配有限公司開具的發(fā)票為證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”。依照上述規(guī)定，原告王進軍的施救費用3300元應列入損失賠償范圍。三被告辯稱施救費金額過高，沒有實際施救項目的理由不成立，故對原告王進軍主張的施救費3300元，本院予以支持。3、鑒定費?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔?！痹嫱踹M軍支付的鑒定費1000元，系為確定其車輛損失價值，進而計算其各項經(jīng)濟損失所支出的必要的、合理的費用，該費用系因被告馬向某的此次侵權(quán)行為所產(chǎn)生，故應列入損失賠償范圍，三被告辯稱鑒定費不應由其承擔的理由不能成立，本院不予支持。5、停車費。原告王進軍主張的停車費280元，因是隨州市唐縣鎮(zhèn)康泰停車場出具的手寫收據(jù)證明，而非正式收據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，該證據(jù)本院不予采信，該費用本院不予支持。6、交通費。原告方訴訟的交通費，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為500元。7、營運損失費。原告王進軍訴稱的營運損失費8500元，因無相關(guān)證據(jù)證明其車輛在發(fā)生事故后，在停運期間營運損失有8500元，故對原告王進軍主張的營運損失費，本院不予支持。
綜上，原告王進軍的經(jīng)濟損失有:維修費20500元、拆解費3000元、施救費3300元、鑒定費1000元、交通費500元，計28300元。鄂K×××××號重型半掛牽引車／鄂K×××××掛號重型集裝箱半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，并購買了不計免賠特約險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，對原告王進軍的合法損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司應先行在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)責任限額2000元內(nèi)賠償；余下的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告馬向某和被告孝感通某物流有限公司承擔賠償責任。因原告王進軍在此次事故中無責任，故原告王進軍的剩余損失即26300元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司在鄂K×××××號重型半掛牽引車／鄂K×××××掛號重型集裝箱半掛車的第三者責任險限額500000元內(nèi)予以賠付。因被告馬向某在此次事故中造成了肖守鵬死亡后給肖立海等造成的經(jīng)濟損失，在上述保險限額范圍內(nèi)賠償后，給原告王進軍的車輛損失也未超出上述保險限額的賠償范圍，故被告馬向某、孝感通某物流有限公司對原告王進軍的經(jīng)濟損失不需承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告王進軍的經(jīng)濟損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告王進軍剩余經(jīng)濟損失26300元。
三、駁回原告王進軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，按簡易程序減半收取250元，由被告馬向某和孝感通某物流有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款單位:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告馬向某駕駛機動車在沒有限速標志的路段未確保安全車速，未遵守操作規(guī)范安全、文明駕駛是造成事故的直接原因，交警部門據(jù)此作出由被告馬向某應承擔此事故的全部責任、王進軍無事故責任的《道路交通事故認定書》客觀公正，庭審中，被告馬向某、孝感通某物流有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司對上述《道路交通事故認定書》均無異議，本院予以采信，并以此作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”原告王進軍據(jù)此要求被告馬向某、孝感通某物流有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司賠償其車輛經(jīng)濟損失的理由正當，本院予以支持。
對原告王進軍請求的各項損失，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及雙方對證據(jù)的質(zhì)證意見，依照相關(guān)法律規(guī)定，本院認定如下:1、車輛損失。在本案交通事故中，原告王進軍駕駛的鄂F×××××號中型自卸貨車受損，經(jīng)隨縣價格認證中心鑒定，確定該車損失價值為19997元，訴訟中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但并未在其承諾的限定的期限內(nèi)對該鑒定結(jié)論書申請重新鑒定，亦未提供相關(guān)證據(jù)反駁上述鑒定結(jié)論。同時原告王進軍向本院提交的維修費發(fā)票兩張，計23500元，其中維修費20500元，拆解費3000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司認為該票據(jù)所反映的原告王進軍的車輛損失不當，不能作為認定本案事實依據(jù)的理由，但因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司未提供相應證據(jù)證明原告王進軍所提供的車輛維修費發(fā)票和清單存有虛假或存在額外費用等情形，且原告王進軍提供的車輛損失鑒定結(jié)論，僅能證明該車輛維修理論上可能發(fā)生的費用，不足以證明該車輛的實際維修費數(shù)額，故對原告王進軍的車輛損失，應以實際發(fā)生的為準，即維修費20500元、拆解費3000元。2、施救費。事故發(fā)生后，原告王進軍為拖運車輛支付費用3300元。該費用系原告王進軍的直接經(jīng)濟損失，屬客觀事實，且提供了隨州市新俊杰汽車修配有限公司開具的發(fā)票為證。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”。依照上述規(guī)定，原告王進軍的施救費用3300元應列入損失賠償范圍。三被告辯稱施救費金額過高，沒有實際施救項目的理由不成立，故對原告王進軍主張的施救費3300元，本院予以支持。3、鑒定費?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔?！痹嫱踹M軍支付的鑒定費1000元，系為確定其車輛損失價值，進而計算其各項經(jīng)濟損失所支出的必要的、合理的費用，該費用系因被告馬向某的此次侵權(quán)行為所產(chǎn)生，故應列入損失賠償范圍，三被告辯稱鑒定費不應由其承擔的理由不能成立，本院不予支持。5、停車費。原告王進軍主張的停車費280元，因是隨州市唐縣鎮(zhèn)康泰停車場出具的手寫收據(jù)證明，而非正式收據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，該證據(jù)本院不予采信，該費用本院不予支持。6、交通費。原告方訴訟的交通費，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為500元。7、營運損失費。原告王進軍訴稱的營運損失費8500元，因無相關(guān)證據(jù)證明其車輛在發(fā)生事故后，在停運期間營運損失有8500元，故對原告王進軍主張的營運損失費，本院不予支持。
綜上，原告王進軍的經(jīng)濟損失有:維修費20500元、拆解費3000元、施救費3300元、鑒定費1000元、交通費500元，計28300元。鄂K×××××號重型半掛牽引車／鄂K×××××掛號重型集裝箱半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，并購買了不計免賠特約險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，對原告王進軍的合法損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司應先行在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)責任限額2000元內(nèi)賠償；余下的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告馬向某和被告孝感通某物流有限公司承擔賠償責任。因原告王進軍在此次事故中無責任，故原告王進軍的剩余損失即26300元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司在鄂K×××××號重型半掛牽引車／鄂K×××××掛號重型集裝箱半掛車的第三者責任險限額500000元內(nèi)予以賠付。因被告馬向某在此次事故中造成了肖守鵬死亡后給肖立海等造成的經(jīng)濟損失，在上述保險限額范圍內(nèi)賠償后，給原告王進軍的車輛損失也未超出上述保險限額的賠償范圍，故被告馬向某、孝感通某物流有限公司對原告王進軍的經(jīng)濟損失不需承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告王進軍的經(jīng)濟損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司孝南區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告王進軍剩余經(jīng)濟損失26300元。
三、駁回原告王進軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，按簡易程序減半收取250元，由被告馬向某和孝感通某物流有限公司共同負擔。

審判長：晏貴先

書記員：熊清