原告：王進(jìn)軍，男，1963年1月1日出生，漢族，住固安縣，委托代理人：孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。被告：段大紅，男，1979年6月21日出生，漢族，鄭州市金水區(qū)人，現(xiàn)住鄭州市金水區(qū)，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：河南自貿(mào)實(shí)驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路51號楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層，統(tǒng)一社會信用代碼：91410100798774828C。負(fù)責(zé)人：李訊，職務(wù)：總經(jīng)理，委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X91-1)。負(fù)責(zé)人：張國勇，職務(wù)：總經(jīng)理，委托代理人：王振，系該公司法律顧問。

原告王進(jìn)軍訴稱，2017年3月31日，李志強(qiáng)駕駛冀Ｒ×××××面包車沿固安孔雀大道由西向東行駛，與王文張駕駛的豫Ａ×××××小客車相撞，造成車輛受損、王文張、李志強(qiáng)及冀Ｒ×××××小型面包車乘車人王進(jìn)軍、萬明伍、萬明文、張玉國受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊認(rèn)定，王文張負(fù)事故的全部責(zé)任，李志強(qiáng)、王進(jìn)軍、萬明伍、萬明文、張玉國無責(zé)任。原告訴至法院，請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)11406元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)1530元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)600元，共計25236元。被告段大紅未提出答辯意見。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司辯稱，我司對事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分無異議，王文張駕駛的豫Ａ×××××小客車在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，原告的合法損失同意在交強(qiáng)險的各分項的限額內(nèi)賠償，此前我公司已經(jīng)在固安縣人民法院（2018）冀1022民初28號判決書中承擔(dān)賠償款100750元，且已經(jīng)履行，對于原告的合法損失同意在剩余交強(qiáng)險的各分項的限額內(nèi)賠償，但根據(jù)法律規(guī)定交強(qiáng)險應(yīng)為本事故中的四名受害人保留賠償?shù)姆蓊~，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱，我司對事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分無異議，豫Ａ×××××小客車在我公司投保了30萬元商業(yè)三者險，不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，原告的合法損失應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險公司在分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險的部分由我公司在三者險的限額內(nèi)承擔(dān)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以其合法有效的票據(jù)為準(zhǔn)，扣除非醫(yī)保用藥，原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)過高，我公司主張伙食補(bǔ)助費(fèi)30元每天，營養(yǎng)費(fèi)20元每天，原告住院7天，主張交通費(fèi)2000元不合理，請法院酌減，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年3月31日6時40分，李志強(qiáng)駕駛冀Ｒ×××××小型面包車沿固安孔雀大道由西向東行駛至東徐村南側(cè)十字路口處，與由北向南行駛王文張駕駛的豫Ａ×××××小型客車相撞，造成車輛受損、王文張、李志強(qiáng)及冀Ｒ×××××小型面包車乘車人王進(jìn)軍、萬明伍、萬明文、張玉國受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊認(rèn)定，王文張負(fù)事故的全部責(zé)任，李志強(qiáng)、王進(jìn)軍、萬明伍、萬明文、張玉國無責(zé)任。原告王進(jìn)軍由于此事故住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)11234元，2018年5月20日，原告的傷情經(jīng)安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：誤工期45日、護(hù)理期15日、營養(yǎng)期30日，支付檢查費(fèi)172元，鑒定費(fèi)600元。原告發(fā)生事故前在固安雅菲裝飾工程有限公司上班。另查明，豫Ａ×××××小客車為被告段大紅所有，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了30萬元三者險、不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)已賠償另案原告李志強(qiáng)100750元（5000+17500+3850+56498+9552+4000+2000+350+2000），交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下余額5000元，傷殘項下余額16250元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照和工資表及誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)。
原告王進(jìn)軍與被告段大紅、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王進(jìn)軍的委托代理人孔令娟、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司的委托代理人邵井輝、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人王振到庭參加了訴訟。被告段大紅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生事實(shí)及應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任已由固安公安交通警察大隊依照法律規(guī)定的程序作出了認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告王進(jìn)軍在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。豫Ａ×××××小客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了30萬元三者險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。因此原告的合理損失首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險的部分由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。在此交通事故中還造成他人人身損害，酌情分配交強(qiáng)險保險利益，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療項下賠償原告王進(jìn)軍2500元。原告醫(yī)療費(fèi)11234元，本院予以支持；原告請求的誤工費(fèi)7500元，王進(jìn)軍提交的工資表顯示收入為5000元，未提交銀行流水或者繳納個人所得稅證明，無法認(rèn)定其超出3500元部分，但其所在單位出具的工資表、合同書、扣發(fā)工資證明能夠證實(shí)王進(jìn)軍為固安雅菲裝飾工程有限公司員工，故王進(jìn)軍因本次事故造成誤工損失應(yīng)予酌情認(rèn)定，按照月工資3500元計算，結(jié)合鑒定結(jié)論誤工期45天，為5250元；原告請求的護(hù)理費(fèi)1530元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，數(shù)額合理，本院予以支持；鑒定費(fèi)600元、檢查費(fèi)172元，本院予以支持；原告請求的交通費(fèi)2000元，結(jié)合原告?zhèn)榧皩?shí)際需要本院酌情支持1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王進(jìn)軍合理損失醫(yī)療費(fèi)11234元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)5250元、護(hù)理費(fèi)1530元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元、檢查費(fèi)172元，共計21986元。由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王進(jìn)軍10625元（2500+16250÷2），超出交強(qiáng)險的部分11361元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在第三者險范圍內(nèi)賠償原告王進(jìn)軍10589元，由被告段大紅賠償原告王進(jìn)軍鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)772元。本項于判決書生效后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。二、駁回原告王進(jìn)軍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取178元，由被告段大紅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張國強(qiáng)

書記員：韓蒙