上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住陜西省榆林市。委托訴訟代理人：王志宏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，系王某某弟弟。被上訴人（原審原告）：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民，現(xiàn)住甘肅省環(huán)縣。委托訴訟代理人：馮發(fā)銪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住甘肅省慶陽市環(huán)縣，系馮某某之子。被上訴人（原審被告）：環(huán)縣泰和商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地甘肅省慶陽市環(huán)縣環(huán)洲商貿(mào)世紀(jì)商務(wù)賓館。法定代表人：黃登輝，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司環(huán)縣支公司，住所地甘肅省慶陽市環(huán)縣環(huán)城鎮(zhèn)文昌路天慶園10號(hào)樓。法定代表人：董超，該公司經(jīng)理。

王某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷（2017）內(nèi)0626民初1737號(hào)民事判決,改判上訴人于2017年5月12日賠償?shù)奈迦f元人身損害賠償金合法有效，事實(shí)成立；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人馮某某受傷住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用7653.5元及住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等由上訴人全部承擔(dān)，上訴人當(dāng)時(shí)全部給予解決，被上訴人馮某某出院后上訴人王某某一次性給人身損害賠償金50000元（包括誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），雖然沒有寫下賠償協(xié)議書，但有兩位調(diào)解人可以當(dāng)庭作證。另外，上訴人對(duì)傷殘賠償金不認(rèn)可，不應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按16742元計(jì)算。馮某某辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，上訴狀中所述與事實(shí)不符。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原審判決。泰和商貿(mào)公司、大地保險(xiǎn)公司未到庭答辯，亦未向法庭提交書面答辯狀。馮某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令王某某、泰和商貿(mào)公司、大地保險(xiǎn)公司賠償馮某某醫(yī)療費(fèi)6438．4元（共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)12810．9元，馮某某支付6438．4元，其余由王某某支付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)6222．11元、住宿費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4548．8元、傷殘賠償金65950元、誤工費(fèi)11227元、護(hù)理費(fèi)11379．45元、營養(yǎng)費(fèi)10700元、鑒定費(fèi)1000元、拖車費(fèi)1000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月28日23時(shí)50分許，王某某駕駛×××號(hào)小客車（登記車主為泰和商貿(mào)公司，實(shí)際車輛所有人謝正春），在烏審旗沿巴彥希里嘎查至S313線水泥路由北向南行駛至巴彥希里至S313線水泥路與S313線交叉路口處時(shí)，因未按照操作規(guī)范安全駕駛與S313線中心隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成馮某某、董秀彩、白巧能、謝振生受傷及×××號(hào)小客車和中心隔離護(hù)欄受損的交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)烏審旗大隊(duì)出具的鄂公交（烏）認(rèn)字［2017］第171034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)全部責(zé)任，馮某某、董秀彩、白巧能、謝振生不承擔(dān)責(zé)任。馮某某在烏審旗博仁醫(yī)院、慶陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，診斷為1、創(chuàng)傷性濕肺，2、左側(cè)第一肋骨骨折，3、頸6-7椎體左側(cè)橫突骨折，4、頭皮撕裂傷；共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)12327．9元。2017年8月16日，經(jīng)鄂爾多斯司法鑒定中心鑒定，馮某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，馮某某支付鑒定費(fèi)1000元。另查明，王某某駕駛的×××號(hào)小客車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、駕駛員險(xiǎn)、乘客險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故應(yīng)由座位險(xiǎn)限額20000元賠付，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某某預(yù)付馮某某醫(yī)療費(fèi)5889．5元。馮某某的職業(yè)為農(nóng)民，馮某某的被撫養(yǎng)人父親馮世花（身份證號(hào)×××）、母親楊述秀（身份證號(hào)×××），職業(yè)為農(nóng)民，無退休金收入；生有子女三人，長(zhǎng)子馮克禮（身份證號(hào)×××），次子馮某某，女兒馮克芳（身份證號(hào)×××）。2017年5月31日，應(yīng)馮某某的申請(qǐng)，一審法院依法保全了×××號(hào)小客車，馮某某支付1000元拖車費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，馮某某與王某某之間發(fā)生的交通事故事實(shí)及事故責(zé)任、馮某某在烏審旗博仁醫(yī)院、慶陽市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、馮某某的傷殘等級(jí)、支付的鑒定費(fèi)、馮某某的被扶養(yǎng)人父、母親情況雙方均無異議，一審予以確認(rèn)。對(duì)馮某某要求王某某賠償在烏審旗人民醫(yī)院、慶陽市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一審予以支持。對(duì)馮某某的誤工費(fèi)，因馮某某未能提供因誤工減少的收入證明，也未提供其最近三年的平均收入狀況的證明，故應(yīng)按其相同或相近的行業(yè)上一年度工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2017年4月28日起計(jì)算至定殘之日的前一日2017年8月15日止共計(jì)110天。對(duì)馮某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金按法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。對(duì)于馮某某主張的交通費(fèi)請(qǐng)求，一審酌情考慮600元。馮某某的各項(xiàng)損失為1、醫(yī)療費(fèi)12327．9元（王某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)5889．5元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元干部出差標(biāo)準(zhǔn)）；3、營養(yǎng)費(fèi)1600元（16天×100元干部出差標(biāo)準(zhǔn)）；4、護(hù)理費(fèi)1701．6元（16天×106．35元居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；5、誤工費(fèi)11541．2元（110天×104．92元農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3821元（父親5年×11463元÷3×10％，母親5年×11463元÷3×10％）；7、精神撫慰金3000元；8、殘疾賠償金65950元（20年×10％×32975元城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）；9、交通費(fèi)600元；10、拖車費(fèi)用1000元；11、鑒定費(fèi)1000元。綜上馮某某的損失為103141．7元。王某某駕駛的×××號(hào)小客車購買了在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、駕駛員險(xiǎn)、乘客險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由座位險(xiǎn)限額20000元先行賠付；不足部分83141．7元由王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。泰和商貿(mào)公司為肇事車輛×××號(hào)小客車的登記車主，馮某某無證據(jù)證明泰和商貿(mào)公司在本次事故中有過錯(cuò)，故其請(qǐng)求泰和商貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求一審不予支持。王某某、泰和商貿(mào)公司經(jīng)一審合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響一審根據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行判決。一審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、馮某某醫(yī)療、傷殘損失共計(jì)103141．7元，由大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償馮某某20000元；于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。二、不足部分83141．7元，由王某某賠償，已付醫(yī)療費(fèi)5889．5元，余款77252．2元于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。三、駁回馮某某對(duì)泰和商貿(mào)公司的訴訟請(qǐng)求。四、駁回馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)75元，保全費(fèi)420元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1495元，由王某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人王某某自述其與被上訴人馮某某達(dá)成賠償協(xié)議并實(shí)際賠償，但其既未提供雙方達(dá)成賠償協(xié)議的證據(jù)，亦未提供實(shí)際給付賠償款的證據(jù)，因被上訴人馮某某對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可，故本院對(duì)其雙方達(dá)成賠償協(xié)議并實(shí)際履行的真實(shí)性不予采信，王某某應(yīng)當(dāng)按照馮某某實(shí)際產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠償。另，馮某某雖為農(nóng)村戶口，但《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第十三條規(guī)定：”殘疾賠償金根據(jù)當(dāng)事人的傷殘等級(jí)或者喪失勞動(dòng)能力程度，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日其按二十年計(jì)算。......”,故一審按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算馮某某殘疾賠償金并無不當(dāng)。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人王某某因與被上訴人馮某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司環(huán)縣支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）、環(huán)縣泰和商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱泰和商貿(mào)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古烏審旗人民法院（2017）內(nèi)0626民初1737號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某委托訴訟代理人王志宏及被上訴人馮某某委托訴訟代理人馮發(fā)銪到庭參加訴訟，被上訴人泰和商貿(mào)公司及大地保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。