王某
姚飛（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
王某某
胡鵬（湖北隆中律師事務(wù)所）
宜城市盈興塑料包裝有限公司
程天海
襄陽市樊城區(qū)日興隆小額貸款有限公司
王漢民

原告王某，個體戶。
委托代理人姚飛，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，個體戶。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宜城市盈興塑料包裝有限公司（下稱盈興包裝公司）。
住所地:宜城市雷大工業(yè)園雷雁大道。
法定代表人陳玲玲，盈興包裝公司經(jīng)理。
委托代理人程天海，盈興包裝公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人襄陽市樊城區(qū)日興隆小額貸款有限公司（下稱襄陽日興隆公司）。
住所地:襄陽市樊城區(qū)解放路炮鋪街一號開放廣場。
法定代表人姜付軍，襄陽日興隆公司總經(jīng)理。
委托代理人王漢民，襄陽日興隆公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某與被告王某某、被告盈興包裝公司、第三人襄陽日興隆公司民間借貸糾紛一案，于2015年6月1日起訴，本院受理后，依法組成合議庭于2015年8月18日、11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
2015年10月28日本院依職權(quán)追加了襄陽市樊城區(qū)日興隆小額貸款有限公司為第三人參加訴訟。
原告王某的委托代理人姚飛；被告王某某的委托代理人胡鵬；被告盈興包裝公司的委托代理人程天海；第三人襄陽日興隆公司的委托代理人王漢民到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，我于2013年12月20日委托襄陽市樊城區(qū)日興隆小額貸款有限公司代為辦理借款人王某某（連帶保證人為宜城市盈興塑料包裝有限公司）向我借款4200000元的借款事宜，襄陽市樊城區(qū)日興隆小額貸款有限公司于當(dāng)日以自己的名義與王某某簽訂了借款合同，與宜城市盈興塑料包裝有限公司（保證人）簽訂了保證合同，我于2013年12月20日當(dāng)天委托卜建橋向王某某提供了借款4200000元（代扣2013年12月20日到2014年1月19日利息），王某某也出具了確認(rèn)書。
宜城市人民法院于2014年4月29日受理了被告宜城市盈興塑料包裝有限公司的破產(chǎn)重整一案，并指定了管理人，我依法向管理人進(jìn)行了債權(quán)申報，其中包括我委托襄陽市樊城區(qū)日興隆小額貸款有限公司代為辦理借款人王某某（連帶保證人為宜城市盈興塑料包裝有限公司）向我借款4200000元的借款，我請求管理人依法對此債權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，但管理人對此4200000元的債權(quán)不予認(rèn)可。
因宜城市人民法院于2014年4月29日受理了被告宜城市盈興塑料包裝有限公司的破產(chǎn)重整一案，我為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《破產(chǎn)法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告王某某向我償還本金3990000元，利息從2013年12月20日起按銀行同期貸款利率的四倍計算至還清借款之日止；判令被告王某某承擔(dān)我所支出的律師代理費164000元；判令被告宜城市盈興塑料包裝有限公司對上述債務(wù)與王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，若王某某未能償還上述債務(wù)，則請法院依法確認(rèn)因該筆債權(quán)我對被告宜城市盈興塑料包裝有限公司享有因保證責(zé)任產(chǎn)生的破產(chǎn)預(yù)計債權(quán)，并由兩被告共同承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告王某某辯稱，1、我們認(rèn)為原告不具備原告主體資格，因為貸款時襄陽市樊城區(qū)日興隆小額貸款有限公司跟被告發(fā)生的；2、王某另與我的借款關(guān)系已經(jīng)向盈興公司申請了確認(rèn)；3、我和公司已經(jīng)累計向王某付款達(dá)10000000元，但是相關(guān)的付款憑據(jù)是通過日興隆所指定的荊門的某個公司，因為現(xiàn)在被告方的力量無法取得證據(jù)，如果可以我們向法院申請調(diào)取查詢證據(jù)；4、請求法院依法審查借款的利率是否超標(biāo)。
被告盈興包裝公司辯稱，我們的答辯意見和被告王某某的答辯意見是一致的。
第三人襄陽日興隆公司辯稱，我們公司跟這個案件沒有太大的關(guān)系。
我們公司只是經(jīng)辦了貸款合同，這個債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)給了王某，應(yīng)該由王某主張，和本公司沒有直接關(guān)系了。
本院認(rèn)為，2013年12月20日被告王某某作為借款人與第三人襄陽日興隆公司作為貸款人，以及被告盈興包裝公司作為擔(dān)保人三方簽訂的《借款合同》和《保證合同》，屬有效合同。
合同貸款金額4200000元。
同日，第三人襄陽日興隆公司通過原告王某指派的人卜建橋從其個人中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款3990000元，到被告王某某指定的陳玲玲在中國建設(shè)銀行52409426XXXX1575賬戶上，扣減了2013年12月20日至2014年1月19日的利息210000元，雙方的實際借款金額為3990000元。
有三方簽訂的2013年12月20日《借款合同》和《保證合同》；并有卜建橋網(wǎng)上轉(zhuǎn)款憑證。
以及王某某的借款憑證和確認(rèn)書。
共同確認(rèn)了原王某為實際出借人，事實清楚，證據(jù)充分。
原告王某履行了出借金錢義務(wù)，被告王某某在接受款項后，逾期不還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
2015年8月3日第三人襄陽日興隆公司（原債權(quán)人）己做出說明，該筆借款的債權(quán)人為王某。
進(jìn)一步證明了原告王某是本案的適格主體。
故兩被告所辯稱的原告王某不是適格的原告主體的理由不能成立，本院不予支持。
原告王某要求被告王某某及時償還借款3990000元及利息（從2013年12月20日起按照雙方原借款合同中約定的年利率22.4%標(biāo)準(zhǔn)計算至付清借款之日止）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另原告王某要求被告盈興包裝公司對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
若王某某未能償還上述債務(wù)，則請法院依法確認(rèn)因該筆債權(quán)原告對被告宜城市盈興塑料包裝有限公司享有因保證責(zé)任產(chǎn)生的破產(chǎn)預(yù)計債權(quán)。
本院認(rèn)為，借款合同雖然是被告王某某與第三人襄陽日興隆公司所簽，但實際出借人是原告王某，這一點本案中原、被告、第三人均是清楚的，即出借人是王某。
故原告王某要求被告盈興包裝公司應(yīng)當(dāng)對被告王某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
但原告王某要求若王某某未能償還上述債務(wù)，則原告王某對被告宜城市盈興塑料包裝有限公司享有因其保證責(zé)任產(chǎn)生的破產(chǎn)預(yù)計債權(quán)為3990000元及利息，由于申報債權(quán)屬于我國企業(yè)破產(chǎn)法所調(diào)整的范疇，債權(quán)人可以債權(quán)文書依法申報債權(quán)，故對此訴訟請求，本院予以支持。
另原告王某要求被告王某某承擔(dān)支出的律師代理費164000元。
本院認(rèn)為，2013年12月20日雙方簽訂的借款合同中有此項約定，但在庭審后，原告方的委托代理人將律師代理費164000元發(fā)票原件收回，應(yīng)視為對該權(quán)利的放棄，按照相關(guān)法律規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，不屬于個人應(yīng)當(dāng)保管的材料。
對原告王某的這部分訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告王某借款3990000元及利息（從2013年12月20日起按照雙方原借款合同中約定的年利率22.4%標(biāo)準(zhǔn)計算至付清借款之日止）。
被告宜城市盈興塑料包裝有限公司對被告王某某此償還借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告王某某、被告宜城市盈興塑料包裝有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40032元，由原告王某負(fù)擔(dān)3580元，被告王某某、被告宜城市盈興塑料包裝有限公司共同負(fù)擔(dān)36452元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2013年12月20日被告王某某作為借款人與第三人襄陽日興隆公司作為貸款人，以及被告盈興包裝公司作為擔(dān)保人三方簽訂的《借款合同》和《保證合同》，屬有效合同。
合同貸款金額4200000元。
同日，第三人襄陽日興隆公司通過原告王某指派的人卜建橋從其個人中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款3990000元，到被告王某某指定的陳玲玲在中國建設(shè)銀行52409426XXXX1575賬戶上，扣減了2013年12月20日至2014年1月19日的利息210000元，雙方的實際借款金額為3990000元。
有三方簽訂的2013年12月20日《借款合同》和《保證合同》；并有卜建橋網(wǎng)上轉(zhuǎn)款憑證。
以及王某某的借款憑證和確認(rèn)書。
共同確認(rèn)了原王某為實際出借人，事實清楚，證據(jù)充分。
原告王某履行了出借金錢義務(wù)，被告王某某在接受款項后，逾期不還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
2015年8月3日第三人襄陽日興隆公司（原債權(quán)人）己做出說明，該筆借款的債權(quán)人為王某。
進(jìn)一步證明了原告王某是本案的適格主體。
故兩被告所辯稱的原告王某不是適格的原告主體的理由不能成立，本院不予支持。
原告王某要求被告王某某及時償還借款3990000元及利息（從2013年12月20日起按照雙方原借款合同中約定的年利率22.4%標(biāo)準(zhǔn)計算至付清借款之日止）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另原告王某要求被告盈興包裝公司對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
若王某某未能償還上述債務(wù)，則請法院依法確認(rèn)因該筆債權(quán)原告對被告宜城市盈興塑料包裝有限公司享有因保證責(zé)任產(chǎn)生的破產(chǎn)預(yù)計債權(quán)。
本院認(rèn)為，借款合同雖然是被告王某某與第三人襄陽日興隆公司所簽，但實際出借人是原告王某，這一點本案中原、被告、第三人均是清楚的，即出借人是王某。
故原告王某要求被告盈興包裝公司應(yīng)當(dāng)對被告王某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
但原告王某要求若王某某未能償還上述債務(wù)，則原告王某對被告宜城市盈興塑料包裝有限公司享有因其保證責(zé)任產(chǎn)生的破產(chǎn)預(yù)計債權(quán)為3990000元及利息，由于申報債權(quán)屬于我國企業(yè)破產(chǎn)法所調(diào)整的范疇，債權(quán)人可以債權(quán)文書依法申報債權(quán)，故對此訴訟請求，本院予以支持。
另原告王某要求被告王某某承擔(dān)支出的律師代理費164000元。
本院認(rèn)為，2013年12月20日雙方簽訂的借款合同中有此項約定，但在庭審后，原告方的委托代理人將律師代理費164000元發(fā)票原件收回，應(yīng)視為對該權(quán)利的放棄，按照相關(guān)法律規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，不屬于個人應(yīng)當(dāng)保管的材料。
對原告王某的這部分訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告王某借款3990000元及利息（從2013年12月20日起按照雙方原借款合同中約定的年利率22.4%標(biāo)準(zhǔn)計算至付清借款之日止）。
被告宜城市盈興塑料包裝有限公司對被告王某某此償還借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告王某某、被告宜城市盈興塑料包裝有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40032元，由原告王某負(fù)擔(dān)3580元，被告王某某、被告宜城市盈興塑料包裝有限公司共同負(fù)擔(dān)36452元。

審判長：高襄元
審判員：鄭彩霞
審判員：張浩

書記員：毛慧