原告王某，務(wù)農(nóng)。
原告唐朝香，務(wù)農(nóng)。
原告郭成志，自由職業(yè)。
三原告共同委托代理人王華（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托代理人文竹君（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽市百里長渠管理處，住所地當(dāng)陽市玉陽鎮(zhèn)窯灣街55號。
法定代表人李繼坤，該管理處處長。
委托代理人楊慧玲（特別授權(quán)），湖北今天律師事務(wù)所律師。

原告王某、唐朝香、郭成志訴被告當(dāng)陽市百里長渠管理處生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、唐朝香、郭成志的委托代理人文竹君，被告當(dāng)陽市百里長渠管理處的委托代理人楊慧玲到庭參加訴訟。訴訟過程中，原、被告申請庭外和解期限十五天，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年11月23日晚8時許，三原告的親屬王曉露在當(dāng)陽市玉陽辦事處“單行道酒吧”內(nèi)工作，陪同客人艾士華、周云松、何曉敏喝酒至24日凌晨1時許。因醉酒不適，王曉露由老板柯金龍及客人艾士華送回家，在行至離家不足百米時，王曉露不慎墜入到路邊的水渠溺亡。事故發(fā)生地系被告管理范圍，被告未設(shè)立警示標(biāo)識，故三原告訴至法院，請求判令：被告賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失86284.35元。庭審中，三原告當(dāng)庭增加訴訟請求：根據(jù)2016年新的標(biāo)準(zhǔn)，要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失調(diào)整為88756元【死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費23660元（47320元／年÷12月×6個月）、死者子女被撫養(yǎng)人生活費272880元（18182元／年×15年÷2撫養(yǎng)人×2被撫養(yǎng)人）、精神撫慰金50000元、以上共計887560元，被告承擔(dān)賠償責(zé)任比例按10%計算為88756元】。
三原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：三原告的身份證復(fù)印件各一份，村委會證明二份，證明原告的訴訟主體資格及三原告家庭身份關(guān)系，被撫養(yǎng)人年齡。
證據(jù)二：火化證明一份，證明侵權(quán)對象已經(jīng)身亡的事實。
證據(jù)三：照片四張，證明被告未在渠道旁設(shè)置必要的安全防護(hù)措施及警示牌，未盡合理的安全保障義務(wù)。
經(jīng)審理查明，王曉露系當(dāng)陽市玉陽辦事處“單行道酒吧”的職工，原告王某系王曉露的丈夫，原告唐朝香、郭成志系王曉露的父母。2015年11月23日晚，王曉露陪同客人艾士華、周云松、何曉敏喝酒至24日凌晨1時許。因醉酒嘔吐，王曉露由老板柯金龍及客人艾士華送回家，快到家門口時，王曉露的老公即原告王某，婆婆許家玉下來接她，王曉露與王某發(fā)生爭吵，吵架過程中，王曉露跳入旁邊的長渠，王某、艾士華隨之跳入長渠施救未果，王曉露溺亡。因該長渠的管理人系被告，故三原告以被告未盡到安全保障義務(wù)為由，訴至法院，請求依法判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。本案中，王曉露的死亡結(jié)果系由其自身的故意行為導(dǎo)致，與被告的安全保障義務(wù)無因果關(guān)系，三原告要求被告承擔(dān)王曉露死亡導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某、唐朝香、郭成志的訴訟請求。
案件受理費670元，減半收取335元（原告已預(yù)交），由原告王某、唐朝香、郭成志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韓國鋒

書記員：劉智珺