原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：向龍龍，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃輝，湖北順鵬律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部，住所地武漢市武昌區(qū)友某大道特8號。
負(fù)責(zé)人：朱彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸曉昱，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉婧，該公司員工。

原告王某某與被告郭某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日受理，適用簡易程序，于2017年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人向龍龍，被告郭某，被告保險公司的委托訴訟代理人陸曉昱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.被告郭某賠償原告王某某因交通事故造成的各項損失共計259,661.77元；2.被告保險公司對上述費用在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中，精神損害撫慰金10,000元在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付）；3.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年10月11日，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告王某某駕駛武漢NA3064電動自行車在東風(fēng)大道神龍大道路口附近路段發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。2016年10月26日，武漢市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告王某某經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷殘等級為九級，后期治療費18,000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為60日（含取內(nèi)固定住院時間）。被告郭某在承擔(dān)部分醫(yī)療費后未進(jìn)行其他賠償。被告郭某駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
被告郭某答辯稱：被告郭某對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告郭某墊付了醫(yī)藥費80,000元左右，請求法院依法判決。
被告保險公司答辯稱：被告保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對于真實性無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院做如下認(rèn)定：原告王某某提交的誤工證明、勞動合同書、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及工商信息、工資發(fā)放銀行流水，兩被告對其真實性無異議，但要求原告王某某提供傷后至少六個月的工資流水。提供傷后至少六個月的工資流水并非認(rèn)定誤工損失的必要條件，該質(zhì)證意見本院不予采納。但原告王某某勞動合同中未載明工資標(biāo)準(zhǔn)，其提交單位出具的誤工證明上載明的原告王某某月工資3,500元與其提交的銀行流水有較大出入，該證據(jù)的證明力低于銀行流水，本院對該證據(jù)不予采信。原告王某某在本院延長的舉證期限內(nèi)提供了事故發(fā)生后的銀行流水，兩被告同意由法院依法認(rèn)定，上述銀行流水經(jīng)本院核對無異，本院對其真實性予以認(rèn)定；原告王某某提交的出院用車收據(jù)、出租車發(fā)票，兩被告對其真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議，上述證據(jù)部分并非正規(guī)發(fā)票，出租車發(fā)票并非合理和必要的交通工具，本院對兩被告的質(zhì)證意見予以采納，對該組證據(jù)不予采信，但原告王某某受傷必然產(chǎn)生交通費用，本院根據(jù)其傷情及住院時間予以酌定。原告王某某提交的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票的真實性本院予以認(rèn)可，但被告保險公司舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院準(zhǔn)許后委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)重新作出了新的鑒定意見，該鑒定意見更具公正性，本院以該鑒定意見為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：2016年10月11日，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告王某某駕駛武漢NA3064電動自行車在東風(fēng)大道神龍大道路口附近路段發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。2016年10月26日，武漢市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告王某某隨后被送往武漢協(xié)和醫(yī)院（西院）救治，住院20日，共產(chǎn)生醫(yī)療費78,673.97元，其中，被告郭某墊付75,698.5元。原告王某某出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)。原告王某某住院期間由護(hù)工護(hù)理花費護(hù)理費3,360元。2017年1月17日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2017法鑒字第10047號鑒定意見書，認(rèn)定原告王某某傷殘等級為九級，后期治療費18,000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為60日（含取內(nèi)固定住院時間）。經(jīng)被告保險公司申請，本院委托湖北三真司法鑒定所重新鑒定。2017年8月8日，該鑒定所出具三真司鑒中心[2017]臨鑒字第FL252號鑒定意見書，認(rèn)定原告王某某傷殘等級為九級，外傷參與度為70%-80%，后期治療費18,000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為60日（含取內(nèi)固定物住院時間）。
另查明：被告郭某所有的鄂Ａ×××××號小型汽車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和1,000,000商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告王某某事故發(fā)生前月平均工資為3,575.5元[（1,000+2,017+1,000+3,134）÷2=3,575.5]。事故發(fā)生后至2017年4月10日，原告王某某共領(lǐng)取工資5,041元（當(dāng)月工資下月發(fā)放，1,000+1,701+1,000+1,340=5,041）。原告王某某及其配偶共同育有一女，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，此次事故中被告郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險的保險人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本次事故原告王某某九級傷殘中外傷參與度為70%-80%，且原告王某某自身對事故發(fā)生存在過錯，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的外傷參與度本院予以采納，基于公平原則，本院取平均值75%予以計算與殘疾相關(guān)的賠償項目。原告王某某不認(rèn)可該參與度結(jié)論以及被告保險公司主張其僅承擔(dān)全部責(zé)任的50%以及原告王某某的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費按70%賠付均無法律依據(jù)，本院不予采納。原告王某某主張的醫(yī)療費78,673.97元、后續(xù)治療費18,000元、電動車損失610元、鑒定費1,800元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費本院按15元/日計算為300元（15元/日×20日=300元）；遵醫(yī)囑，營養(yǎng)費本院參照住院天數(shù)按15元/日計算為300元（15元/日×20日=300元）；原告王某某的殘疾賠償金本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為81,153元（27,051元/年×20年×0.2×0.75=81,153元）；傷殘等級確定前，受害人的損失通過誤工費的形式予以補(bǔ)齊，對家屬的撫養(yǎng)并無影響，傷殘等級確定后，因傷殘導(dǎo)致勞動能力持續(xù)下降影響收入、影響對家屬的撫養(yǎng)，因此被扶養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金同時起算符合立法精神和法律規(guī)定間的統(tǒng)一，便于操作。故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)自傷殘等級確定之日起計算。原告王某某定殘時其女已十周歲，其主張的被撫養(yǎng)人生活費7,372.8元并未超過法律規(guī)定，本院予以支持；各被告對原告王某某住院期間護(hù)工護(hù)理21日產(chǎn)生的護(hù)理費3,360元并無異議，本院予以支持，原告王某某主張剩余家屬護(hù)理的護(hù)理費亦按照150元/日被告保險公司不予認(rèn)可，原告王某某亦未提供家屬誤工損失，被告保險公司主張參照居民服務(wù)業(yè)平均工資計算的抗辯意見本院予以采納，護(hù)理費經(jīng)本院計算應(yīng)為6,687.07元（3,360元+31,138元/年÷365日/年×39日=6,687.07元）；誤工費經(jīng)本院計算為16,412元（3,575.5元/月÷30日/月×180日-5,041=16,412元）。被告保險公司主張計算至第一次定殘前一日存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，該意見本院不予采納；結(jié)合原告王某某傷殘等級、過錯程度及目前物價水平，精神撫慰金本院酌定為3,000元；原告王某某主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付符合法律規(guī)定，本院予以支持；結(jié)合原告王某某受傷部位、距離等因素，交通費本院酌定為500元。綜上，原告王某某各項損失合計214,808.84元（78,673.97+18,000+300+300+81,153+7,372.8+6,687.07+16,412+500+3,000+610+1,800=214,808.84）。被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)120,610元（10,000+110,000+610=120,610），在商業(yè)險部分還應(yīng)承擔(dān)73,919.07元[（214,808.84-10,000-110,000-610-1,800）×80%=73,919.07]，合計194,529.07元；超出部分被告郭某還應(yīng)承擔(dān)1,440元（1,800×80%=1,440），剩余部分由原告王某某自行承擔(dān)。被告郭某在本起事故中已支付費用共計75,698.5元，基于給付的方便，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1,440元，被告保險公司應(yīng)從賠償金中支付74,258.5元（75,698.5-1,440=74,258.5）給被告郭某，其余120,270.57元（194,529.07-74,258.5=120,270.57）支付給原告王某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告王某某賠償120,270.57元，支付被告郭某74,258.5元（交強(qiáng)險中含原告王某某精神撫慰金3,000元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,598元，減半收取799元，由原告王某某負(fù)擔(dān)159元，被告郭某負(fù)擔(dān)640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 張童