王某某
蔡某
蔡華剛
蔡大軍
王某某
李茂富（湖北薈才律師事務(wù)所）
李某
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
楊波

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，無固定職業(yè)。
原告:蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，司機(jī)。
委托代理人:蔡華剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起上訴、代收標(biāo)的款。
委托代理人:蔡大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，無固定職業(yè)。
委托代理人:李茂富，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起反訴和上訴。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，司機(jī)。
被告:長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:十堰市人民南路45號(hào)二堰街辦二堰居委會(huì)3樓。
代表人:胡可敏，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:楊波，男，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
原告王某某、蔡某訴被告王某某、李某、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱:長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長并主審、審判員陳永功、趙滿滿參加的合議庭，于2014年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、蔡某的委托代理人蔡華剛、蔡大軍，被告王某某的委托代理人李茂富，被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司的委托代理人楊波到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某表示對(duì)其真實(shí)性、證明目的無異議。被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司表示對(duì)認(rèn)定車輛超速有異議，認(rèn)定不準(zhǔn)確。對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
第二組證據(jù):棗陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)茶棚社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》；用以證明蔡華偉、蔡某屬于城鎮(zhèn)戶口。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某表示無異議。被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司認(rèn)為戶口本顯示蔡華偉是農(nóng)村戶口，該證明與之相互矛盾。對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
第三組證據(jù):襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第1177號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》；用以證明原告蔡某外傷致面部瘢痕累計(jì)長度達(dá)15.0厘米，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)抗瘢痕對(duì)癥支持治療費(fèi)用約需人民幣5000元。
經(jīng)質(zhì)證，到庭各被告表示無異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
第四組證據(jù):十堰市太和醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)10張、棗陽市西城開發(fā)區(qū)茶棚社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的《證明》、十堰市太和醫(yī)院出院記錄、鑒定費(fèi)網(wǎng)絡(luò)發(fā)票；用以證明原告蔡某支付醫(yī)療費(fèi)102512.97元、支付鑒定費(fèi)700元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司均表示對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，關(guān)于數(shù)額多少請(qǐng)法庭核實(shí)。對(duì)該證據(jù)的證明效力本院將結(jié)合案情酌情予以確認(rèn)。
第五組證據(jù):襄陽市公安局西城派出所出具的《死亡證明》；用以證明蔡華偉已死亡的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，到庭各被告表示無異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
被告王某某辯稱:我沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某就其辯解的事實(shí)和理由，向本院提交并宣讀了以下證據(jù):
第一組證據(jù):身份證復(fù)印件；用以證明王某某的主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、蔡某和被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司表示無異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
第二組證據(jù):鄂c1q569號(hào)小型越野車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各1份；用以證明鄂c1q569號(hào)小型越野車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、蔡某和被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司表示無異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司辯稱:第一、被告王某某沒有過錯(cuò)，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。第二、對(duì)于責(zé)任認(rèn)定，我公司有異議。第三、原告提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高。
被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司就其辯解的事實(shí)和理由，向本院提交并宣讀了以下證據(jù):
中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支付類證明；用以證明被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司在交通事故發(fā)生后墊付給原告醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、蔡某和被告王某某表示無異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
被告李某經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未答辯、提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年7月5日，原告蔡某駕駛車牌號(hào)為鄂f2b399∕鄂fht95掛重型廂式半掛車沿福銀高速由東向西行駛，13時(shí)15分，行駛至福銀向1354km＋600m附近時(shí)，因牽引車右后一軸雙式車輪的外輪爆胎引發(fā)車輛偏左失控并斜沖，在沖撞中央隔離帶護(hù)攔后向右側(cè)翻，并向左前方滑行至銀福向車道內(nèi)，與行駛在銀福向快速車道內(nèi)的由被告李某駕駛的車牌號(hào)為鄂c1q569號(hào)小型越野客車發(fā)生接觸，造成鄂f2b399∕鄂fht95掛重型廂式半掛車乘車人蔡華偉死亡，駕駛?cè)瞬棠呈軅?，鄂c1q569號(hào)小型越野客車駕駛?cè)死钅?、乘車人劉政受傷，乘車人朱偉楸死亡，兩車不同程度受損及高速公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)高警十堰公交認(rèn)字（2013）第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:蔡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，朱偉楸、蔡華偉、劉政不承擔(dān)事故的責(zé)任。鄂f2b399∕鄂fht95掛重型廂式半掛車的所有權(quán)人是蔡華偉。鄂c1q569號(hào)小型越野客車的所有權(quán)人是被告王某某，死者朱偉楸是被告王某某的兒子。2013年7月5日朱偉楸欲到武漢找其女朋友，相約劉政、李某一起去，因朱偉楸沒有駕駛證，請(qǐng)李某幫忙為其駕駛車輛。被告王某某為該車在被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額為:第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免陪）。
襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第1177號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定:原告蔡某外傷致面部瘢痕累計(jì)長度達(dá)15.0厘米，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)抗瘢痕對(duì)癥支持治療費(fèi)用約需人民幣5000元。交通事故發(fā)生后，被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司為原告蔡某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致原告蔡某受傷、乘車人蔡華偉死亡，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故被告李某應(yīng)對(duì)原告王某某、蔡某起訴的各項(xiàng)損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。但被告李某是作為義務(wù)幫工駕駛車輛發(fā)生交通事故，其責(zé)任應(yīng)由朱偉楸承擔(dān)，而接受義務(wù)幫工的朱偉楸在事故中死亡，其責(zé)任應(yīng)由其母親即鄂c1q569號(hào)小型越野客車的實(shí)際車主被告王某某承擔(dān)。鄂c1q569號(hào)小型越野客車在被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的傷害，可以直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，并在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某和原告王某某、蔡某按照責(zé)任比例分別承擔(dān)。關(guān)于原告主張?jiān)跅楆柺形鞒情_發(fā)區(qū)茶棚社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，因原告未能提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。關(guān)于原告蔡某主張的誤工費(fèi)，因其未能提供證據(jù)證明所從事的具體職業(yè)以及誤工的天數(shù)，但有證據(jù)證明是居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為宜，誤工時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)。關(guān)于二原告主張的傷殘賠償金和喪葬費(fèi)，因沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告蔡某主張的護(hù)理費(fèi)，雖然原告蔡某沒有提供需要護(hù)理的證據(jù)，但基于原告受傷住院治療的事實(shí)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持，護(hù)理費(fèi)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理的天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)。關(guān)于二原告主張的火化停尸費(fèi)用，因該費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，故不應(yīng)再支持。關(guān)于二原告主張的精神撫慰金，原告蔡某受傷其傷殘等級(jí)為10級(jí)，蔡華偉在交通事故中死亡，二原告的精神受到了一定的損害，承擔(dān)責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、二原告所受精神損害程度，依法酌定為20000元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)由原告和被告王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司墊付的費(fèi)用10000元在賠付時(shí)應(yīng)扣減。經(jīng)本院據(jù)實(shí)審核確認(rèn)二原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)99922.97元、誤工費(fèi)1655.78元（20840元／年÷365天×29天）、護(hù)理費(fèi)1876.98元（23624元／年÷365天×29天）、傷殘賠償金25000元、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年×100%）、喪葬費(fèi)11443元、鑒定費(fèi)700元、后期治療費(fèi)5000元、精神撫慰金20000元，共計(jì)582398.73元。依照《》第第一款、第十五條第一款六項(xiàng)、第、第，《》第，《》第，《》第六十四條、第的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、蔡某各項(xiàng)損失120000元（精神撫慰金20000元＋死亡傷殘賠償金90000元＋醫(yī)療費(fèi)10000元）。被告王某某賠償原告王某某、蔡某各項(xiàng)損失138509.62元（461698.73元（醫(yī)療費(fèi)89922.97元＋誤工費(fèi)1655.78元＋護(hù)理費(fèi)1876.98元＋死亡傷殘賠償金351800元＋喪葬費(fèi)11443元＋后期治療費(fèi)5000元）×30%），該款由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司共應(yīng)賠償原告王某某、蔡某各項(xiàng)損失兩項(xiàng)合計(jì)258509.62元，減去已墊付的10000元，還應(yīng)賠償原告王某某、蔡某各項(xiàng)損失248509.62元。
二、被告王某某賠償原告王某某、蔡某鑒定費(fèi)210元（700元×30%）。
以上判項(xiàng)限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、被告李某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告王某某、蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9717元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2915元，原告王某某、蔡某負(fù)擔(dān)6802元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào):17×××33-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致原告蔡某受傷、乘車人蔡華偉死亡，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故被告李某應(yīng)對(duì)原告王某某、蔡某起訴的各項(xiàng)損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。但被告李某是作為義務(wù)幫工駕駛車輛發(fā)生交通事故，其責(zé)任應(yīng)由朱偉楸承擔(dān)，而接受義務(wù)幫工的朱偉楸在事故中死亡，其責(zé)任應(yīng)由其母親即鄂c1q569號(hào)小型越野客車的實(shí)際車主被告王某某承擔(dān)。鄂c1q569號(hào)小型越野客車在被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的傷害，可以直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，并在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某和原告王某某、蔡某按照責(zé)任比例分別承擔(dān)。關(guān)于原告主張?jiān)跅楆柺形鞒情_發(fā)區(qū)茶棚社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，因原告未能提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。關(guān)于原告蔡某主張的誤工費(fèi)，因其未能提供證據(jù)證明所從事的具體職業(yè)以及誤工的天數(shù)，但有證據(jù)證明是居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為宜，誤工時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)。關(guān)于二原告主張的傷殘賠償金和喪葬費(fèi)，因沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告蔡某主張的護(hù)理費(fèi)，雖然原告蔡某沒有提供需要護(hù)理的證據(jù)，但基于原告受傷住院治療的事實(shí)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持，護(hù)理費(fèi)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理的天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)。關(guān)于二原告主張的火化停尸費(fèi)用，因該費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，故不應(yīng)再支持。關(guān)于二原告主張的精神撫慰金，原告蔡某受傷其傷殘等級(jí)為10級(jí)，蔡華偉在交通事故中死亡，二原告的精神受到了一定的損害，承擔(dān)責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、二原告所受精神損害程度，依法酌定為20000元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)由原告和被告王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告長安保險(xiǎn)公司十堰中心支公司墊付的費(fèi)用10000元在賠付時(shí)應(yīng)扣減。經(jīng)本院據(jù)實(shí)審核確認(rèn)二原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)99922.97元、誤工費(fèi)1655.78元（20840元／年÷365天×29天）、護(hù)理費(fèi)1876.98元（23624元／年÷365天×29天）、傷殘賠償金25000元、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年×100%）、喪葬費(fèi)11443元、鑒定費(fèi)700元、后期治療費(fèi)5000元、精神撫慰金20000元，共計(jì)582398.73元。依照《》第第一款、第十五條第一款六項(xiàng)、第、第，《》第，《》第，《》第六十四條、第的規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、蔡某各項(xiàng)損失120000元（精神撫慰金20000元＋死亡傷殘賠償金90000元＋醫(yī)療費(fèi)10000元）。被告王某某賠償原告王某某、蔡某各項(xiàng)損失138509.62元（461698.73元（醫(yī)療費(fèi)89922.97元＋誤工費(fèi)1655.78元＋護(hù)理費(fèi)1876.98元＋死亡傷殘賠償金351800元＋喪葬費(fèi)11443元＋后期治療費(fèi)5000元）×30%），該款由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司共應(yīng)賠償原告王某某、蔡某各項(xiàng)損失兩項(xiàng)合計(jì)258509.62元，減去已墊付的10000元，還應(yīng)賠償原告王某某、蔡某各項(xiàng)損失248509.62元。
二、被告王某某賠償原告王某某、蔡某鑒定費(fèi)210元（700元×30%）。
以上判項(xiàng)限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、被告李某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告王某某、蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9717元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2915元，原告王某某、蔡某負(fù)擔(dān)6802元。

審判長：趙本權(quán)
審判員：陳永功
審判員：趙滿滿

書記員：王莉