上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，
委托代理人：姚竹英，河北中石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，
委托代理人：李建平，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初1856號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月14日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。2、本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人的證據(jù)足以證明本案所涉房屋是上訴人從單位合法取得，上訴人就依法對(duì)對(duì)該房屋享有占有、使用、收益權(quán)。被上訴人強(qiáng)行占用該房屋，侵害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人可以隨時(shí)向被上訴人主張權(quán)利，不存在超過訴訟時(shí)效之說，一審法院以上訴人主張權(quán)利超過兩年訴訟時(shí)效為由，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，系認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。
李某某辯稱：一、李某某居住的房子是集資房，此房屋屬部隊(duì)軍轉(zhuǎn)地遺留房產(chǎn)，王某某訴訟主體資格失格。二、元件廠2001年1月9日，王某某根本沒有分過房。三、劉志軍等人不能為王某某當(dāng)證人。四、依據(jù)1992年11月25日法發(fā)關(guān)于動(dòng)產(chǎn)案件受理問題通知，法庭不應(yīng)受理此案。王某某已過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：李某某停止侵害、排除妨害、搬離房屋，并賠償原告損失4萬(wàn)元。
一審法院查明，雙方當(dāng)事人原系石家莊市無(wú)線電元件一廠職工。1994年，石家莊市無(wú)線電元件一廠集資建造宿舍樓。王某某稱，1995年建好房屋后，其分得1單元501，李某某分得1單元503室，2001年廠子將502室賣給了王某某。李某某稱，1995年建好房屋后，王某某分得1單元501室，李某某分得1單元502室及503室。雙方當(dāng)事人提交的建房集資款均未載明樓號(hào)和房號(hào)?，F(xiàn)訴爭(zhēng)的502室由李某某居住使用，石家莊市無(wú)線電元件一廠已注銷工商登記。該廠建造的宿舍樓沒有取得產(chǎn)權(quán)證明。王某某提交的敬告記載“經(jīng)石家莊市無(wú)線電元件一廠黨委和分房小組研究決定，現(xiàn)已批準(zhǔn)將該廠家屬樓一單元五樓中號(hào)住房售給王某某同志，望原住戶給予積極配合。石家莊市無(wú)線電元件一廠，二00一年一月十三日”其中，“一”、“五”“中”?！巴跄衬场彼奶幖奥淇顣r(shí)間為手寫，其他為打印。王某某提交的證據(jù)的落款時(shí)間為2001年1月14日。
王某某稱：王某某曾任石家莊市無(wú)線電元件一廠（下簡(jiǎn)稱元件廠）的副廠長(zhǎng)，2001年1月9日石家莊市無(wú)線電元件廠制定售房方案，按照方案的要求，王某某購(gòu)買了該廠家屬樓一單元五樓中號(hào)房產(chǎn)。2001年1月13日，元件廠作出《敬告》，明確將該房產(chǎn)出售給原告。2001年1月14日王某某交納了購(gòu)房款18150元整。王某某購(gòu)買房產(chǎn)后，李某某居住于此拒不搬離，王某某多次與李某某交涉無(wú)果，請(qǐng)求法院判決被告停止侵害、排除妨害、搬離房屋，并賠償原告損失4萬(wàn)元。
李某某辯稱：無(wú)線電元件一廠家屬樓是工廠1994年3月7日為解決管理干部與骨干住房問題向上級(jí)報(bào)告批準(zhǔn)后在部隊(duì)的營(yíng)盤上由工廠、個(gè)人、集體共同集資建造，屬于部隊(duì)內(nèi)部建房，個(gè)人沒有產(chǎn)權(quán)，有工廠集資建房向上級(jí)“請(qǐng)示”為依據(jù)。雙方當(dāng)事人案件訴爭(zhēng)的標(biāo)的內(nèi)容屬于單位內(nèi)部分房建房中因占房、騰房發(fā)生的糾紛，按照最高院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知，編號(hào)為法發(fā)（1992）38號(hào)第三條對(duì)于此類案件不屬于人民法院主管的范圍，當(dāng)事人為此提起了訴訟，人民法院依法不予受理或駁回起訴，可告知其有關(guān)部門申請(qǐng)解決。據(jù)此規(guī)定，橋西法院對(duì)此案不應(yīng)予受理，對(duì)王某某訴訟請(qǐng)求已予以駁回。王某某不具備本案訴訟的主體資格，王某某訴訟請(qǐng)求中要求李某某停止侵害、搬離房屋，但是王某某對(duì)此房屋不享有所有權(quán)，此房屋的性質(zhì)屬于軍隊(duì)內(nèi)部集資建房，個(gè)人也無(wú)法辦理房屋所有權(quán)手續(xù)，王某某不享有房屋所有權(quán)，也無(wú)權(quán)主張此房屋的侵權(quán)責(zé)任。王某某起訴已超訴訟時(shí)效，王某某訴稱因李某某侵占王某某房產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)10年之多，王某某認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害，在10多年前就已經(jīng)知情卻沒有主張自己的權(quán)利，現(xiàn)在起訴超過訴訟時(shí)效。
一審法院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。本案中，訴爭(zhēng)的房屋自始沒有經(jīng)過依法登記，故該房屋不存在所有權(quán)爭(zhēng)議的基礎(chǔ)，雙方對(duì)該房屋無(wú)所有權(quán).
對(duì)該房屋的使用權(quán)，應(yīng)由分房單位決定，王某某提供的元件廠作出的敬告，蓋有元件廠的公章，可以證明元件廠確實(shí)將該房屋分給王某某使用。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題，法律設(shè)定訴訟時(shí)效制度的目的，是為了督促權(quán)利方盡快行使權(quán)利，在其權(quán)利受到侵害之日，以法律形式保護(hù)自己的合法權(quán)益，若權(quán)利方怠于行使權(quán)利，法律將不再保護(hù)其利益。本案王某某稱2001年1月元件廠將房屋分給王某某，王某某繳納了購(gòu)房款18150元，自2001年到王某某起訴長(zhǎng)達(dá)14年之久，王某某是否向李某某主張過權(quán)利，應(yīng)由王某某承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)王某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其一直向李某某主張權(quán)利，故本案王某某的主張已超過法定兩年的訴訟時(shí)效，對(duì)此不予支持。原審判決如下：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審基本一致。

一、撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初1856號(hào)民事判決；
二、本判決生效后30日內(nèi)被上訴人李某某將石家莊市橋西區(qū)中山西路690號(hào)3-1-502號(hào)房屋騰清后交給上訴人王某某。
一、二審案件受理費(fèi)1600元，由王某某負(fù)擔(dān)800元，李某某負(fù)擔(dān)800元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　李　祥

書記員：王超