王某某
李曉華（魏縣正陽法律服務(wù)所）
陳某某
蔡永曉
武東魁（河北昌寧律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司
高文科（河北十力律師事務(wù)所）

原告王某某，男。
委托代理人李曉華，魏縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男。
被告蔡永曉，男。
上述二
被告
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司（以下簡(jiǎn)稱中人財(cái)廣平支公司）。
住址:廣平縣建設(shè)路中段。
負(fù)責(zé)人王曉宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人高文科，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告陳某某、蔡永曉、中人財(cái)廣平支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。
原告委托代理人李曉華、被告陳某某、蔡永曉委托代理人武東魁、被告中人財(cái)廣平支公司委托代理人高文科到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月26日8時(shí)50分許，被告陳某某未依法取得駕駛證駕駛被告蔡永曉的冀D9S681小型轎車沿長(zhǎng)安大道由東向西行駛至禮賢街路口時(shí)與我駕駛的由南向北行駛的冀D7W139號(hào)車相撞，后又將公路北側(cè)騎自行車的郭秀廷撞傷，從而發(fā)生交通事故，魏縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某負(fù)主要責(zé)任、我負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)評(píng)估我的車輛損失，拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)用共計(jì)10余萬元。
由于陳某某駕駛的事故車在被告中人財(cái)廣平支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被告中人財(cái)廣平支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分由被告陳某某、蔡永曉賠償。
故依法提起訴訟，望人民法院依法判決上述被告賠償原告造成的各種經(jīng)濟(jì)損失80000元。
被告中人財(cái)廣平支公司辯稱，陳某某沒有駕駛證，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該車雖投有商業(yè)險(xiǎn)，因被告陳某某逃逸，商業(yè)險(xiǎn)也不賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，事發(fā)當(dāng)天，我實(shí)在蔡永曉不知情的情況下將事故車輛開走的，蔡永曉在此事故中，無任何過錯(cuò)，依據(jù)法律規(guī)定，我愿承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。
原告的訴求高于實(shí)際情況，邯鄲市天平價(jià)格有限公司所做的評(píng)估報(bào)告不能作為定案依據(jù)。
未提供證據(jù)。
被告蔡永曉辯稱，我在這次事故中無過錯(cuò)，我不負(fù)賠償責(zé)任，因?yàn)殛惸衬抽_我車時(shí)，我不知道。
未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告陳某某駕駛的冀D9S681號(hào)車造成冀D7W139小型轎車嚴(yán)重?fù)p壞且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
由于冀D9S681號(hào)車在被告中人財(cái)廣平支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的。
由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告中人財(cái)廣平支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。
由于被告陳某某無證駕駛，所以被告中人財(cái)廣平支公司保留追償?shù)臋?quán)利。
該事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109021元，在事故中陳某某負(fù)主要責(zé)任，蔡永曉系該車車主，故被告陳某某、蔡永曉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失為（109021—2000）＊70％=74914.7元，根據(jù)《侵權(quán)法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
庭審中，被告陳某某、蔡永瑞雖辯稱，陳某某系將事故車輛偷開走的，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)，故本院難以采信。
根據(jù)本案案情，被告蔡永曉應(yīng)承擔(dān)74914.7＊40％=29965.88元經(jīng)濟(jì)損失，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)74914.7-29965.88=44948.82元經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司
判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44948.82元。
三、被告蔡永曉于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29965.88元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告陳某某承擔(dān)930元，被告蔡永曉承擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告陳某某駕駛的冀D9S681號(hào)車造成冀D7W139小型轎車嚴(yán)重?fù)p壞且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
由于冀D9S681號(hào)車在被告中人財(cái)廣平支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的。
由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告中人財(cái)廣平支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。
由于被告陳某某無證駕駛，所以被告中人財(cái)廣平支公司保留追償?shù)臋?quán)利。
該事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109021元，在事故中陳某某負(fù)主要責(zé)任，蔡永曉系該車車主，故被告陳某某、蔡永曉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失為（109021—2000）＊70％=74914.7元，根據(jù)《侵權(quán)法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
庭審中，被告陳某某、蔡永瑞雖辯稱，陳某某系將事故車輛偷開走的，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)，故本院難以采信。
根據(jù)本案案情，被告蔡永曉應(yīng)承擔(dān)74914.7＊40％=29965.88元經(jīng)濟(jì)損失，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)74914.7-29965.88=44948.82元經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司
判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44948.82元。
三、被告蔡永曉于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29965.88元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告陳某某承擔(dān)930元，被告蔡永曉承擔(dān)620元。

審判長(zhǎng)：陳文濤

書記員：張?jiān)骑w