王運(yùn)法
吳敏（江蘇日月泰律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
林晨（北京大成（南京）律師事務(wù)所）
陳某某

原告王運(yùn)法。
委托代理人吳敏，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)中山北路26號新晨國際大廈27樓。
負(fù)責(zé)人蔣耀良，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告王運(yùn)法訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱信達(dá)公司）陳某某、劉佳春機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理審判員葛建芬適用簡易程序，于同年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳敏、被告陳某某、被告信達(dá)公司的委托代理人林晨均到庭參加訴訟。審理過程中，原告申請撤回對被告劉佳春的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告信達(dá)公司辯稱:對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及原告受傷住院的事實(shí)無異議，對鑒定報(bào)告的真實(shí)性無異議，對鑒定結(jié)論有異議。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。要求扣除10%的醫(yī)保外用藥。根據(jù)法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告墊付了10000元，要求在本案中一并處理。
被告陳某某辯稱:對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及原告受傷住院的事實(shí)、鑒定報(bào)告的真實(shí)性及鑒定結(jié)論均無異議。我已經(jīng)向原告墊付了10000元，要求在本案中一并處理。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成人身損害，依法有權(quán)獲得賠償。依照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由信達(dá)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由信達(dá)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，且原告與陳某某均駕駛機(jī)動車，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由事故雙方即由原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔(dān)部分由信達(dá)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。
被告信達(dá)公司對鑒定意見書的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期期限有異議，但未能提供足以反駁的證據(jù)，且其對鑒定程序和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)無異議，故對被告信達(dá)公司的該意見不予采信，本院對該鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
原告的損失，根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證情況，本院逐一進(jìn)行說明。（1）醫(yī)療費(fèi)，雙方確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為51913.43元。因交強(qiáng)險(xiǎn)條款和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同均約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除，即扣除5191.3元，該款應(yīng)由被告陳某某與原告按責(zé)承擔(dān)。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療22.5天，標(biāo)準(zhǔn)為18元／天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)459元。（3）營養(yǎng)費(fèi)，確認(rèn)鑒定的營養(yǎng)期為60日，標(biāo)準(zhǔn)為12元／天，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)720元。（4）護(hù)理費(fèi)，確認(rèn)鑒定護(hù)理期為90天，參考本地從事一般護(hù)工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5400元。（5）殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合原告提供的暫住證、常州市鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)龍?zhí)洞逦瘯C明、常州市武進(jìn)區(qū)公安局暫住人口信息查詢單等證據(jù)，本院認(rèn)為原告在我市長期生活。常州已進(jìn)行戶籍改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確認(rèn)殘疾賠償金為68692元。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡、江蘇省沭陽縣吳集鎮(zhèn)人民政府、江蘇省沭陽縣吳集鎮(zhèn)陳許村民委員會家庭情況證明、鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)良山小學(xué)證明、武進(jìn)區(qū)禮河幼兒園證明、結(jié)合傷殘等級，確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為24699元。該費(fèi)用應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金，故確認(rèn)殘疾賠償金為93391元。（6）精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖霸谑鹿手械呢?zé)任等情況，本院酌認(rèn)為3500元。（7）誤工費(fèi)，確認(rèn)鑒定誤工期為180日即六個(gè)月，原告雖提供了誤工證明，但因其未能提供勞動合同、工資單等充分有效證據(jù)證明其工資收入，故對其主張的按3500元／月計(jì)算誤工費(fèi)的請求不予支持，可按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)誤工費(fèi)為17173元。（8）鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為2500元，因該費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告陳某某與原告按責(zé)承擔(dān)。（9）交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為300元。（10）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，根據(jù)原告提供的定損單、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，確定車輛損失費(fèi)為1150元、施救費(fèi)200元。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)1350元。
綜上，本院核定原告的損失共計(jì)176706.43元，該款由被告信達(dá)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償154715.6元，由被告陳某某向原告賠償5384元，其余損失由原告自行承擔(dān)。鑒于被告信達(dá)公司已向原告墊付10000元，故還應(yīng)向原告支付144715.6元，因被告陳某某已經(jīng)向原告墊付10000元，故原告應(yīng)返還被告陳某某4616元，該款可從被告信達(dá)公司應(yīng)向原告支付的上述款項(xiàng)中直接向被告陳某某支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償144715.6元，其中向原告王運(yùn)法支付140099.6元，向被告陳某某支付4616元。
二、駁回原告王運(yùn)法的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取410元，由原告王運(yùn)法負(fù)擔(dān)10元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)400元（原告同意其預(yù)交的訴訟費(fèi)用中被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)支付部分，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)直接向其支付，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（上訴費(fèi)繳納至:江蘇省常州市中級人民法院，賬號為80×××63，開戶銀行為江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成人身損害，依法有權(quán)獲得賠償。依照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由信達(dá)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由信達(dá)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，且原告與陳某某均駕駛機(jī)動車，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由事故雙方即由原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔(dān)部分由信達(dá)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。
被告信達(dá)公司對鑒定意見書的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期期限有異議，但未能提供足以反駁的證據(jù)，且其對鑒定程序和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)無異議，故對被告信達(dá)公司的該意見不予采信，本院對該鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
原告的損失，根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證情況，本院逐一進(jìn)行說明。（1）醫(yī)療費(fèi)，雙方確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為51913.43元。因交強(qiáng)險(xiǎn)條款和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同均約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除，即扣除5191.3元，該款應(yīng)由被告陳某某與原告按責(zé)承擔(dān)。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療22.5天，標(biāo)準(zhǔn)為18元／天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)459元。（3）營養(yǎng)費(fèi)，確認(rèn)鑒定的營養(yǎng)期為60日，標(biāo)準(zhǔn)為12元／天，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)720元。（4）護(hù)理費(fèi)，確認(rèn)鑒定護(hù)理期為90天，參考本地從事一般護(hù)工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5400元。（5）殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合原告提供的暫住證、常州市鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)龍?zhí)洞逦瘯C明、常州市武進(jìn)區(qū)公安局暫住人口信息查詢單等證據(jù)，本院認(rèn)為原告在我市長期生活。常州已進(jìn)行戶籍改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確認(rèn)殘疾賠償金為68692元。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡、江蘇省沭陽縣吳集鎮(zhèn)人民政府、江蘇省沭陽縣吳集鎮(zhèn)陳許村民委員會家庭情況證明、鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)良山小學(xué)證明、武進(jìn)區(qū)禮河幼兒園證明、結(jié)合傷殘等級，確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為24699元。該費(fèi)用應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金，故確認(rèn)殘疾賠償金為93391元。（6）精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖霸谑鹿手械呢?zé)任等情況，本院酌認(rèn)為3500元。（7）誤工費(fèi)，確認(rèn)鑒定誤工期為180日即六個(gè)月，原告雖提供了誤工證明，但因其未能提供勞動合同、工資單等充分有效證據(jù)證明其工資收入，故對其主張的按3500元／月計(jì)算誤工費(fèi)的請求不予支持，可按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)誤工費(fèi)為17173元。（8）鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為2500元，因該費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告陳某某與原告按責(zé)承擔(dān)。（9）交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為300元。（10）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，根據(jù)原告提供的定損單、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，確定車輛損失費(fèi)為1150元、施救費(fèi)200元。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)1350元。
綜上，本院核定原告的損失共計(jì)176706.43元，該款由被告信達(dá)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償154715.6元，由被告陳某某向原告賠償5384元，其余損失由原告自行承擔(dān)。鑒于被告信達(dá)公司已向原告墊付10000元，故還應(yīng)向原告支付144715.6元，因被告陳某某已經(jīng)向原告墊付10000元，故原告應(yīng)返還被告陳某某4616元，該款可從被告信達(dá)公司應(yīng)向原告支付的上述款項(xiàng)中直接向被告陳某某支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償144715.6元，其中向原告王運(yùn)法支付140099.6元，向被告陳某某支付4616元。
二、駁回原告王運(yùn)法的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取410元，由原告王運(yùn)法負(fù)擔(dān)10元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)400元（原告同意其預(yù)交的訴訟費(fèi)用中被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)支付部分，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)直接向其支付，本院不再退還）。

審判長：葛建芬

書記員：單英