王運法
吳敏（江蘇日月泰律師事務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
林晨（北京大成（南京）律師事務所）
陳某某

原告王運法。
委托代理人吳敏，江蘇日月泰律師事務所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)中山北路26號新晨國際大廈27樓。
負責人蔣耀良，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律師事務所律師。
被告陳某某。
原告王運法訴被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱信達公司）陳某某、劉佳春機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理審判員葛建芬適用簡易程序，于同年8月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳敏、被告陳某某、被告信達公司的委托代理人林晨均到庭參加訴訟。審理過程中，原告申請撤回對被告劉佳春的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
被告信達公司辯稱:對事故發(fā)生、責任認定及原告受傷住院的事實無異議，對鑒定報告的真實性無異議，對鑒定結論有異議。肇事車輛在我公司投保了交強險和200000元第三者責任險，并有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。要求扣除10%的醫(yī)保外用藥。根據(jù)法律規(guī)定，我公司不承擔鑒定費和訴訟費。我公司在交強險醫(yī)療費限額內向原告墊付了10000元，要求在本案中一并處理。
被告陳某某辯稱:對事故發(fā)生、責任認定及原告受傷住院的事實、鑒定報告的真實性及鑒定結論均無異議。我已經(jīng)向原告墊付了10000元，要求在本案中一并處理。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故造成人身損害，依法有權獲得賠償。依照法律規(guī)定，原告的損失應先由信達公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由信達公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告陳某某應承擔事故的主要責任，原告應承擔事故的次要責任，且原告與陳某某均駕駛機動車，故超出交強險部分由事故雙方即由原告承擔30%的賠償責任，由陳某某承擔70%的賠償責任，陳某某應承擔部分由信達公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償。
被告信達公司對鑒定意見書的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期期限有異議，但未能提供足以反駁的證據(jù)，且其對鑒定程序和鑒定機構的資質無異議，故對被告信達公司的該意見不予采信，本院對該鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認。
原告的損失，根據(jù)雙方的舉證、質證情況，本院逐一進行說明。（1）醫(yī)療費，雙方確認醫(yī)療費為51913.43元。因交強險條款和第三者責任保險合同均約定保險公司應按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除，即扣除5191.3元，該款應由被告陳某某與原告按責承擔。（2）住院伙食補助費，原告住院治療22.5天，標準為18元／天，認定住院伙食補助費459元。（3）營養(yǎng)費，確認鑒定的營養(yǎng)期為60日，標準為12元／天，認定營養(yǎng)費720元。（4）護理費，確認鑒定護理期為90天，參考本地從事一般護工行業(yè)標準每天60元的標準進行計算，認定護理費5400元。（5）殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告構成十級傷殘，結合原告提供的暫住證、常州市鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)龍?zhí)洞逦瘯C明、常州市武進區(qū)公安局暫住人口信息查詢單等證據(jù)，本院認為原告在我市長期生活。常州已進行戶籍改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，均按城鎮(zhèn)居民標準計算，故確認殘疾賠償金為68692元。對被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡、江蘇省沭陽縣吳集鎮(zhèn)人民政府、江蘇省沭陽縣吳集鎮(zhèn)陳許村民委員會家庭情況證明、鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)良山小學證明、武進區(qū)禮河幼兒園證明、結合傷殘等級，確認被撫養(yǎng)人生活費為24699元。該費用應一并計入殘疾賠償金，故確認殘疾賠償金為93391元。（6）精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖霸谑鹿手械呢熑蔚惹闆r，本院酌認為3500元。（7）誤工費，確認鑒定誤工期為180日即六個月，原告雖提供了誤工證明，但因其未能提供勞動合同、工資單等充分有效證據(jù)證明其工資收入，故對其主張的按3500元／月計算誤工費的請求不予支持，可按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年的標準，確認誤工費為17173元。（8）鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)確認為2500元，因該費用不屬交強險和商業(yè)險賠償范圍，應由被告陳某某與原告按責承擔。（9）交通費，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為300元。（10）財產(chǎn)損失費，根據(jù)原告提供的定損單、施救費發(fā)票等證據(jù)，確定車輛損失費為1150元、施救費200元。財產(chǎn)損失費合計1350元。
綜上，本院核定原告的損失共計176706.43元，該款由被告信達公司在交強險和商業(yè)險限額內向原告賠償154715.6元，由被告陳某某向原告賠償5384元，其余損失由原告自行承擔。鑒于被告信達公司已向原告墊付10000元，故還應向原告支付144715.6元，因被告陳某某已經(jīng)向原告墊付10000元，故原告應返還被告陳某某4616元，該款可從被告信達公司應向原告支付的上述款項中直接向被告陳某某支付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內在交強險和商業(yè)險限額內合計賠償144715.6元，其中向原告王運法支付140099.6元，向被告陳某某支付4616元。
二、駁回原告王運法的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取410元，由原告王運法負擔10元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔400元（原告同意其預交的訴訟費用中被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應支付部分，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在本判決生效之日起二十日內直接向其支付，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（上訴費繳納至:江蘇省常州市中級人民法院，賬號為80×××63，開戶銀行為江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故造成人身損害，依法有權獲得賠償。依照法律規(guī)定，原告的損失應先由信達公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由信達公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告陳某某應承擔事故的主要責任，原告應承擔事故的次要責任，且原告與陳某某均駕駛機動車，故超出交強險部分由事故雙方即由原告承擔30%的賠償責任，由陳某某承擔70%的賠償責任，陳某某應承擔部分由信達公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償。
被告信達公司對鑒定意見書的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期期限有異議，但未能提供足以反駁的證據(jù)，且其對鑒定程序和鑒定機構的資質無異議，故對被告信達公司的該意見不予采信，本院對該鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認。
原告的損失，根據(jù)雙方的舉證、質證情況，本院逐一進行說明。（1）醫(yī)療費，雙方確認醫(yī)療費為51913.43元。因交強險條款和第三者責任保險合同均約定保險公司應按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除，即扣除5191.3元，該款應由被告陳某某與原告按責承擔。（2）住院伙食補助費，原告住院治療22.5天，標準為18元／天，認定住院伙食補助費459元。（3）營養(yǎng)費，確認鑒定的營養(yǎng)期為60日，標準為12元／天，認定營養(yǎng)費720元。（4）護理費，確認鑒定護理期為90天，參考本地從事一般護工行業(yè)標準每天60元的標準進行計算，認定護理費5400元。（5）殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告構成十級傷殘，結合原告提供的暫住證、常州市鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)龍?zhí)洞逦瘯C明、常州市武進區(qū)公安局暫住人口信息查詢單等證據(jù)，本院認為原告在我市長期生活。常州已進行戶籍改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，均按城鎮(zhèn)居民標準計算，故確認殘疾賠償金為68692元。對被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡、江蘇省沭陽縣吳集鎮(zhèn)人民政府、江蘇省沭陽縣吳集鎮(zhèn)陳許村民委員會家庭情況證明、鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)良山小學證明、武進區(qū)禮河幼兒園證明、結合傷殘等級，確認被撫養(yǎng)人生活費為24699元。該費用應一并計入殘疾賠償金，故確認殘疾賠償金為93391元。（6）精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖霸谑鹿手械呢熑蔚惹闆r，本院酌認為3500元。（7）誤工費，確認鑒定誤工期為180日即六個月，原告雖提供了誤工證明，但因其未能提供勞動合同、工資單等充分有效證據(jù)證明其工資收入，故對其主張的按3500元／月計算誤工費的請求不予支持，可按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年的標準，確認誤工費為17173元。（8）鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)確認為2500元，因該費用不屬交強險和商業(yè)險賠償范圍，應由被告陳某某與原告按責承擔。（9）交通費，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為300元。（10）財產(chǎn)損失費，根據(jù)原告提供的定損單、施救費發(fā)票等證據(jù)，確定車輛損失費為1150元、施救費200元。財產(chǎn)損失費合計1350元。
綜上，本院核定原告的損失共計176706.43元，該款由被告信達公司在交強險和商業(yè)險限額內向原告賠償154715.6元，由被告陳某某向原告賠償5384元，其余損失由原告自行承擔。鑒于被告信達公司已向原告墊付10000元，故還應向原告支付144715.6元，因被告陳某某已經(jīng)向原告墊付10000元，故原告應返還被告陳某某4616元，該款可從被告信達公司應向原告支付的上述款項中直接向被告陳某某支付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內在交強險和商業(yè)險限額內合計賠償144715.6元，其中向原告王運法支付140099.6元，向被告陳某某支付4616元。
二、駁回原告王運法的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取410元，由原告王運法負擔10元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔400元（原告同意其預交的訴訟費用中被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應支付部分，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在本判決生效之日起二十日內直接向其支付，本院不再退還）。

審判長：葛建芬

書記員：單英