原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市成安縣。
委托代理人王文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)大樓5層。
法定代表人：劉金龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩，系該公司員工。
被告李成義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市成安縣。
被告成安縣華宏汽車運輸隊，地址河北省邯鄲市成安縣農(nóng)貿(mào)市場。

原告王某某訴被告李成義、成安縣華宏汽車運輸隊、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人王文華、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人劉會金、李成義到庭參加訴訟，被告成安縣華宏汽車運輸隊未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費144397.96元、住院伙食補助費4000元、護理費15685元、營養(yǎng)費5500元、精神損害撫慰金30000元、交通費1000元、傷殘鑒定費1400元、評估費200元、財產(chǎn)損失費1430元、二次手術(shù)費15000元、傷殘賠償金56382.4元，共計274994.96元；二、本案訴訟費用及其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月27日8時30分許，李成義駕駛冀Ｄ-×××××/6D42掛號重型貨車，沿東環(huán)路由北向南行駛至小堤西村路口時，與沿化店路由東向西推行電動三輪車的王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，機動車與非機動車不同程度部分損壞的交通事故，后經(jīng)成安縣交通警察大隊出具的事故認定書，李成義負此次事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告住院56天，住院費144397.96元，提交門診費票據(jù)10張、住院費票據(jù)1張、藥房發(fā)票1張、病歷一份。在庭審質(zhì)證時被告提出醫(yī)藥費應(yīng)當扣除非醫(yī)院正規(guī)用藥444元（系大藥房開具），應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥。本院對于大藥房開具的444元的發(fā)票因非醫(yī)院正規(guī)發(fā)票不予采信，其余11張票據(jù)與病歷依法予以采信；2、原告住院56天，要求住院伙食補助費4000元，庭審中被告提出應(yīng)按每天50元計算，本院確認原告住院56天每天50元計算住院伙食補助費2800元；3、原告提交診斷證明一份、護理人張慶華工資證明與未發(fā)工資證明各一份、護理人王文華工資證明一份，要求護理費15685元、營養(yǎng)費5500元。在庭審質(zhì)證時被告提出，根據(jù)診斷證明無醫(yī)囑說明要求兩人護理，應(yīng)按一人護理計算，護理人員誤工證明證據(jù)不足，其中張慶華是教師，工資來源于財政對其務(wù)工不予認可，診斷證明上未寫明要求加強營養(yǎng)。本院根據(jù)原告提交的診斷證明確認原告只需一人護理，診斷證明上未寫明原告需要加強營養(yǎng)，本院依法對于原告提出的營養(yǎng)費依法不予支持；4、原告提交傷殘司法鑒定意見書一份證明原告九級傷殘一處、十級傷殘一處，要求傷殘賠償金56382元、二次手術(shù)費15000元。在庭審質(zhì)證時被告提出原告要求傷殘賠償計算錯誤，應(yīng)按農(nóng)村標準計算五年，傷殘系數(shù)應(yīng)按0.21計算，二次手術(shù)費過高。本院認為原告1940年出生，在事故發(fā)生時為76周歲，傷殘賠償金為11603.55元（11051元×5年×0.21）。對于傷殘鑒定意見書其具有真實性、合法性與合理性，對于其鑒定二次手術(shù)費15000元，本院依法予以支持；5、原告要求精神撫慰金30000元，被告在庭審質(zhì)證時提出異議認為精神撫慰金過高，不應(yīng)超過3000元。庭審中在原告提交的事故認定書中寫明李成義負此事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任，且原告被鑒定為九級傷殘一處、十級傷殘一處，本院對于原告的精神撫慰金確定為8000元；6、原告提交車輛損失公估報告一份，要求財產(chǎn)損失1430元。被告在庭審質(zhì)證時認為車損評估過高。對于原告提交的車輛損失公估報告具有真實性、合理性與合法性，本院對于此證據(jù)依法予以采信；7、原告提交鑒定費票據(jù)兩張、公估費票據(jù)一張，要求鑒定費1400元、公估費200元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在庭審質(zhì)證時提出相關(guān)鑒定費與公估費不屬于保險公司承擔(dān)范圍，不予承擔(dān)。兩份票據(jù)具有合法性、合理性與正式性本院依法予以采信。8、原告提交交通費票據(jù)7張，要求交通費1000元，被告在庭審質(zhì)證時提出交通費過高，要求法院酌情。根據(jù)原告提交票據(jù)與其住院情況，本院酌情認定交通費為300元。
經(jīng)審理查明，根據(jù)原告提供的交通事故認定書內(nèi)容：2016年6月27日8時30分許，李成義駕駛冀Ｄ-×××××/6D42掛號重型貨車，沿東環(huán)路由北向南行駛至小堤西村口時與沿化店路由東向西推行電動三輪車的王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，機動車、非機動車部分損壞的交通事故。李成義負此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告王某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強險和100萬的商業(yè)險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷住院56天，其傷主要診斷為右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)血氣胸、肺挫傷、右側(cè)皮下氣腫、背部皮膚擦傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)上肢前壁皮膚裂傷、腦挫裂傷、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)橈骨骨折。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成了九級傷殘一處、十級傷殘一處。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司雖然對原告王某某提出法醫(yī)鑒定結(jié)果、車輛損失公估報告均有異議，但在法定期限內(nèi)并未提出重新評估的申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利。

本院認為，本案的爭議焦點為以下兩點：1、事故發(fā)生成因；2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)。被告承認原告訴訟請求部分且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的人身權(quán)利受法律保護，侵犯公民身體造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等費用。根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告的損失為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認定原告醫(yī)療費為143953.96元；2、住院伙食補助費按每天50元計算住院56天，確定為2800元；3、護理費，根據(jù)原告受傷情況，原告住院56天期間需一人陪護，陪護人張慶華為私立學(xué)校老師，在護理期間未發(fā)工資根據(jù)原告提交證據(jù)張慶華月工資為4666元以此計算護理費為8710元（4666÷30天×56天）；護理費共計8710元；4、傷殘賠償金根據(jù)原告提供邯鄲市物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份，確認傷殘賠償金為11603.55元（11051元×5年×0.21）；5、二次手術(shù)費根據(jù)司法鑒定結(jié)果確認為15000元；6、財產(chǎn)損失根據(jù)車輛損失公估報告確定為1430元；7、鑒定費，原告王某某向本庭提交了相關(guān)鑒定費票據(jù)，確定共計1600元；8、精神損害賠償金根據(jù)原告提交的傷殘鑒定報告與事故認定內(nèi)容確定為8000元；9、交通費，本院酌情認定為300元。原告主張的訴訟請求數(shù)額超過本院認定部分，不予支持。
綜上所述，原告王某某向我院提交了強制險保單一份、商業(yè)險保單一份、診斷證明、醫(yī)院病歷、傷殘鑒定意見書一份及涉案相關(guān)費用票據(jù)等，經(jīng)確認醫(yī)療費為143953.96元、住院伙食補助費2800元、護理費8710元、傷殘賠償金11603.55元、二次手術(shù)費15000元、財產(chǎn)損失費1430元、鑒定費1600元、精神撫慰金8000元、交通費300元，以上共計193397.51元。原告其余訴訟請求法院不予支持。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費，共計10000元，賠償財產(chǎn)損失費1430元；在傷殘賠償金限額下賠償護理費8710元、交通費300元、傷殘賠償金11603.55、精神撫慰金8000共計28613.55元。傷殘鑒定費1400元、公估費200元由被告李成義承擔(dān)。剩余費用151753.96元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理

》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計10000元，賠償車輛損失費1430元；在傷殘賠償金限額下賠護理費8710元，交通費300元，傷殘賠償金11603.55元，精神撫慰金8000元，以上共計40043.55元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計151753.96元；
三、被告李成義賠償原告?zhèn)麣堣b定費1400元、公估費200元，共計1600元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5425元，減半后收取2713元，由被告李成義承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李建民

書記員：趙琳琳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 《最高人民法院關(guān)于審理 》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。