原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：吳園，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢市東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)梨花路399號三樓（17）。
代表人：鎖鋒，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告王某某訴被告沈某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱亞某財險東西湖支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫嬌獨任審理，于2017年7月3日公開開庭審理了本案。原告王某某的委托訴訟代理人吳園，被告沈某某、被告亞某財險東西湖支公司的委托訴訟代理人王云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告損失共計人民幣29,930.55元；2.被告亞某財險東西湖支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費用等由被告承擔。事實和理由：2017年2月6日17時20分左右，被告沈某某駕駛肇事車輛鄂Ａ×××××號小型汽車與案外第三人馮磊駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車與案外第三人耿江偉駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車與原告及案外第三人張藝辰在玫瑰街發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往同濟醫(yī)院救治，共住院9天，花費醫(yī)療費7,730.55元。原告出院后，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定：后續(xù)治療費2,800元，傷后誤工期為60日，護理期為9日。該事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊認定：被告沈某某承擔此事故全部責任。另外，肇事車輛鄂Ａ×××××號小型汽車登記在黃曼青名下。該肇事車輛在被告亞某財險東西湖支公司購買有機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生后，原告與被告未就賠償達成協(xié)議。為維護原告自身合法權(quán)益，遂致本訴。
經(jīng)審理查明：2017年2月6日17時20分，沈某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車在倒車過程中與王某某發(fā)生碰撞，致王某某及其懷抱的幼兒張藝辰受傷；而后沈某某在操作過程中其車輛又與馮磊駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車及耿江偉駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，王某某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院救治，共計治療9天，花費醫(yī)療費7,730.55元。2017年3月21日，王某某的傷情經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認為：王某某所受損傷未致傷殘；建議給予后期治療費2,800元；治療及休息時約需60日（自受傷之日起）；護理時間約需9日（自受傷之日起）。法醫(yī)鑒定費1,800元系王某某支付。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊調(diào)查，認定：沈某某負此次事故全部責任；馮磊不負此次事故責任；耿江偉不負此次事故責任；王某某不負此次事故責任；張藝辰不負此次事故責任。事故中的另一傷者張藝辰受傷輕微，事故發(fā)生后沈某某與張藝辰在漢陽區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會主持下達成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。沈某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車的登記車主為黃曼青，黃曼青已于2017年4月24日因病去世。原告當庭表示因黃曼青死亡，遂不要求黃曼青承擔責任。沈某某表示事故發(fā)生時其借用黃曼青的車輛駕駛。黃曼青將鄂Ａ×××××號小型汽車在亞某財險東西湖支公司投保有交強險。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
關(guān)于原告王某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：7,730.55元，其中王某某支付4,050.25元、沈某某墊付3,680.30元；2、后期治療費：2,800元；3、護理費：按居民服務(wù)業(yè)標準計算32,677元/年÷365天/年×9日=805.73元；4、交通費：酌定為100元；5、誤工費：按批發(fā)和零售業(yè)標準計算38,638元/年÷365天/年×60日=6,351.45元；上述五項合計17,787.73元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故責任認定書、保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病歷、醫(yī)療費發(fā)票及臨時收據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險(即交強險)責任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責任方按責任比例分擔。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應(yīng)依照法律規(guī)定及保險合同的約定，在責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。原告王某某因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計算為17,787.73元，其中醫(yī)療費和后期治療費合計10,530.55元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、交通費及誤工費合計7,257.18元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。超出交強險賠付范圍的損失應(yīng)由事故的責任方按責任比例分擔。因沈某某對本次事故負全部責任，王某某不承擔責任，故沈某某應(yīng)對王某某受傷造成的損失承擔賠償責任。又因肇事車輛在亞某財險東西湖支公司投保有交強險，沈某某應(yīng)承擔的責任應(yīng)由亞某財險東西湖支公司依據(jù)保險合同予以承擔。故亞某財險東西湖支公司在交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍賠償王某某7,257.18元；在交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍內(nèi)賠償王某某6,850.25元（4,050.25元＋2,800元）。因沈某某在事故發(fā)生后為王某某墊付了醫(yī)療費3,680.30元，本院依法予以確認，亞某財險東西湖支公司應(yīng)將3,149.75元（交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元-應(yīng)賠在交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍內(nèi)賠償王某某的6,850.25元）直接返還給沈某某為宜。超出交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍的530.55元（10,530.55元-10,000元）由沈某某自行承擔。經(jīng)本院詢問原告王某某與被告沈某某均表示沈某某駕駛肇事車輛與王某某發(fā)生碰撞后操作過程中又與馮磊和耿江偉駕駛的車輛發(fā)生碰撞，且原告當庭表示無責方與原告受傷無因果關(guān)系。本院認為，馮磊與耿江偉駕駛車輛與原告受傷無因果關(guān)系，對亞某財險東西湖支公司要求追加無責車輛的保險公司為本案被告的主張本院不予支持。原告未向本院提交住院病歷，也未提交需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費本院不予支持。原告主張精神撫慰金，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，對該項主張本院不予支持。對于原告王某某訴訟請求中過高的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢市東西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某14,107.43元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢市東西湖支公司在交強險限額內(nèi)返還被告沈某某墊付款3,149.75元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取274元、鑒定費1,800元，合計2,074元（原告王某某已預交），由被告沈某某承擔。被告沈某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該2,074元直接支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　孫　嬌

書記員：馮少霞