王運(yùn)兵
王某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
劉某
路德財
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司
謝銘

原告王運(yùn)兵，裝卸工人。
原告王某某，服務(wù)員。
二
原告
委托代理人馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告劉某，農(nóng)民。
被告路德財，司機(jī)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝銘，該公司員工。
一般授權(quán)代理。
原告王運(yùn)兵、王某某訴被告劉某、路德財、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王運(yùn)兵、王某某及其委托代理人馮友華，被告劉某、路德財，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人謝銘到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王運(yùn)兵、王某某訴稱，2016年2月1日13時50分許，路德財駕駛鄂E×××××小型客車，沿荷當(dāng)線行駛至峽口路口時，與王運(yùn)兵駕駛的鄂E×××××號二輪摩托車相撞，造成二車受損、王運(yùn)兵及乘車人王某某受傷的交通事故。
經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)勘查，認(rèn)定路德財負(fù)事故全部責(zé)任，王運(yùn)兵及乘車人王某某不負(fù)事故責(zé)任。
鄂E×××××小型客車登記車主為劉某，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)訴至法院:王運(yùn)兵的損失62548.46元［醫(yī)療費(fèi)16155.47元，誤工費(fèi)34159.99元（8540元／月÷30天×120天），護(hù)理費(fèi)6283元（150元／天×18天）＋（31138元／年÷365天×42天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天），營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天×45天），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1800元，車輛損失1200元］；王某某的損失44716.92元［醫(yī)療費(fèi)18203.92元，誤工費(fèi)15000元（2500元／月÷30天×180天），護(hù)理費(fèi)6283元（150元／天×18天）＋（31138元／年÷365天×42天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元／天×21天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1800元］，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分由劉某、路德財賠償；由劉某、路德財承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告王運(yùn)兵、王某某向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:王運(yùn)兵、王某某身份證。
證明其身份。
證據(jù)二:當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)第4205820201600286號道路交通事故認(rèn)定書，鄂E×××××小型客車行駛證及路德財?shù)鸟{駛證，鄂E×××××小型客車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保單。
證明事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任，鄂E×××××小型客車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
證據(jù)三:湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)6份及用藥清單；當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第179號司法鑒定意見書；當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第180號司法鑒定意見書；當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第164號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)3份。
證明王運(yùn)兵、王輔珍支付的醫(yī)療費(fèi)及住院時間，誤工損失日、護(hù)理日、營養(yǎng)日及支付的鑒定費(fèi)。
證據(jù)四:鄂E×××××號普通摩托車修理費(fèi)發(fā)票6份及修理費(fèi)清單。
證明鄂E×××××號普通摩托車損失。
證據(jù)五:當(dāng)陽市玉泉辦事處三橋村委會證明，王旭、陳圣法、譚思玉的證明，工資領(lǐng)條8份，王運(yùn)兵、王某某社保卡。
證明王運(yùn)兵、王某某的誤工損失。
證據(jù)六:護(hù)工陳福柱、朱正菊身份證及護(hù)理費(fèi)收條。
證明王運(yùn)兵、王某某已支付的護(hù)理費(fèi)。
被告劉某辯稱，鄂E×××××號小型客車是劉某的，路德財是其雇請的司機(jī)，鄂E×××××小型客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償。
被告劉某未向本院提交證據(jù)。
被告路德財辯稱，劉某的辯稱屬實(shí)。
被告路德財未向本院提交證據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)按甲乙丙類分項(xiàng)賠償，甲類藥賠償100%，乙類藥賠償80%，丙類藥不賠。
王運(yùn)兵誤工120天，應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)，伙食補(bǔ)助按30元／天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，交通費(fèi)過高，不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
鄂E×××××號普通摩托車經(jīng)過中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司定損。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，劉某、路德財、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司對王運(yùn)兵、王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無異議，本院審查后依法確認(rèn)。
本院認(rèn)為，路德財駕駛鄂E×××××號小型客車與王運(yùn)兵、王某某發(fā)生交通事故，致王運(yùn)兵、王某某受傷，鄂E×××××號普通摩托車受損的后果。
對其造成的損害，因鄂E×××××號小型客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人路德財予以賠償。
關(guān)于劉某的責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”因路德財有重大過錯，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司二項(xiàng)保險限額賠償外的損失由路德財、劉某連帶賠償。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱其甲類藥賠償100%，乙類藥賠償80%，丙類藥不賠償，因沒有提交醫(yī)保審核計(jì)算書及依據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，且中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司沒有提交免責(zé)條款，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)王運(yùn)兵、王某某提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，王運(yùn)兵要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)16155.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天），營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天×45天），誤工費(fèi)34160元（8540元／月÷30天×120天），護(hù)理費(fèi)6283元［（150元／天×18天）＋（31138元／年÷365天×42天）］，交通費(fèi)根據(jù)住院地點(diǎn)和時間酌定400元，鄂E×××××號普通摩托車損失1200元，鑒定費(fèi)1800元；王某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)18202.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元／天×21天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天），誤工費(fèi)15000元（2500元／月÷30天×180天），護(hù)理費(fèi)6283元［（150元／天×18天）＋（31138元／年÷365天×42天）］，交通費(fèi)根據(jù)住院地點(diǎn)和時間酌定400元，鑒定費(fèi)1800元。
綜上，王運(yùn)兵損失61948.47元，王某某的損失44115.53元，其中醫(yī)療費(fèi)用損失38738元（王運(yùn)兵醫(yī)療費(fèi)16155.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1350元；王某某醫(yī)療費(fèi)18202.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)1800元）；傷殘費(fèi)用損失62526元（王運(yùn)兵誤工費(fèi)34160元、護(hù)理費(fèi)6283元、交通費(fèi)400元；王某某誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)6283元、交通費(fèi)400元）；財產(chǎn)費(fèi)用摩托車損失1200元；其它損失鑒定費(fèi)3600元。
經(jīng)核算，王運(yùn)兵、王某某的損失106064元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償，其中在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額賠償10000元，在傷殘費(fèi)用限額賠償62526元，在財產(chǎn)費(fèi)用限額賠償1200元，其余損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王運(yùn)兵、王某某的損失人民幣106064元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償；被告劉某已支付原告王運(yùn)兵、王某某費(fèi)用37700元，由原告王運(yùn)兵、王某某返還被告劉某。
二、駁回原告王運(yùn)兵、王某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，減半收取420元（王運(yùn)兵、王某某已預(yù)交），由被告劉某、路德財共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，路德財駕駛鄂E×××××號小型客車與王運(yùn)兵、王某某發(fā)生交通事故，致王運(yùn)兵、王某某受傷，鄂E×××××號普通摩托車受損的后果。
對其造成的損害，因鄂E×××××號小型客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人路德財予以賠償。
關(guān)于劉某的責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”因路德財有重大過錯，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司二項(xiàng)保險限額賠償外的損失由路德財、劉某連帶賠償。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱其甲類藥賠償100%，乙類藥賠償80%，丙類藥不賠償，因沒有提交醫(yī)保審核計(jì)算書及依據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，且中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司沒有提交免責(zé)條款，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)王運(yùn)兵、王某某提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，王運(yùn)兵要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)16155.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天），營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天×45天），誤工費(fèi)34160元（8540元／月÷30天×120天），護(hù)理費(fèi)6283元［（150元／天×18天）＋（31138元／年÷365天×42天）］，交通費(fèi)根據(jù)住院地點(diǎn)和時間酌定400元，鄂E×××××號普通摩托車損失1200元，鑒定費(fèi)1800元；王某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)18202.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元／天×21天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天），誤工費(fèi)15000元（2500元／月÷30天×180天），護(hù)理費(fèi)6283元［（150元／天×18天）＋（31138元／年÷365天×42天）］，交通費(fèi)根據(jù)住院地點(diǎn)和時間酌定400元，鑒定費(fèi)1800元。
綜上，王運(yùn)兵損失61948.47元，王某某的損失44115.53元，其中醫(yī)療費(fèi)用損失38738元（王運(yùn)兵醫(yī)療費(fèi)16155.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1350元；王某某醫(yī)療費(fèi)18202.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)1800元）；傷殘費(fèi)用損失62526元（王運(yùn)兵誤工費(fèi)34160元、護(hù)理費(fèi)6283元、交通費(fèi)400元；王某某誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)6283元、交通費(fèi)400元）；財產(chǎn)費(fèi)用摩托車損失1200元；其它損失鑒定費(fèi)3600元。
經(jīng)核算，王運(yùn)兵、王某某的損失106064元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償，其中在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額賠償10000元，在傷殘費(fèi)用限額賠償62526元，在財產(chǎn)費(fèi)用限額賠償1200元，其余損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王運(yùn)兵、王某某的損失人民幣106064元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償；被告劉某已支付原告王運(yùn)兵、王某某費(fèi)用37700元，由原告王運(yùn)兵、王某某返還被告劉某。
二、駁回原告王運(yùn)兵、王某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，減半收取420元（王運(yùn)兵、王某某已預(yù)交），由被告劉某、路德財共同承擔(dān)。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊