原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。委托訴訟代理人：馬士峰，遼寧文博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:聶遼程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。(系原告丈夫)被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住撫順市順城區(qū)。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住撫順市順城區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。負(fù)責(zé)人：葉青，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林浩，遼寧宣騰律師事務(wù)所律師。被告：祁瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市大東區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。負(fù)責(zé)人：張鏑，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：米一榮，該公司員工。被告：韓立航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)。負(fù)責(zé)人：鄧云龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林浩，遼寧宣騰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告周某某、龐某某、祁瑩、韓立航、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)遼寧公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)錦州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由審判員劉軍紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬士峰、聶遼程，被告周某某、被告龐某某委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告平安保險(xiǎn)遼寧公司委托訴訟代理人林浩（平安保險(xiǎn)錦州公司委托訴訟代理人）、被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司委托訴訟代理人米一榮到庭參加了訴訟，被告祁瑩、韓立航經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟：1、判令七被告連帶賠償因交通事故侵權(quán)造成原告的各項(xiàng)損失和費(fèi)用合計(jì)173384元（醫(yī)療費(fèi)17276.21元、護(hù)理費(fèi)9720元、誤工損失14423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、交通費(fèi)1180元、傷殘賠償金115384元、精神損害賠償金7000元、財(cái)物損失2000元、鑒定費(fèi)1000元）；2、七被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月30日16時(shí)30分，被告周某某駕駛遼某號(hào)小型普通客車(chē)行駛至京哈高速公路沈陽(yáng)方向，在485KM+600M處撞在因前方施工堵車(chē)而停駛的由賈士良駕駛的遼D某轎車(chē)后部，遼D某轎車(chē)又撞在遼AU某號(hào)轎車(chē)（停駛）的后部，遼AU某號(hào)車(chē)輛轎車(chē)又撞在遼G某號(hào)轎車(chē)（停駛）的后部，造成連環(huán)交通事故，原告乘坐的遼D某轎車(chē)受損并造成原告五肋骨骨折，原告住院51天。此次事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及其他車(chē)輛無(wú)責(zé)任。原告住所地位于上海市浦東新區(qū)濰坊二村x號(hào)x室，有戶口、房產(chǎn)證、身份證為憑，根據(jù)規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可按其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2017年1月23日上海市統(tǒng)計(jì)局公布上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入57692元。原告因傷痛嚴(yán)重從錦州轉(zhuǎn)至撫順市第三醫(yī)院治療，無(wú)法乘坐普通交通工具，租用車(chē)輛發(fā)生各項(xiàng)費(fèi)用1000元及陪護(hù)人員交通費(fèi)180元。原告所帶的眼鏡破損，連衣裙撕裂，車(chē)輛被損等，主張按保險(xiǎn)公司理賠限額2000元予以賠償。原告為減輕被告負(fù)擔(dān)，主動(dòng)提出出院申請(qǐng)，但原告出院后仍需有人繼續(xù)護(hù)理照顧，因此原告主張護(hù)理期限為90天。原告經(jīng)該起事故的驚嚇，造成乘車(chē)恐懼癥，失眠、做噩夢(mèng)、精神抑郁等后遺癥，精神收到嚴(yán)重?fù)p害，主張精神損害撫慰金7000元。上述被告對(duì)原告造成損害，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任，故訴至法院。周某某辯稱(chēng)，我當(dāng)時(shí)駕駛遼某車(chē)輛，肇事情況屬實(shí)。我和龐某某是同事關(guān)系，別人把車(chē)開(kāi)到我們廠子，我和幾個(gè)同事約定出去旅游，就開(kāi)的這輛車(chē)。當(dāng)時(shí)開(kāi)的時(shí)候不知道這個(gè)車(chē)是龐某某的，龐某某不在車(chē)上。龐某某辯稱(chēng)，車(chē)是我的，我的一個(gè)姓劉的朋友向我借車(chē)。平安保險(xiǎn)遼寧分公司辯稱(chēng)，被告遼某號(hào)車(chē)輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限是2016年12月27日至2017年12月26日。醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)總限額只同意賠償1萬(wàn)元，傷殘賠償金同意按照遼寧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不同意按照上海標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理天數(shù)只同意賠償住院期間。原告已經(jīng)60多歲，不同意賠償誤工費(fèi)。交通費(fèi)對(duì)于原告租車(chē)的費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。精神撫慰金同意賠償5000元。財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有依據(jù)，不同意賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。因還有其他無(wú)責(zé)車(chē)輛，請(qǐng)法院依法按有責(zé)和無(wú)責(zé)共同承擔(dān)的比例判決。中華聯(lián)合保險(xiǎn)辯稱(chēng)，遼AU某號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)，保險(xiǎn)期限為2017年6月18日至2018年6月17日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)投保時(shí)簽訂的保險(xiǎn)條例約定，事故發(fā)生時(shí)駕駛員應(yīng)持有有效的駕駛證和行駛證。對(duì)原告的訴求，損失合理的部分我公司在無(wú)責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，此案為四車(chē)相撞，共有一車(chē)全責(zé)，三車(chē)無(wú)責(zé)，故針對(duì)原告的損失應(yīng)由全責(zé)方及遼G某、遼AU某在無(wú)責(zé)限額內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)錦州公司遼辯稱(chēng)，遼G某號(hào)車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月2日至2017年12月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故中我公司車(chē)輛是最后一個(gè)被撞的車(chē)輛，并且與原告車(chē)輛沒(méi)有任何接觸，原告的損失并非我公司車(chē)輛所造成的，因此我公司不同意賠償。被告祁瑩、韓立航未到庭亦未答辯。經(jīng)審理查明：2017年7月30日16時(shí)30分許，周某某駕駛遼某號(hào)小型普通客車(chē)行使至京哈高速公路沈陽(yáng)方向485KM+600M處，撞到因前方施工堵車(chē)而停駛的由賈士良駕駛的遼D某轎車(chē)后部，遼D某轎車(chē)又撞在祁瑩駕駛的遼AU某號(hào)轎車(chē)（停駛）的后部，遼AU某號(hào)車(chē)輛轎車(chē)又撞在韓立航駕駛的遼G某號(hào)轎車(chē)（停駛）的后部，造成乘坐在遼D某轎車(chē)內(nèi)的原告受傷、遼D某轎車(chē)內(nèi)物品損壞、四車(chē)不同程度損壞的后果。此次事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)認(rèn)定周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某、賈士良、祁瑩、韓立航無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別至凌海大凌河醫(yī)院、撫順市第三醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。原告住院共計(jì)51天，均為Ⅱ級(jí)護(hù)理，治療期間醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17276.21元。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)傷殘鑒定。2017年11月9日本院經(jīng)撫順市中級(jí)人民法院委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年11月10日出具了撫礦醫(yī)司鑒所【2017】法臨鑒字第171號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為王某某右2-6肋骨骨折；3、5骨折畸形愈合，該傷情已構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)十級(jí)。鑒定費(fèi)1000元，由原告支付。另查，被告龐某某系遼某號(hào)小型普通客車(chē)所有人，事發(fā)當(dāng)天系被告周某某借用該車(chē)輛。該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)遼寧公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月27日至2017年12月26日，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。遼AU某號(hào)轎車(chē)在被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年6月18日至2018年6月17日，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。遼G某號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)錦州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月2日至2017年12月1日，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查，2016年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為57692元。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有原告提供的身份證、戶口本、房屋所有權(quán)證、居住證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病志、門(mén)診病志、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診療證明書(shū)、診斷書(shū)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、鑒定費(fèi)收據(jù)、撫礦醫(yī)司鑒所【2017】法臨鑒字第171號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、撫委辦發(fā)2014（22）號(hào)文件、明細(xì)表及雙方當(dāng)事人開(kāi)庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。本院認(rèn)為，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害的，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，依照法律的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，被告周某某駕駛遼某號(hào)車(chē)輛與原告乘坐的遼D某車(chē)輛相撞，致使遼D某車(chē)輛與遼AU某號(hào)車(chē)輛相撞，造成乘坐在遼D某車(chē)輛中的原告受傷的后果。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定周某某負(fù)全部責(zé)任，原告、遼AU某號(hào)車(chē)輛駕駛員祁瑩無(wú)責(zé)任。在本次事故中，雖為四輛車(chē)相撞，但原告乘坐的遼D某車(chē)輛系被遼某號(hào)車(chē)輛追尾撞擊后與遼AU某號(hào)車(chē)輛相撞，致使遼AU某號(hào)車(chē)輛又與遼G某號(hào)車(chē)輛相撞，遼D某車(chē)輛與遼G某號(hào)車(chē)輛未發(fā)生直接接觸，故原告在本次事故中受到的損害系由遼某號(hào)與遼D某車(chē)輛相撞、遼D某與遼AU某號(hào)車(chē)輛相撞造成，與遼AU某號(hào)與遼G某號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞無(wú)關(guān)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由遼某號(hào)車(chē)輛、遼AU某號(hào)車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出部分由被告周某某進(jìn)行賠償，遼G某號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，即17276.21元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即4080元（51天×80元）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況護(hù)理期限確定。本院按照2016年本地居民服務(wù)業(yè)在崗工人平均工資107.56元、51天予以確定，即護(hù)理費(fèi)為5485.56元（107.56元×51天）。對(duì)于誤工費(fèi)，因原告并未提供證據(jù)證明本次事故造成其收入減少，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于傷殘賠償金，原告主張按照2016年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入57692元計(jì)算，因原告的戶籍地址及現(xiàn)居住地均在上海市，故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)，即傷殘賠償金為115384元（57692元×20年×10%）。對(duì)于精神損害撫慰金，本院考慮到此次事故對(duì)原告造成較大的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金7000元予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情按照500元計(jì)算。對(duì)于財(cái)物損失，因被告均不認(rèn)可，原告也未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)于鑒定費(fèi)，本院按照原告提供的票據(jù)予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百二十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)17,276.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，080元，合計(jì)21,356.21元中的10，000元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)17,276.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，080元，合計(jì)21,356.21元中的1，000元；三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)5，485.56元、傷殘賠償金115，384元、精神撫慰金7，000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)128，369.56元中的110，000元；四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)5，485.56元、傷殘賠償金115，384元、精神撫慰金7，000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)128，369.56元中的11，000元；五、被告周某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)1，000元及上述第一、二、三、四項(xiàng)中原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)的不足部分17,725.77元，共計(jì)18,725.77元；六、駁回原告王某某對(duì)被告龐某某、祁瑩、韓立航、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,884元（已減半收?。?，由原告王某某負(fù)擔(dān)227元，被告周某某負(fù)擔(dān)1，657元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉軍紅

書(shū)記員：楊曉婷