原告：王迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王浩，上海李東方律師事務所律師。
　　被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：嚴某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告王迎某與被告蔣某某、嚴某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王迎某及其委托訴訟代理人王浩，被告蔣某某及嚴某發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王迎某向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同償還原告借款本金360,000元；2、兩被告共同支付原告以36萬元為本金自2019年3月26日至實際還清日按月利率1.5%計算的利息。事實和理由：原告與兩被告系朋友介紹認識。兩被告以急需資金為由分別，分別于2018年9月20日、2019年1月1日、2019年3月1日，分三次共向原告借款2,115,000元，并承諾會按時歸還，后經(jīng)原告多次催要，兩被告共歸還1,760,000余元，尚欠353,830元至今未還，經(jīng)原告多次催要，兩被告拒不履行還款義務。蔣某某與原告于2019年3月26日重新簽訂借條，對雙方此前的借款進行了對賬，確認尚欠借款本金36萬元。
　　被告蔣某某辯稱，認可尚欠原告36萬元，只同意歸還原告36萬元，不同意歸還利息。
　　被告嚴某發(fā)辯稱，這筆錢是蔣某某向原告借的，簽訂借條時，蔣某某稱如果其在借條上簽字，就給其兩千多元的生活費，所以其才在借條上簽字的。蔣某某已經(jīng)歸還了170多萬元，剩下的30多萬元也應由蔣某某歸還，故不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月20日，被告蔣某某、嚴某發(fā)作為甲方(借款人)與原告王迎某作為乙方(出款人)簽訂一份墊資借款合同，約定：現(xiàn)因甲方位于天山4358弄10號401室的房產(chǎn)抵押貸款事宜，特向乙方借款過橋墊資。一、借款金額：大寫人民幣貳佰壹拾萬元整，小寫2,100,000元，借款期7天，借款起止日期：2018年9月27日止，到期全部歸還?！嬗谕障蚴Y某某尾號為6033的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬210萬元。
　　蔣某某于2019年1月10日及2019年3月1日分別收到原告轉(zhuǎn)賬5,000元及10,000元。訴訟中，原告表示該兩筆轉(zhuǎn)賬系蔣某某口頭向其借款。蔣某某認可收到原告該兩筆借款。
　　蔣某某分別于2019年1月30日、2019年3月13日、2019年3月19日、2019年3月26日歸還原告1,124,800元、61,370元、200,000元、375,000元，合計1,761,170元。
　　2019年3月26日，蔣某某作為乙方與原告作為甲方簽訂了一份借條，上載“現(xiàn)乙方向甲方借款，借款金額人民幣360,000元，大寫：叁拾陸萬元整，借款利率1.5%，借款期限：三個月，自2019年3月26日起至2019年6月25日止?！痹V訟中，原告與蔣某某均表示該借條系雙方對此前借款的結(jié)算，36萬元中包括了未還本金及部分利息。
　　另查明、兩被告于2017年3月15日協(xié)議離婚。
　　以上事實，由墊資借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證、借條、離婚協(xié)議及雙方的庭審陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，合法的借貸關系應受到法律保護。本案中，被告蔣某某、嚴某發(fā)共同向原告王迎某借款2,100,000元的事實由雙方簽訂的墊資借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證及兩被告庭審中的自認所證實。蔣某某2019年1月及3月又向原告借款15,000元，該借款行為發(fā)生在其與嚴某發(fā)離婚后，且無證據(jù)證明嚴某發(fā)對此有共同的借款意思表示，故對原告要求嚴某發(fā)對該借款承擔共同還款責任，于法無據(jù)，本院不予支持。210萬元借款的到期日為2018年9月27日，早于蔣某某個人向原告借款的到期日，故蔣某某此后的還款應先用于沖抵210萬元的借款，故兩被告共同尚欠原告338,830元；蔣某某另欠原告15,000元，應由其個人予以歸還。蔣某某于2019年3月26日向原告出具借條確認的360,000元中包括本金353,830元及利息6,170元，利息未超過法律規(guī)定，本院予以確認；蔣某某認可自2019年3月26日起按月利率1.5%向原告支付以360,000元為本金的利息，于法無悖，本院予以確認，然本息之和不應超過353,830元的本金及以353,830元為本金按年利率24%計算的利息之和。上述借條系蔣某某一人作出，其效力不能及于嚴某發(fā)，故嚴某發(fā)僅就尚欠本金338,830元及以338,830元為基數(shù)按年利率6%計算的自2019年3月26日起至實際清償之日止的逾期利息承擔共同還款責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王迎某360,000元及以360,000元為基數(shù)按年利率18%計算的自2019年3月26日起至實際清償之日止的利息(兩者之和不應超過353,830元及以353,830元為本金按年利率24%計算的自2019年3月26日起至實際清償之日止的利息之和)；
　　二、被告嚴某發(fā)對被告蔣某某上述應還款中的338,830元及以338,830元為本金按年利率6%計算的自2019年3月26日起至實際清償之日止的利息承擔共同還款責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,303.73元，保全費2,289.15元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：楊??敬