原告：王迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬國(guó)鋒，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：河北誼豐輪胎有限公司。住所地：故城縣衡德工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131126585402549B。
法定代表人：周某某，董事長(zhǎng)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
二被告委托訴訟代理人：曲振尊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市故城縣。系河北誼豐輪胎有限公司員工。
被告：奈思韋歐河北鋁合金有限公司。住所地：阜城縣經(jīng)濟(jì)區(qū)運(yùn)河新區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131128096748098F。
法定代表人：解釗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛士正，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告王迎某與被告河北誼豐輪胎有限公司（以下簡(jiǎn)稱“誼豐公司”）、周某某、奈思韋歐河北鋁合金有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奈思韋歐公司”）因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟。本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王迎某及委托訴訟代理人馬國(guó)峰、被告誼豐公司、周某某委托訴訟代理人曲振尊、被告奈思韋歐公司委托訴訟代理人牛士正到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王迎某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告共同償還原告借款本金33萬(wàn)元及利息71921元（利息已計(jì)算至2016年10月14日，以后利息按月息二分計(jì)算至清償之日）。2、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告誼豐公司因經(jīng)營(yíng)需要周轉(zhuǎn)資金，在2015年4月份起陸續(xù)從原告處借款四筆，總計(jì)借款金額33萬(wàn)元，借款期限分別是一個(gè)月和一年，利率分別為月息五分、二分、三分。被告奈思韋歐公司自愿作為本次借款及利息的擔(dān)保人和共同還款人，被告周某某自愿作為本次借款的共同還款人。原告與三被告達(dá)成借款合意后，分別與其簽訂四份《借款擔(dān)保合同》，被告奈思韋歐公司、周某某也向原告分別出具《承諾函》，承諾作為本次借款的共同還款人。合同簽訂后，原告依約履行了出借義務(wù)，被告誼豐公司收到借款后，向原告出具《借據(jù)》，證明收到該筆借款?，F(xiàn)還款期限已到，截止到2016年10月14日，被告誼豐公司僅支付原告34000元的利息。為此訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王迎某與被告誼豐公司簽訂四份《借款擔(dān)保合同》，于2015年4月16日向原告借款20萬(wàn)元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日，借款利率為月利率2%；于2015年9月7日向原告借款10萬(wàn)元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，借款利率為月利率5%；于2015年9月25日分別向原告借款1萬(wàn)元和2萬(wàn)元，借款期限自2015年9月25日至2015年10月25日，借款1萬(wàn)元月利率為3%，借款2萬(wàn)元月利率為5%。四筆借款均從出借人實(shí)際交付借款之日起計(jì)息至本金結(jié)清之日止，還款方式為每月10日前付上月利息，到期還本。逾期未還，按借款金額日千分之五支付滯納金。被告周某某向原告出具承諾函，承諾在借款到期后，如借款人、擔(dān)保人不能按期足額還款，在借款到期之日起三日內(nèi)將無(wú)條件代為償還本息。合同簽訂后，原告依約履行出借義務(wù)。被告誼豐公司對(duì)向原告借款的事實(shí)及數(shù)額沒(méi)有異議。借款后，被告誼豐公司償還原告利息共計(jì)34000元，其中10000元系償還10萬(wàn)元借款的利息，利息已還至2015年12月17日；24000元系償還20萬(wàn)元借款的利息，利息已還至2015年8月16日。上述事實(shí)由原告提交的借款擔(dān)保合同、轉(zhuǎn)款憑證及庭審筆錄在卷為證。被告奈思韋歐公司否認(rèn)與原告存在合同關(guān)系，稱案涉借款合同上所加蓋的并非其印章，因在合同糾紛案件中，雙方當(dāng)事人就合同關(guān)系是否成立存在爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)由主張合同關(guān)系成立的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告未提供證據(jù)證明奈思韋歐公司公章的真實(shí)性，故其主張被告奈思韋歐公司為借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告與被告誼豐公司簽訂的《借款擔(dān)保合同》，系原告與被告誼豐公司真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同，但雙方約定的借款利息超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。合同簽訂后，原告依約履行了交付借款的義務(wù)，被告誼豐公司未按合同約定支付利息，到期后也未償還本金，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金及支付利息的義務(wù)。雙方合同約定逾期按日千分之五支付滯納金，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?，F(xiàn)原告要求被告誼豐公司按月利率2%支付逾期利息合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告周某某在承諾函中對(duì)被告誼豐公司所欠原告的借款自愿承擔(dān)還款義務(wù)，屬于對(duì)被告誼豐公司債務(wù)的加入，應(yīng)與被告誼豐公司承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告未能提供證據(jù)證明案涉合同上被告奈思韋歐公司公章的真實(shí)性，因此，被告奈思韋歐公司對(duì)被告誼豐公司的債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北誼豐輪胎有限公司、周某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王迎某借款本金33萬(wàn)元及利息損失（其中3萬(wàn)元的利息自2015年9月25日起按月利率2%計(jì)算至付清之日止；20萬(wàn)元的利息自2015年8月17日起按月利率2%計(jì)算至付清之日止；10萬(wàn)元的利息自2015年12月18起按月利率2%計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告王迎某對(duì)被告奈思韋歐河北鋁合金有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7328元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取3664元，保全費(fèi)2520元，共計(jì)6184元由被告河北誼豐輪胎有限公司、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　鄭　哲

書(shū)記員：王少珍