王某某
郭金貴（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
劉愛(ài)文（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
馬荊士

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人:郭金貴，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉愛(ài)文，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:馬荊士，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人馬荊士勞務(wù)合同糾紛一案，不服本院（2014）慶民二民終字第609號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、違反法定程序，二審認(rèn)定申請(qǐng)人給付工資款“倒簽”事實(shí)不清，證據(jù)不足，二審開(kāi)庭時(shí)是一名審判員審理，另兩名審判人員沒(méi)有出庭，有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定，因此，綜上，請(qǐng)求撤銷二審判決，依法再審改判。
本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛案件，雙方當(dāng)事人對(duì)勞務(wù)關(guān)系無(wú)異議，僅對(duì)欠付的勞務(wù)費(fèi)數(shù)額有異議。根據(jù)申請(qǐng)人王某某出具的45000元的勞務(wù)費(fèi)欠據(jù)，可以證實(shí)雙方的欠款數(shù)額。王某某應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)其還款數(shù)額。王某某雖提交了37000元的收據(jù)，但其自認(rèn)該37000元是施工結(jié)束后倒簽的收據(jù)，不能認(rèn)定是償還45000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。王某某申請(qǐng)?jiān)賹忞m然提出有證人刁志?？梢宰C實(shí)37000元是當(dāng)場(chǎng)給付的工資款，但該證言與王某某本人在法庭陳述的內(nèi)容不符，不予采信。根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬能夠認(rèn)定王某某在出具45000元欠據(jù)后償還了2000元，王某某還應(yīng)支付勞務(wù)費(fèi)43000元。本案二審審理中，因王某某自身的原因在開(kāi)庭時(shí)遲到一個(gè)小時(shí)，為查明案情，二審沒(méi)有直接按照王某某自動(dòng)撤回上訴處理，法官和書(shū)記員又另行安排時(shí)間對(duì)雙方當(dāng)事人做了調(diào)查，并根據(jù)新的證據(jù)減少了王某某償還的數(shù)額。因此，二審并不違反法定程序。二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律準(zhǔn)確。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛案件，雙方當(dāng)事人對(duì)勞務(wù)關(guān)系無(wú)異議，僅對(duì)欠付的勞務(wù)費(fèi)數(shù)額有異議。根據(jù)申請(qǐng)人王某某出具的45000元的勞務(wù)費(fèi)欠據(jù)，可以證實(shí)雙方的欠款數(shù)額。王某某應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)其還款數(shù)額。王某某雖提交了37000元的收據(jù)，但其自認(rèn)該37000元是施工結(jié)束后倒簽的收據(jù)，不能認(rèn)定是償還45000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。王某某申請(qǐng)?jiān)賹忞m然提出有證人刁志?？梢宰C實(shí)37000元是當(dāng)場(chǎng)給付的工資款，但該證言與王某某本人在法庭陳述的內(nèi)容不符，不予采信。根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬能夠認(rèn)定王某某在出具45000元欠據(jù)后償還了2000元，王某某還應(yīng)支付勞務(wù)費(fèi)43000元。本案二審審理中，因王某某自身的原因在開(kāi)庭時(shí)遲到一個(gè)小時(shí)，為查明案情，二審沒(méi)有直接按照王某某自動(dòng)撤回上訴處理，法官和書(shū)記員又另行安排時(shí)間對(duì)雙方當(dāng)事人做了調(diào)查，并根據(jù)新的證據(jù)減少了王某某償還的數(shù)額。因此，二審并不違反法定程序。二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律準(zhǔn)確。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：周鐵峰
審判員：齊少游
審判員：閆冠華

書(shū)記員：馮穩(wěn)