原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫保忠，上海知誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：翟如意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉，女。
　　委托訴訟代理人：曹凌鶯，女。
　　被告：上海新廣得利汽車租賃有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫志海，職務(wù)不詳。
　　原告王某訴被告翟如意、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱浙商保險)、上海新廣得利汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡稱新廣得利公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人孫保忠，被告浙商保險的委托訴訟代理人曹凌鶯，到庭參加訴訟。被告翟如意、新廣得利公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某訴稱，2016年7月31日20時30分，被告翟如意駕駛牌號滬FYXXXX車輛由北向西行駛至錦繡東路云山路口與原告所騎的自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告翟如意承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛系被告新廣得利公司所有，并在被告浙商保險處投保。事故造成原告如下實際損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)49,328.57元、住院伙食補助費160元、殘疾賠償金115,384元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,000元、誤工費62,000元、交通費800元、自行車維修費4,100元、手機維修費670元、鑒定費1,950元、律師費5,000元；現(xiàn)訴請要求上述費用由被告浙商保險在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出或不屬于保險范圍的部分由被告翟如意、新廣得利公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告翟如意未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告浙商保險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議。肇事車輛在被告浙商保險處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，購買不計免賠)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。對原告訴請各項費用的意見：醫(yī)療費，金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費，無異議；營養(yǎng)費，認可1,800元；護理費，認可2,400元；交通費，認可300元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、自行車修理費、物損(手機)，均無異議；誤工費，認可按上海最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，不認可原告訴請的62,000元；鑒定費，不屬于保險責(zé)任，不予認可；律師費，不屬于保險理賠范圍。事發(fā)后，被告浙商保險未墊付費用。
　　被告新廣得利公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月31日20時30分許，被告翟如意駕駛牌號滬FYXXXX車輛由北向西行駛至上海市浦東新區(qū)錦繡東路云山路路口時，適遇原告騎自行車由東向西行駛至此，因被告翟如意未確保安全，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告翟如意承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告浙商保險處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，購買不計免賠)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告送醫(yī)治療產(chǎn)生醫(yī)療費49,196.67元，兩次住院共計6天。住院期間，原告聘請護工護理5天產(chǎn)生護理費210元。2017年8月11日，經(jīng)王某(上海市公安局浦東分局交通警察支隊)委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王某因車禍致左尺骨鷹嘴骨折(已拆除內(nèi)固定)，經(jīng)手術(shù)治療一年余，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，不能提舉重物、擠毛巾等，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限。經(jīng)測左肘關(guān)節(jié)部功能喪失25%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費1,950元。
　　另查明，原告系上海市非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　再查明，牌號滬FYXXXX車輛系被告新廣得利公司所有，該車的行駛證記載的使用性質(zhì)為租賃。
　　另，原告為本案訴訟花用律師費5,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地予以賠償，不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告翟如意承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其駕駛的肇事車輛在被告浙商保險處投保交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時均在保險期限內(nèi)，被告浙商保險應(yīng)在交強險限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險但屬于商業(yè)三者險的部分，應(yīng)由被告浙商保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告主張被告新廣得利公司系被告翟如意的雇傭單位，但未提供任何證據(jù)，本院對原告的該主張不予認定。故對仍有不足的部分，應(yīng)由被告翟如意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告和被告浙商保險就屬于保險理賠范圍的住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、自行車修理費、手機修理費達成一致意見，無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。對原告訴請的其余各項費用，本院認定如下：1、營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定所確定的期限，原告主張金額過高，本院酌情確定營養(yǎng)費為1,800元；2、護理費，原告住院期間聘請護工支出護理費210元，可據(jù)實結(jié)算，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定所確定的期限，原告主張金額過高，本院酌情確定護理費為2,410元；3、誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告提供的兩份勞動合同中的收入情況均與其提供的相對應(yīng)的收入證明中的收入情況相矛盾，原告亦未提供相應(yīng)的銀行流水、單位營業(yè)執(zhí)照、納稅證明、社保繳納情況、公積金繳納情況等予以佐證，被告浙商保險對此也不予認可，本院難以認定上述材料的真實性，考慮到其尚屬工作年齡，本院酌情參考本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費為9,680元；4、交通費，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)，原告主張金額過高，本院酌情確定交通費500元；5、鑒定費，系原告因鑒定產(chǎn)生的合理支出，應(yīng)由被告浙商保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；6、律師費，系原告因本案訴訟聘請律師產(chǎn)生的合理費用，但原告主張金額過高，根據(jù)原告的傷情、事故責(zé)任等案件實際情況，本院酌情確定為3,000元，應(yīng)由被告翟如意賠付；7、醫(yī)療費，被告浙商保險主張扣除非醫(yī)保部分，并無相應(yīng)的法律依據(jù)，但原告提供的住院醫(yī)療費單據(jù)中的伙食費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費8,040元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金92,410元、精神損害撫慰金5,000元、護理費2,410元、誤工費9,680元、交通費500元、手機維修費670元、自行車修理費1,330元，合計122,000元；
　　二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費41,156.67元、殘疾賠償金22,974元、自行車修理費2,770元、鑒定費1,950元，合計68,850.67元；
　　三、被告翟如意于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某律師費3,000元；
　　四、駁回原告王某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,091元，由原告王某負擔(dān)1,187元，被告翟如意負擔(dān)3,904元。公告費560元，由被告翟如意負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：任祥泰

書記員：謝輝東