王辰龍
王辰亮
劉某某
劉永奇（河北晟舜律師事務(wù)所）
苑某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
段旭東

原告王辰龍。
委托代理人王辰亮。
被告劉某某。
委托代理人劉永奇，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告苑某某。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11層。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人段旭東，該公司職員。
原告王辰龍與被告劉某某、苑某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王辰龍的委托代理人王辰亮、被告劉某某及其委托代理人劉永奇、被告苑某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人段旭東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王辰龍?jiān)V稱，2015年1月18日16時(shí)30分許，被告劉某某駕駛被告苑某某的冀A號(hào)小轎車沿232省道由北向南行駛至大學(xué)城段時(shí)，與由西向東通過(guò)公路的原告駕駛的電動(dòng)自行車碰撞，致使原告受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。
該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)勘察，做出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告劉某某負(fù)次事故的主要責(zé)任。
經(jīng)查事故車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
要求被告賠償原告各項(xiàng)損失179326元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告主張并舉證如下:1、醫(yī)療費(fèi)34381元。
2、誤工費(fèi)55650元，150元/天*371天。
3、護(hù)理費(fèi)48524元。
4、交通費(fèi)2561元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元，81天*100元/天。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8340元。
7、電動(dòng)車損失1500元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9600元，800元/月*12個(gè)月。
9、精神損害撫慰金10000元。
10、訴訟費(fèi)670元。
以上共計(jì)179326元。
提交事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，住院病歷，誤工、護(hù)理證明，賠償明細(xì)，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等。
被告劉某某辯稱，就原告增加訴求部分，沒(méi)有繳納訴訟費(fèi)，建議法庭不予審理。
原告的損失法庭查明后由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，原告承擔(dān)次要責(zé)任的損失由其自行承擔(dān)。
事故車輛是苑某某，是劉某某借用的苑某某的車輛。
被告苑某某辯稱，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。
原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，針對(duì)此事故對(duì)原告造成的合理合法的損失，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，間接損失不予承擔(dān)。
質(zhì)證意見(jiàn):是事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，此認(rèn)定書(shū)為簡(jiǎn)易程序認(rèn)定，責(zé)任劃分沒(méi)有任何依據(jù)，河北省道路交通事故快速處理對(duì)簡(jiǎn)易程序第八條，未造成人員傷亡，損失在2000元以下的可以簡(jiǎn)易程序處理，而本事故并非符合第八條所說(shuō)，所以不符合道路事故認(rèn)定書(shū)簡(jiǎn)易程序認(rèn)定的責(zé)任劃分，且我司已申請(qǐng)法院調(diào)查取證，待結(jié)果調(diào)查完畢后對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定再予以發(fā)表意見(jiàn)。
對(duì)鹿泉人民醫(yī)院住院時(shí)所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可；對(duì)石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，此醫(yī)療費(fèi)和事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)其他院外購(gòu)置器械及醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)原告要求的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，第一，原告沒(méi)有提供該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同，無(wú)法證明原告在該單位上班，并且我司在傷者住院期間做人傷調(diào)查，傷者為在家務(wù)農(nóng)，并且有傷者家屬簽字。
對(duì)誤工天數(shù)371天沒(méi)有醫(yī)囑及相關(guān)證明不予認(rèn)可。
對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員沒(méi)有提交勞動(dòng)合同，無(wú)法證明護(hù)理人員系單位職工，不予認(rèn)可。
院外護(hù)理無(wú)醫(yī)囑證明不予認(rèn)可。
交通費(fèi)認(rèn)可200元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)氐牟盥觅M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑不認(rèn)可。
電動(dòng)車損失，認(rèn)可我司核定的損失500元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金均不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)清楚，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
原告就其誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)未提交相應(yīng)醫(yī)囑，應(yīng)參照《中華人民共和國(guó)公安部“公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)計(jì)33787.1元+被告劉某某墊付門(mén)診費(fèi)用1620.9元計(jì)35408元，住院伙食補(bǔ)助100元／天80天計(jì)8000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天150天計(jì)7500元；交通費(fèi)按路程及往返次數(shù)以2500元為宜；關(guān)于誤工、護(hù)理期限，原告未提交明確醫(yī)囑，期限參照《中華人民共和國(guó)公安部“公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定，誤工期計(jì)算180日、護(hù)理期計(jì)算90日，故原告誤工費(fèi)（按建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）37954元／365天180天、護(hù)理費(fèi)（醫(yī)囑為住院期間需兩人護(hù)理，按衛(wèi)生和社會(huì)工作收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）44926元／365天80天2人+44926元／365天10天，合計(jì)39641.5元；車損500元。
原告損失總計(jì)93549.5元。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)52641.5元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)4090870%為28635.6元，合計(jì)81277.1元。
被告劉某某墊付11620.9元，原告應(yīng)予退還。
原告主張的精神損害撫慰金等損失，無(wú)事實(shí)及法律上的依據(jù)，本院不予支持。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對(duì)交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王辰龍81277.1元，原告退還被告劉某某11620.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3886元減半收取1943元，由被告劉某某承擔(dān)1300元、原告承擔(dān)643元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)清楚，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
原告就其誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)未提交相應(yīng)醫(yī)囑，應(yīng)參照《中華人民共和國(guó)公安部“公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)計(jì)33787.1元+被告劉某某墊付門(mén)診費(fèi)用1620.9元計(jì)35408元，住院伙食補(bǔ)助100元／天80天計(jì)8000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天150天計(jì)7500元；交通費(fèi)按路程及往返次數(shù)以2500元為宜；關(guān)于誤工、護(hù)理期限，原告未提交明確醫(yī)囑，期限參照《中華人民共和國(guó)公安部“公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定，誤工期計(jì)算180日、護(hù)理期計(jì)算90日，故原告誤工費(fèi)（按建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）37954元／365天180天、護(hù)理費(fèi)（醫(yī)囑為住院期間需兩人護(hù)理，按衛(wèi)生和社會(huì)工作收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）44926元／365天80天2人+44926元／365天10天，合計(jì)39641.5元；車損500元。
原告損失總計(jì)93549.5元。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)52641.5元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)4090870%為28635.6元，合計(jì)81277.1元。
被告劉某某墊付11620.9元，原告應(yīng)予退還。
原告主張的精神損害撫慰金等損失，無(wú)事實(shí)及法律上的依據(jù)，本院不予支持。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對(duì)交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王辰龍81277.1元，原告退還被告劉某某11620.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3886元減半收取1943元，由被告劉某某承擔(dān)1300元、原告承擔(dān)643元。

審判長(zhǎng)：王小平

書(shū)記員：李娜