王某
朱志剛（湖北鄂東律師事務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司
尹志剛（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司。
法定代表人周克生，總經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司觸電人身?yè)p害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人朱志剛、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“團(tuán)風(fēng)供電公司”）的委托代理人尹志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證，擬證明原告的基本人身情況。
證據(jù)二:被告的企業(yè)工商信息查詢(xún)單及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)三:事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，擬證①事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況；②被告管理的電力設(shè)施下垂后離地面高度降低的情況。
證據(jù)四:調(diào)查筆錄及被調(diào)查人的身份證復(fù)印件，擬證明原告被被告管理的電力設(shè)施擊中的時(shí)間、地點(diǎn)等事實(shí)。
證據(jù)五:黃岡市中醫(yī)院和武漢市第一醫(yī)院的出院小結(jié)和診斷證明，擬證明原告被電擊傷住院治療的情況。
證據(jù)六:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明①原告王某被電擊傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；②原告受傷后誤工日為120天，護(hù)理日為90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天，后期治療費(fèi)約為5000元。
證據(jù)七:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告受傷治療用去醫(yī)療費(fèi)33753.38元。
證據(jù)八:鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告進(jìn)行傷情司法鑒定用去鑒定費(fèi)1800元。
證據(jù)九:全日制勞動(dòng)合同，擬證明原告自2013年至事故發(fā)生時(shí)在連云港市凱立汽車(chē)貿(mào)易有限公司工作的事實(shí)。
證據(jù)十:原告工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，擬證明原告的工作單位系合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。
證據(jù)十一:原告的工資單和單位證明，擬證明①原告王某發(fā)生事故前的工資收入情況；②原告?zhèn)暗氖杖雭?lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工。
被告團(tuán)風(fēng)供電公司辯稱(chēng)，原告釣魚(yú)時(shí)被高壓電擊傷屬實(shí)，但被告管理的電力設(shè)施符合安全設(shè)置距離，原告觸電時(shí)違反了法律禁止性的規(guī)定，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告團(tuán)風(fēng)供電公司為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:事故發(fā)生地照片三張，擬證明事故發(fā)生地的基本情況。
證據(jù)二:被告公司安全監(jiān)察質(zhì)量部情況說(shuō)明一份，擬證明被告管理的35KV淋山河線(xiàn)60#至61#桿位于方高坪鎮(zhèn)天然村田畈區(qū)，致原告觸電的高壓線(xiàn)路點(diǎn)對(duì)地距離為10.3米。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告對(duì)原告證據(jù)一、二、四、五、七、八的真實(shí)性及擬證目的均無(wú)異議。被告對(duì)原告證據(jù)三有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的擬證目的；對(duì)原告證據(jù)六的司法意見(jiàn)書(shū)，被告有異議，認(rèn)為原告的各項(xiàng)鑒定結(jié)論過(guò)高，并申請(qǐng)本院給予七個(gè)工作日的時(shí)間決定是否申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告證據(jù)九、十、十一的擬證目的，被告均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)缺少原告的工資銀行流水賬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用繳納憑證佐證；對(duì)被告證據(jù)一的真實(shí)性及擬證目的，原告無(wú)異議；但對(duì)被告證據(jù)二擬證明其管理的高壓線(xiàn)路符合安全距離原告有異議，認(rèn)為應(yīng)以法院派員現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的結(jié)果為依據(jù)。
對(duì)原、被告互不持異議的證據(jù)的真實(shí)性及擬證目的，本院予以采信。原告證據(jù)三和被告證據(jù)一均系事故現(xiàn)場(chǎng)的照片，為核查事發(fā)地高壓電線(xiàn)的設(shè)置高度是否符合安全距離標(biāo)準(zhǔn)，本院在庭審后組織原、被告雙方勘察了事故現(xiàn)場(chǎng)并對(duì)高壓線(xiàn)路距地高度進(jìn)行了測(cè)量，雙方現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)了線(xiàn)路距離地面已超過(guò)6.5米，故本院對(duì)原告證據(jù)三、被告證據(jù)一、二關(guān)于高壓線(xiàn)離地距離的擬證目的均不予采信。被告雖對(duì)原告證據(jù)六的司法鑒定結(jié)論有異議，但其在本院指定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)和繳納重新鑒定費(fèi)用，故本院應(yīng)予采信原告證據(jù)六的擬證目的。原告在連云港市凱立汽車(chē)貿(mào)易有限公司務(wù)工有勞動(dòng)合同、單位工作證明及工資單佐證，務(wù)工及居住時(shí)間均超過(guò)一年，被告認(rèn)為應(yīng)以原告務(wù)工單位是否為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用來(lái)認(rèn)定原告的務(wù)工事實(shí)的異議缺少法定依據(jù)，故本院不予采信被告的異議，并應(yīng)認(rèn)定原告?zhèn)跋党擎?zhèn)區(qū)域內(nèi)常住居民的身份。
本院認(rèn)為，被告團(tuán)風(fēng)供電公司管理的涉案電力線(xiàn)路為35KV線(xiàn)路，系高壓線(xiàn)路，高壓電引起的觸電損害賠償糾紛案件屬特殊侵權(quán)之訴案件，依法應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)則原則，即無(wú)論被告有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告團(tuán)風(fēng)縣供電公司雖辯稱(chēng)原告在釣魚(yú)返程中手持魚(yú)竿發(fā)生觸電事故致傷系從事了法律規(guī)范禁止性行為而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因在觸電人身?yè)p害賠償侵權(quán)案件中依法應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置，即被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，而本案的特殊侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由僅指受害人故意造成損害結(jié)果發(fā)生或不可抗力造成損害結(jié)果發(fā)生這兩種情形，被告在本案中未舉證證明原告的受傷有其自身的故意行為或存在不可抗力之因素，故本院不予采信被告辯稱(chēng)的免責(zé)理由，且被告作為高壓線(xiàn)路的管理人，未在高壓電力設(shè)施周?chē)O(shè)置顯著的警示標(biāo)志，其本身具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告作為完全民事行為能力人，其在高壓線(xiàn)路下釣魚(yú)亦具有過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案查明事實(shí)，本院應(yīng)減輕被告45%的賠償責(zé)任，原告受傷構(gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):33753.38元（醫(yī)療票據(jù)）；
2、后期治療費(fèi):5000元（司法鑒定結(jié)論）；
3、治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×住院時(shí)間（38＋3）天=2050元；
4、護(hù)理費(fèi):28729元／年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×（38＋3）天=3227.09元；
5、誤工費(fèi):3269.37元／月（工資表）÷30天／月×115天（算至定殘前一日）=12532.59元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×（38＋3）天=615元；
7、殘疾賠償金:24852元／年×20年×10%=49704元；
8、鑒定費(fèi):1800元（鑒定費(fèi)票據(jù)）；
9、交通費(fèi):500元（酌定）；
10、精神撫慰金:3000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第六十九條 ?、第七十三條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司賠償原告王某受傷致殘的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60050.13元（109182.06×55%）；
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司向原告王某支付精神撫慰金3000元；
三、上述合計(jì)應(yīng)由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司支付的賠償款63050.13元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取380元，由原告承擔(dān)180元，被告承擔(dān)200元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本三份，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告團(tuán)風(fēng)供電公司管理的涉案電力線(xiàn)路為35KV線(xiàn)路，系高壓線(xiàn)路，高壓電引起的觸電損害賠償糾紛案件屬特殊侵權(quán)之訴案件，依法應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)則原則，即無(wú)論被告有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告團(tuán)風(fēng)縣供電公司雖辯稱(chēng)原告在釣魚(yú)返程中手持魚(yú)竿發(fā)生觸電事故致傷系從事了法律規(guī)范禁止性行為而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因在觸電人身?yè)p害賠償侵權(quán)案件中依法應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置，即被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，而本案的特殊侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由僅指受害人故意造成損害結(jié)果發(fā)生或不可抗力造成損害結(jié)果發(fā)生這兩種情形，被告在本案中未舉證證明原告的受傷有其自身的故意行為或存在不可抗力之因素，故本院不予采信被告辯稱(chēng)的免責(zé)理由，且被告作為高壓線(xiàn)路的管理人，未在高壓電力設(shè)施周?chē)O(shè)置顯著的警示標(biāo)志，其本身具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告作為完全民事行為能力人，其在高壓線(xiàn)路下釣魚(yú)亦具有過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案查明事實(shí)，本院應(yīng)減輕被告45%的賠償責(zé)任，原告受傷構(gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):33753.38元（醫(yī)療票據(jù)）；
2、后期治療費(fèi):5000元（司法鑒定結(jié)論）；
3、治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×住院時(shí)間（38＋3）天=2050元；
4、護(hù)理費(fèi):28729元／年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×（38＋3）天=3227.09元；
5、誤工費(fèi):3269.37元／月（工資表）÷30天／月×115天（算至定殘前一日）=12532.59元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×（38＋3）天=615元；
7、殘疾賠償金:24852元／年×20年×10%=49704元；
8、鑒定費(fèi):1800元（鑒定費(fèi)票據(jù)）；
9、交通費(fèi):500元（酌定）；
10、精神撫慰金:3000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第六十九條 ?、第七十三條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司賠償原告王某受傷致殘的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60050.13元（109182.06×55%）；
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司向原告王某支付精神撫慰金3000元；
三、上述合計(jì)應(yīng)由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司支付的賠償款63050.13元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取380元，由原告承擔(dān)180元，被告承擔(dān)200元

審判長(zhǎng)：陳浩

書(shū)記員：陳彪